fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
2 u7 ~3 m+ I7 D) u0 Y3 t有人用科學方法製造原子彈- [& K+ E3 L, V  H4 c* M
那是否科學的 ...

4 i/ A. u- `* j: n6 ?8 D) f, o
' X/ ^: l% O; T2 }  B不要無視文中段落
) D8 h6 R4 K& }- b. J
* U& r" m+ K8 h「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
" P! z) r4 R/ H- C改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
/ z0 P$ m5 @9 b" S  N: X. [* \3 H美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」- z  _2 D3 D( C6 d# |) F7 B2 i
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
5 t3 j& H2 I8 I: \9 d( P% K* i2 z" ~. ^
玩文字遊戲也是前無古人了, U5 W& h1 L% L) R/ c3 _
考古在有信史便不用約開始
9 E, h6 v: r0 E7 W恐龍和猿的年代便不得而知
* F/ V* ~1 e2 M- U5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
3 h  b% Z2 u" ]  R中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞9 {# v/ ~  b4 {* x3 a$ |) B
知識真要多吸收廣泛一點的~~」! U# f) m' Q& c6 w9 \. f: W
$ n# Q8 [, l, b
你把人類想得太原始了...........
0 e' v3 l* {9 g3 L' X* a0 v7 P在西百利亞找到冰封人  Z! D6 B' k5 ~- X1 f  ~, N+ E
那據科學方法証明是7000多年前的人/ }# `, Y+ ~  ^$ [; k0 S
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
( K- c; a; `% Y0 ]3 p' [5 y& q我想造精銅比用火困難吧......
& M& Q2 G( j: m提醒你一樣東西...7 _8 x) i) \' n! I
人類文明在剛開始時已能用火...! E3 y- l4 u6 q  M* n, [3 r: Z
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
! B5 z$ a6 i8 Y0 \, ~) f考古在有信史便不用約開始+ b' i, q0 b' `% E: o3 p
恐龍和猿的年代便不得而知8 J  U2 M8 l" E0 m6 i
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
2 G' ]  Q8 O/ e4 |  x, G/ P8 Z" Z" e6 T% S
如果有朋友問我現在幾點...2 s0 }' c$ p; p- t$ ?; ~
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???( P  f4 `8 ^- U: a
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題2 v. {6 S2 E. ~& F! \3 l* ?6 N
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人4 R" @- k# ]7 w
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
: ~7 N, a( c# N不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?' c' E+ b) S1 _- z

3 k+ x8 \8 q# P1 |" s人係咪由猿猴進化???1 e8 k- j5 p9 ^! A' V9 n
$ |& {7 w1 d) z" g  o
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」$ V$ d2 m* o' F$ \
# \' a2 e: J7 d1 K6 ~; Z# S4 e2 F
但我有5000年前遺下的証據，3 u+ t5 y$ {- v- o7 f8 [( ^
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題8 T0 y  \- q* q& s. B# I
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人  F% E6 b$ t9 U( m  B$ c
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
$ q, n) }/ z2 e7 g9 n* I" D" s不住也死人,也無問題」9 _+ O, W" _5 \* N$ `( f
% K- Z: I3 }) f, l% l% ~3 ?
不要無視文中段落& c. }0 L8 N6 `9 \0 l% R) h

1 t) L; [6 z$ X; G  S# W: [「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
) g/ o% u+ }7 {9 A+ Y8 O5 y% Z3 |/ [改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
  [* y8 ^- t/ [9 ~$ ^0 o1 y5 A美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」7 s; @4 t8 H% }) f- r
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......8 o; }0 a: k3 `% D' B% s
有人用科學方法製造原子彈
& D, X7 {' u5 ]% \* ^! l6 v( ^; P" g那是否科學的問題?只是用的人有問題......  ]! V+ e! X: u
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
: Q8 F( ~! Q0 p% \1 c  l& ^7 v$ Z0 i% e# {0 i- R; A8 u/ @6 b9 d* Z
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
1 u9 [' B% u* `3 I/ G5 S, R6 b9 N5 _2 e
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
, g: V( ^2 }; o8 M4 X: j$ o
% [) `) b9 L: xI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
0 a4 r* L" g: _( j+ W
$ r% E% X( T/ R有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:
% @4 [( @: h1 Z5 t/ U% j" O「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」" ^9 B& x' M1 k8 V1 ^- Y
9 y9 L, n- H+ I- B/ Q4 ]9 l. n
但我有5000年前遺下的，' j3 j& B0 U( i: V, W
正是一手史料

4 H  H# @# a! K* @3 f5 H& b" ~" b% h* I4 @, i+ K
証據...係要証實左既先叫証據
7 D- u. m, O( c# ]. f! M% z4 @8 t, n. p
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!