[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
) f; @0 @- Y, Q又有好多人因為無天份而將勤補拙
: [" R& S% [; Q: x& `% g; r7 m/ z
大家覺得:
8 g. R' o" X  {- y6 c7 B只要有天份就唔需要努力?          還是
1 H/ C! H" \7 l# ^只要肯努力就唔需要天份?- A6 h  J: {+ ?- i, X; Q

* m6 Z% z& }2 G, b* a' A, d- m7 d
希望大家討論下, 分享下:
8 E' L7 l* y! _你覺得邊樣重要?% }; `" Y$ f) Q: e5 W
自己屬於靠天份/靠努力既人,& M7 k# L9 Q8 p' ?) R# m* n
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
4 f/ U/ ^" \$ M. O. \1 P" l. S有無成功/失敗既例子?
8 m/ a% j2 c% C5 J+ m5 c5 S有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?. `7 m2 g* }' C% k/ X1 S7 u4 Q4 c: ^

5 i) ]; _7 P  J3 l% M
" B! [1 q+ z: Q; r) J) f
) ]6 s0 c9 s, g' J0 T% {8 w" f希望大家俾心機答
1 C; ^: A& C' e我諗會幾有分加
- c" @8 V3 z# d5 ?$ {同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野7 l& N1 r' X4 K* P; R% U$ q

" V/ A2 B( U* }
- g; T/ T; C* @. s. D$ k*大家記住唔好吵架呀
2 K9 @# i6 [/ Z/ x0 F7 v
% T8 h1 r  v" T, \: ~[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
- X; X- A3 w, |1 @5 D, M因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~. s2 Y( O$ g' B; D, }# Y  r3 Q+ l; ]
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
: F1 w0 J$ t+ X! X5 W/ U1 o/ w但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
' g  J1 m- y- b對d好努力o既人係好唔公平囉~~
* e1 U8 d. `! P9 _. c6 J
9 m) a) O5 B) A7 ~9 I而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
; M1 W( X- k3 [; |因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=! p5 P# V4 {6 J
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦! P- d' \" ^3 E6 T" E; F6 c' z
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
- @/ {9 s" a7 y% e: A0 V5 `個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
% f) l: k1 e% |4 t, `. }! s, \6 ]' m就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
, G" {' j* |( }' r( [) k8 E7 e) Q$ i冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層& A4 ~) _6 @% q8 f: X
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:* g. W& U* b1 y$ T$ \7 \& i7 e5 i
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

  `( y! S' |# U3 K! G
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
$ N0 l+ G, Q* C; [3 r雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:; v* r! S+ R* u( Y# d# K

1 O. c% ~9 R( A# j3 ^4 Y但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
( V/ I' h* |, ?0 Q0 `雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

. A, Y/ d) v" b4 X) m# k: M8 g! z
4 C1 s" t* ]$ j( Q1 \& t$ }- R2 T呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
% u: S7 I3 Z" F9 S我覺得做人有時好像玩d rpg game咁' x$ Q" u& @# B' h
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
( t+ O8 v. J, g- r3 q8 U! d3 T只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
4 ^% }2 H' |4 j6 z# c5 C" s可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
5 c2 B6 T% A7 |, W6 n& G+ b其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的$ B% Z( C( {. \% U1 p
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
  ^& f1 h& G1 \0 {
% |: R* Z) {, d  K[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
% @4 i  a- a6 }2 H% Z" K( w5 Y
" J5 x) q5 h& B. _5 |; U* K" N; b# W8 a5 ]; s: m7 {, U1 J2 D
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

% _1 O, y) t& s; |0 k4 H' I
咁又係~~4 \% z" M8 u! ?% d5 W7 P6 J3 J9 l
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:0 J' A5 U5 R& S- ^
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
! h8 d8 l  `6 Q或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星7 }7 K5 p8 V2 Q# W/ [
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
+ c, o# B5 P& c6 L4 a就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書# K, |0 X+ E% Z; \* l! m
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層# Y( N# q5 Q" V3 N% K
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

5 ?. L7 ?! i) r5 A

! j+ w* O  o8 k! B/ b# W+ q用運動是很好的例子, s; t( y. \! N9 r8 o
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.  D4 Y3 A, `* m$ H0 ^. ]
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
) @5 b( R( i) S" ^$ {同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..5 r1 @2 u! J. b* u6 t3 H& ]
+ B& f* I* Z: K5 R( c, ^, A# U4 z! c
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力9 \$ ~) x) t2 H, c7 w
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
, h; X) R; T( a6 X4 W& P' x4 q: ~4 b, E4 Y
這題目矛盾的地方是:, r4 c0 d; u5 b$ n3 x
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
4 d3 T4 W8 x! l他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:/ S) L8 X: r4 o+ ]8 T# u
這題目矛盾的地方是:
6 Q& B+ u' G! z+ B; N& x  z! `! `太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
7 K9 R+ `* M# y他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

% q6 D+ r9 E# s9 U" Q1 G
2 d$ ]0 u7 H6 @0 h4 D" `
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
) w" U% f, G0 }/ K' s% @2 F) p冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
/ h' k' m1 C2 j" M5 h9 A; [5 z& W有天份而唔太努力,重有機會再上一層/ u1 Q8 h% X$ J6 e% @% g/ X0 k5 z
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實  y' H& E: P- g1 @; s
- k" W- j5 Y. x- Q" d
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
5 E4 N6 |( t; S  y+ h- x
9 z6 j6 Z) q' N* b+ x8 d# d5 U* a0 C0 Q- t: R, [
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野4 A' [+ q- T! X; E  K( P* z& X) o
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
6 W- k' n4 @5 K, s+ y- M7 w/ X有天份而唔太努力,重有機會再上一層

9 N( F/ i9 S* i1 d

$ Y, E' _9 C4 a' m# D呢點我非常認同,
, P/ R( |4 Z( i$ q0 h9 ?" K但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
9 T# S; ]+ y& Q0 n2 [. w
1 U2 G) T7 s- N& s% g) G& y+ D[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.; n$ |. g/ Y- W4 z5 j6 C9 u
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.7 r+ d/ I3 |7 ]: O7 o( F  P% |
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
5 X8 P9 l/ i; i  H& Vem.. this is my comment, both of them are really really really important