月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
8 Y4 O7 G  i& G9 F) e9 o9 D可以看看別人意見

$ h8 S- G) d8 v/ H$ F6 H) C唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE' Q) L# V  o8 L4 _0 v2 }3 l
救援部隊乙肯定不應車死途人
6 [+ y5 d# z, W
4 S- Y1 i) |( }1 x! ]兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~+ W  j; p4 h- k2 F, t! K
個到得個一個人
- J. t3 _3 e: R; g梗係救多d好啦
$ S" ~, W2 G. D6 m) D1 {係唔係先 , o1 n4 _1 x, h7 e- A3 \
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 1 y. F3 q0 R3 r4 F8 G, E6 [% X
都好過有5隻啦 : K/ F4 |2 Q! d+ q8 n; ~
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
  ~5 c: U2 e, s9 h. g救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0 V% t9 z; M% ~) h7 b' {* c& g5 }6 N# ?救援部隊乙肯定不應車死途人# }  j. k% F3 |9 H/ j0 c# ?

7 [% ?+ C& b+ b$ P2 X兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ G' q3 q5 _/ _6 D現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
2 _. ~6 q9 Q/ a2 O問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活6 D7 @) }" q9 n# e' j% B

' A2 u# a8 X# o9 o3 t( Z$ P9 C" l, W8 Z[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
: b9 S9 T. j" k" ~" m  S3 M生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小, r; {5 g" f! b6 q
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 F" o7 U! P# A7 @) N7 j
人點可以見到不救* v7 `' `1 \. \4 `# {5 J
生命係獨一無二既9 O) g$ v8 ~/ ^
唔通一個人既生命唔係生命
3 s9 A- E: n& W/ F而五個人既生命先係生命
* R% U$ u: c1 E9 g- _- m人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
6 l* u1 e( s5 X  k那同殺人有咩分別

homan~

both correct
# p* g% V1 P6 j5 f$ r* a2 y2 e$ I
. s+ j7 Q- u. j( x, L7 }好認同bro 話唔救五人係失職; W9 X9 s0 _, K; y. q3 u7 _

8 ?9 b2 V4 k/ v) Z仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~) l+ r/ _. h: X9 ^. U. ~
8 U( e8 K& l' m. ^9 U/ ?4 r
當然, 亦要係事後對 * 死負責* I- g$ o8 V  G& Q+ S# M" F2 m
但係, 佢地冇得唔車過去
+ S! @. J+ S4 K: u% N: N! _& G9 X# K被逼 >o<
* }( P0 Q9 J$ g冇法
& T. Q4 W& [1 y# \5 f
: z( H/ q, y$ `0 O# s仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
( [; E) I  H8 c# v" I8 J/ b* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
( V  v8 G5 L* {8 Q% c* R
  C  Q2 B4 Q! M甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 \6 c) \3 ?# O6 c& _2 NBUT...( b+ v9 r0 B0 `
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
( A0 F. R6 c# s1 i, `% eso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)6 ^: m, Y: T+ ?- H* \
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,0 \1 m) \7 y% H8 Y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
! I! p, ?, R, ]. R% H) Z乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
/ E9 q; |1 m7 X/ T% \  ]( Q" `或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂% _7 H* }1 I2 a" A. {/ V* X
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:1 V. ?) }/ X% N) ^0 C, i! w
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ a2 l# Q% O& }2 {; R生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& _- |0 _; K  K: t+ }3 u2 y
我佛慈悲......?!

; a% M8 c3 d0 ]2 V. k9 h  a
問題係佢地同樣急切