律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
; z* U0 K; [: a! I. Z0 R

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 G! v5 _. w* G; z) t- N) a法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
$ w4 o5 S) u# X0 H0 L1 n明顯地cream 事件只是炒作~, T) |2 ?5 o% a: H  `
大家你情我願..% A0 M" f& f' H8 i9 h: m; r
7 M5 Z& u0 i* v0 l! m" i
果然~
$ q5 P6 @$ E5 A+ _' |8 u1 nhk 是沒有法律~* [& q# V1 `  ]6 R  X: R3 ^8 ]" [
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" }) y# m+ j1 ]2 g) x2 f" Q唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:* T/ Y% l2 y  A* j* x/ @
會唔會太過份呢~% k4 l5 n  t9 L& {1 E, c6 d5 c! H
法律竟然會因為社會...

: g! A$ b7 e+ t6 ?* h& o, c7 `* p5 D

4 W0 U# @8 x% J* {" z7 R好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
- G+ g: P- N/ {9 ?+ i6 ~% t3 O. R% T7 l& z0 H
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- B. @3 t, \8 ]  }
就應該是告一段落~
1 [8 x0 ~& i# S, {
! b9 i! q; R* ]) b& Q6 ]根本上次法官就是判決出~8 B& e* j$ U# X* N9 i
根本就是經雙方同意而影的~! z! M" I0 F! h6 t# ?2 z
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~6 U8 E( v& \  {' K6 n
沒有人迫佢的~
1 X$ q1 C4 w" ^  I) t6 Q: W8 ?- Y3 H  ^) f. _$ t+ F! X; J: o2 W
再講~4 ~" O- S3 e6 O7 K
先唔討論件事的對錯~, x9 R7 |- A: s* p& D
在法官判決了結果後
. S/ K$ ]* p9 N明顯地係有人煽風點火5 n# D8 w$ {7 {9 F* ^6 K, S
再將事件炒作3 u0 V- t9 ~0 J7 u- b* B7 I8 _
從而去制做出社會的輿論壓力~3 r0 P) C# {! m, K. p- W
企圖去影響法律8 W4 c9 T6 l8 ?% q
今次事件成功
& ~4 U( B* _" e' O9 X3 H: h
5 e4 A: K9 s) \: I, [象徵著什麼?
8 M/ u5 k% U9 I+ t' a/ L2 E就是法律是沒有約束力的
* D5 N/ c8 s- x8 G* ^會受傳媒影響
5 h; d" J4 o! Q+ L; V1 q0 H% ^. h7 T5 B而不是獨立的
" t  O2 t0 f0 a- c, H; j
4 {9 E" O  d+ l+ E) q6 s先例一開~
5 _; \4 |9 Y. K+ @: L) O6 D# K個後果係點~. X! a+ @, ]7 @6 ?
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
9 i! f! J$ Z3 w* J又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,3 D  N/ U  `, ^3 G" F% b
咁樣根本沒完沒了....... U* P- t( G, A, M8 u3 m

9 ?$ t# Q( y. a: _" v不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 p' P# W: v" f  d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' z. n( Q7 R8 t6 o- c. D
4 v1 Q8 a. I% n% B& e, _: f
2 o' O0 @" G5 z' x4 W
, I& J3 s9 E$ q- F" e好似偏差果個係你喎........ &q...

4 e( S! K( \* S0 v- v+ o
9 `1 G$ z- g( @" ?
" r$ K; A# O. q1 M9 W$ J
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& M6 b: T& S6 M! v
* J* D8 i5 ^" E! g) j- j6 [* \# d文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講) C2 u% Y- f" T3 s2 |9 u
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" Q+ a- Q7 c0 y' N; ]即係有冇罪都可以推翻
+ z4 U: Y% x  D" X以人性黎講- f) }6 }& Z6 X% X& |  M
你唔買既佢影咩都冇用