律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ q% A$ ^# s7 z* p! e- S

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
- f' L- L& W3 M) O6 M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 @, H' Y6 F$ S# u: F2 `4 T0 P明顯地cream 事件只是炒作~
8 ]4 N- a* E% Y大家你情我願..
+ V& w8 C, p# m4 [2 J2 N3 ~: I4 n3 O6 O2 _+ [
果然~- x9 S8 u! d* U; x  K# I
hk 是沒有法律~
6 B3 A3 S2 T2 [& a' S0 [9 {或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 V0 o+ R7 f5 P6 [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& v1 T8 W% R( F. Z$ H: M" j. N會唔會太過份呢~8 [4 R! S. u: j  M! Z( @/ _
法律竟然會因為社會...

6 p1 i! J# c! M5 R

6 b  Q) v/ I% g8 I' ?1 H
7 a& C: i6 ^% m5 l8 |2 x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論7 Q, n+ Q: E1 ^$ {7 A# R

+ U* s" F; o: |, _1 s  i) H8 C之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
$ H; I& Y& G# k2 [: p( Z$ z' `就應該是告一段落~
  n/ ^; d4 m* {0 F! p. w" Q8 ?. \+ r, {* Z  R0 G. d' B. @4 {
根本上次法官就是判決出~
% v& N) Q7 B. H' C& ?根本就是經雙方同意而影的~9 e5 H7 m9 d/ Y$ X: X: S
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
) A1 c8 l6 d' i5 t# @沒有人迫佢的~  m1 t) v+ a1 |3 a# c7 A3 w) W; n

$ l) P2 E$ ~7 R6 ^% }再講~
+ ]- @9 ~" _, q$ Z, m$ ^- t! q先唔討論件事的對錯~
7 d! F3 D$ q" H. C. s在法官判決了結果後
! [% |2 [2 _3 q+ U& [$ J* J9 m9 S  {明顯地係有人煽風點火! Y8 G( J2 n9 E5 U  F: |* O, ]
再將事件炒作
3 r9 c$ ?* U9 d+ V8 o3 E8 i從而去制做出社會的輿論壓力~4 f% |: R: I/ K& O9 K. D
企圖去影響法律2 d9 \! a" |8 F
今次事件成功# C. D- x0 B8 }) T; a% B
% E7 O5 o2 W- Q- V" Z
象徵著什麼?
; c8 F6 v! t- b' w; D# A1 @/ P" I; n就是法律是沒有約束力的# M: a, i# P6 W  F9 D; ^
會受傳媒影響' q! o6 @1 L6 E2 w
而不是獨立的9 c! c9 D$ y( E8 \! T
$ l5 J9 {" @" q2 y+ }! M
先例一開~
( \( P3 R; S% W, M  N個後果係點~3 J7 Y1 G* O- U
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,, n. l; ~0 A$ W- x' z& B
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
# r. Z- r3 q1 j" K  c咁樣根本沒完沒了......0 J& s1 o2 o6 C  m1 e1 I( J% U6 ]
1 x& {- n9 ^2 J! E1 ]
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: ?* K( ^9 j- B) t3 m否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# M+ F' Y5 p  M6 ?: p3 g5 @, G1 N7 s! V* r& v

: h0 U  u5 p* @# x* _1 [2 W4 s0 E! L
好似偏差果個係你喎........ &q...

9 [3 ?4 T6 }% V. t% x2 {% {9 _) _7 E
& u5 C6 c5 k9 X/ @; Z; [6 b
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
. R& ~: b; ]! D. c2 M# G' q0 ~2 V- }; A. X, B+ @* Q
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 p7 @- [9 [2 Y1 c一日未到終審一日都未知最終判決係咩
) @* y% R5 z/ H$ v; K) Z# X0 S3 I即係有冇罪都可以推翻7 W9 c# f' z3 V9 w: L) _5 V
以人性黎講
; y- C6 O+ A( r! }! g你唔買既佢影咩都冇用