律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
$ q$ v/ X& l) t1 r% R7 Q0 b4 p! G

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~/ S; `/ @( ^# V  H8 i) Q) h
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* Z6 S, U: f4 ^& L0 C
明顯地cream 事件只是炒作~- G4 Z( f" k) F! n
大家你情我願..
: E( e! B& T' Z( F( p, i( j: |4 d" U7 f' Q/ f# ~
果然~
2 i& j) U: \: \1 u3 [1 Thk 是沒有法律~
% c! X; I6 f0 r  {+ k2 |+ J或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& j* u7 ?( H4 e( {$ B  H0 o唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 ?" U4 D" q1 i  c% a/ J& @會唔會太過份呢~$ t# M" R; P3 {3 L4 o
法律竟然會因為社會...

5 F8 Y7 W$ N' X" a" [* G! j* `$ L6 U7 `9 \% m9 t2 @

5 Z* E3 t, Y: A* G. b# N好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; {, Z3 W* N8 t! L4 d

2 a  K5 w; T4 s之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  W: v- q* `+ Y' {+ j- j( q就應該是告一段落~
; [' R) X( g' f0 P- u
5 X) @- N0 F+ g8 ?3 L. U9 q( J, b根本上次法官就是判決出~
9 ]: N* O* l$ T' y6 p, F根本就是經雙方同意而影的~
4 J+ x& M# E$ f3 T* {. L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: `$ S3 I- ~. b* q8 z
沒有人迫佢的~
6 H1 `* \8 E/ J' E' W' r# P" O3 k: ^; n: R/ s
再講~
8 A; N" u* B1 A' ]$ a先唔討論件事的對錯~# m1 ]6 C3 w9 i+ s' X9 g& N6 a7 R; j
在法官判決了結果後7 c2 V3 ]1 n9 q) m
明顯地係有人煽風點火
9 Q# i: a1 D+ _" I3 t( p再將事件炒作
1 A; v. f7 L& O% J( @從而去制做出社會的輿論壓力~# h" Y. U$ g) C& {
企圖去影響法律  o( _% u5 B% ]" Z4 X- I, A
今次事件成功1 |3 K4 I: ^# Y& I% V1 H* C2 {% H

2 p0 ~# U$ B1 K! k3 s象徵著什麼?: G' X. E8 s/ @" p
就是法律是沒有約束力的) d6 E0 J4 N( F- b: O5 ]$ j9 C
會受傳媒影響  y& I/ Y. c# f! e
而不是獨立的
: G* K! l6 S- Y/ R: J- b7 W6 D4 N9 P
先例一開~
, S- G, e) ~/ B9 T! Q個後果係點~0 f  d# a7 f+ e9 ^
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( l, u5 k+ |# g% m6 Z7 d& `又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; H2 `  x, _, f3 @, u  y" ?, }
咁樣根本沒完沒了......) P7 ]/ I; D! J- B# r' O" p: f7 r2 P
& F. \# ]8 ?( c7 r
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 l: J" C8 H1 R
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
; C5 A8 b) f' i' g# ^% u- Z: ~* b4 e" O, R: I

6 K, @2 w3 @" n0 Q9 w+ m8 g: Q/ ]: S9 k2 i  P- g, }
好似偏差果個係你喎........ &q...

& w& Z' e% x; i, s" S
+ f0 t) B% s8 j: V  _7 G4 E# ~6 k0 Q/ Y* w4 K
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! u5 t2 q& R8 E8 e
" b; Q  @4 x6 V& j/ z  z; W+ Q; g文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
2 x/ H. o( a0 g3 l7 m一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% r$ ]! |+ ^! N即係有冇罪都可以推翻
1 R7 b% \8 ^- I- w* V! ]- \8 O以人性黎講6 C$ U( X- C- x( G# Y6 e+ S
你唔買既佢影咩都冇用