律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& m9 E2 R5 ~! K' j5 Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
1 W, ]* j, R" G法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~; B( f% T6 V0 T: f/ C
明顯地cream 事件只是炒作~
3 I: o, N( d% h大家你情我願..
8 M5 k2 X: l" h3 l2 F4 v0 c  M
: c- W% k. T0 a( w# ], `果然~
. d; v8 a$ J: k/ H" `# o1 j% Rhk 是沒有法律~. B( G6 \& C# m  S3 X& e# o
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) w- |1 U, Y; H$ A4 K/ M  S# Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, O, ^* U  d, ]. f/ N! K) w會唔會太過份呢~
- Z. M8 R6 S( n# d0 }: t法律竟然會因為社會...

! r: K5 I( M, ?, \& _( l. z4 ~

2 w- l, j; K  F6 S. n3 @
. Q% V! D# a& B5 G* M( w好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 T1 b& a& Y1 ~; @* _
9 ~- L5 w/ m, o* z5 B. P
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 b- ]( Q, N* r: c5 E" c+ O$ a
就應該是告一段落~
5 e2 I/ Q  \1 U* Y
" n6 k$ ?1 q9 Y: w/ j, B! S根本上次法官就是判決出~
1 O4 e+ G2 V- H$ P/ y0 [' C/ J根本就是經雙方同意而影的~
' d! v7 @  z( X5 V/ s3 X) L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  }4 R1 h9 K" p) m3 H# A沒有人迫佢的~
" s4 A) j$ I5 q5 T8 U9 X% z- ^& F4 x) P2 U. H" x) C) A: a) X: w
再講~6 Q% h1 [) \- X# M  o
先唔討論件事的對錯~# G# K2 p$ t% R2 f; N. t
在法官判決了結果後6 A* d, n6 S# v% P4 r% |  Y1 G- K
明顯地係有人煽風點火
) }) q  _) Z9 c0 `再將事件炒作
9 x0 i% o6 v& i從而去制做出社會的輿論壓力~
: [) T7 M, Z* L1 T$ x9 y7 n企圖去影響法律
) h1 N( U6 J0 M% F今次事件成功
+ f* g# d' [" N. D; P
! n0 {, e: v: m% U象徵著什麼?, R$ B0 r+ N" F1 U4 B" o
就是法律是沒有約束力的
: h5 [/ q( \$ j2 _2 V會受傳媒影響
/ y& k- g7 s8 Y) c; y% `而不是獨立的
" O8 k3 B6 z: m# \  u: x, w
! I+ O. H* F0 h/ l先例一開~5 N4 H- i4 d+ u/ A" ]7 J$ U
個後果係點~; I& o" r+ v3 B% R
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 v- w8 i) b" l( K" D又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,# P1 k/ H# l; J% l! e& \
咁樣根本沒完沒了......* U% Z- A' S6 z5 W. ?
9 f8 v# y; D1 [9 o7 z5 u4 \
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 C( z' B* ^; K- J! ^6 o否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ }; j& d+ i2 d5 S& d8 G' t
6 _* x; n3 b( ?, E

( h; E4 c' J8 r, o' G8 r
# N" ~, J% x# ]" j好似偏差果個係你喎........ &q...

' D& w1 u8 _" m1 k8 O
  Z* q" v3 r% U/ X; p( x
$ @( p, H( @/ I1 P8 y, m其實我唔知邊度係「過左火位」.....! W/ N3 m( G, g9 {* g5 X
" ]/ R. y# t  K0 S8 H& {! q& K
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講% O0 _. F5 ?! |8 J
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ s! o! y; k8 Q% p: y即係有冇罪都可以推翻
/ Y# t8 r# |+ g$ Z7 C以人性黎講
. C  V- w& v% ^, }/ q你唔買既佢影咩都冇用