投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，  N' I; E: f6 S. a
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
1 [+ D. k" {( j' z3 m4 Z* m
! I8 G0 ?" W8 [如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？" J+ ]$ Q8 F$ B  L. @1 H7 o
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; y; W+ n# q' B5 h

+ Q3 U7 E8 E' }- `& f, e8 \/ M0 s8 |/ g. B: Y/ B
另外一個『狗食屎』事件，就是/ r; p- x  F. Z* j
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 I8 c$ N% _( U: E因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！* G6 ~# K3 C* M& ]9 B& _
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣# r5 a) M& z: p9 M  A/ v8 i9 Y, R$ D

* E7 D# X' g) [9 T' }  ~無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？" p3 n: y& j/ M4 @
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？# `0 s; X# v/ ~! U; N1 R+ B! o
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 I- ?" B' B4 N1 W! `
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 K; L; X- W4 i5 K2 I

7 _: Z/ K2 W1 u* w6 V. I
& R1 j3 P% Q+ ]- f7 T
  [8 }7 g( ?  B3 J& v, ?又如果說：
6 k( b" b3 z. c4 i7 j阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. o0 J: m- ^. j: K% Y0 ^: q7 V
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！' e) R% _% V9 F& D" H( j
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 t0 T; ~( }8 T) A: c0 ]
1 p# ^, Z( |2 g& z% V4 p5 `
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& A1 ^1 @9 ^! Y7 z6 ?8 b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" |; |% e, ~" Q" A% v( A# W8 e有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) d2 ?$ ^; p0 \5 q# Z# q
; e2 q* p, L$ g' ^
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# v* b2 P" m4 l( E* E  s/ m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ ]! s, o+ \: I9 g( C0 I  U2 S
4 w2 e/ o: P. b; S呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
5 u  f$ n1 ~! I$ m9 L! Q% p  G! Y# a$ C3 k3 }
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。0 @' K1 _. C& S' ^% L
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
7 r1 z3 Z/ u9 S) Y) `8 M( V, ]點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？3 H/ v0 b6 }' y( Y' d, A7 \" I

/ T! \! C1 Q- z1 d[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
) R- F7 Z; j* P- N$ A
( E3 A; \0 B/ a/ n' O) V你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 U% W- Z4 N; i6 ]3 u
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 W  E+ y, w: y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 r3 E7 H' \6 P9 L1 L

- f# |& f- M1 m* ?# \1 ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 q7 ~/ K, a/ w& _! K
2 M  f* d/ ~$ T: E' {+ j- w
: W5 w- X& J5 ]6 v* N1 V! @1 J你睇清楚我講乜野未先？
4 k8 u- V) @! z' k; ^- |0 h我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% o$ _6 j5 O5 r- p' w% R) m' v

' {5 L7 \: ]6 e- Q$ |! I: u  m8 M' t
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ L6 Q6 W/ O# d1 a但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
: D4 L: x% [1 _. ]0 p" x/ j( m係將事件降溫，還是加熱？# b% \+ u) W- V# q

9 H% O, N+ B- O& ^; u! _觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 s! U( s+ p& G- F; s阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，( z# [% s) ?, a" f; P0 T( U* q$ O
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) k9 C8 o" [1 H+ F點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 y4 E3 Q9 u2 N' T駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
2 U9 L# y; R, m1 m我無唔想睇佢喎6 X1 z9 K8 O9 \' S6 T5 X* L& }1 V9 [
0 }8 H7 j0 X; U; `; Y6 ]% o
你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 v" ?! o0 _  D4 [* \! c2 h) L0 F( D9 w- p$ D. `
呀樓主
" H; |  u7 ?" E7 J9 s: b  {/ w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; Q% ~& {' g3 f. X8 b4 m! n$ O) S
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ N, I  [/ G. P7 C* R

$ S! V9 D2 Y2 U7 R+ ~+ ~4 X  |
( B( c0 K) J; Y; _  d- ?$ j/ Y呀樓主6 F; [+ r- J! j  I+ T  H# g6 K( h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 L9 J% U6 w' [) b" d8 t$ N, L2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 r5 D" u# g9 F+ i# `7 _
9 e" X9 U  I% L& N7 p3 N原來有人文盲+ E5 o: {' B! ^1 r* g* ~) m( V

, F  ~0 e$ b# E. i將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ ?" N8 Q# e9 \2 m6 _" |0 Z! `2 F5 W; y& Y- r, c. \/ P

* y( N8 c6 X' ~( E% f2 x# W; N# Q* t
你睇清楚我講乜野未先？
1 H+ ?1 o9 x" ~) b我完...
6 W. V2 x; Z& \% q
2 M; B7 G. b. G+ T; [6 o! n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 l. B8 ]9 c" s阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' N1 l/ D. D9 d- }1 U' \! K. A
: N  `9 `* ?$ a
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 R* Z/ p, t  a* f" R
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; N. y5 g0 \  w" A8 Z你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) L  a* w. _" H. H. K" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 W% X7 G/ I5 T  ]- U6 `5 H將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 e% X9 I: F# e# h3 a前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 k, c, d$ q/ z5 i" ]$ \
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# e" ], _: W0 q: L5 m$ v0 D
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- v( y% |9 L9 M# N# j- A* H. K
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ g3 t5 k) `0 ?& K2 ]( G
; D; `. k' ^2 C2 E0 [- Z: X: h( f[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]