投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ Z! A' u; o5 C* U5 U
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ K1 W9 d7 H! ~% I

2 ^# ]/ Z3 A' l如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( c" ~" N/ c" s無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 }3 B! U, j0 r, t: q/ H

$ o9 A. X4 L! |/ @
0 x* r/ q) a, F+ ^# ~另外一個『狗食屎』事件，就是
8 B2 r/ p9 D0 v& ^/ {  F  _, ]明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  Q0 X: n9 k" Q4 h$ F" x7 G因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
5 e1 D: z6 {. V7 i2 U6 m) k+ A( ]" P, ~現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ j3 U) y; C7 C" V, Y

, _+ Y( Y) M, ]6 ~/ H* G$ j無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; C- t3 `9 A" T% T" G4 l+ h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
$ d$ Z  t) U2 S7 S, Q2 a, {無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！! B; @& e' l1 ?2 U& f9 v( |' v( B3 c
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, S" [+ X7 q, \/ Z& L
- m  p' k3 A* r* P  Y! i7 ~9 |; Y! w$ |' {2 E( L" `& s' N
  `5 j. O" [8 D/ [. r
又如果說：3 }  I0 l' W+ w9 d) }6 z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
1 V! d; [' E7 H. F但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 Y1 o; [: ^* e9 D2 |  v2 \一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, Z0 Q+ p6 B- I' Y/ L
5 q+ Y% e9 W0 D% x0 e
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% W& ?/ x( t( D9 ~: i) i
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, A3 S% ~4 y6 \" ]6 V) W有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 o4 x+ ?% U! v4 h3 x) }

3 [; H+ y3 a# p! b. E+ W[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1 }7 |9 |4 F. b* o6 q1 {
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 Y$ }5 b$ i3 ]. z$ u2 \
0 l/ K. e1 M% Z  ]4 B* q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。' I/ C1 f; f% {2 @
# e0 p7 @8 ?% I
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。9 C! r- W* o: g( a0 F, k' O
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
5 J5 Z% }+ b- K+ W點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？2 W+ b4 |6 M/ q
. x/ Z+ {2 D$ g6 l8 @
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- X% g+ w: \. b% i6 t) `( z. I2 n

- w. c8 U7 j0 f( n/ y: e, s: E你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) V+ x) I5 a7 D" z6 G$ F( J6 X就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  W2 J9 z2 d' L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 q7 l7 ^  E+ e+ M! T( U0 u1 S1 y, L: Q6 M' ?6 f2 w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% m: {- d/ a4 k% k5 v" B/ a, b* I& M  W& q. h& j  l9 o  @

+ E9 B$ F( n7 ]7 n, b/ [你睇清楚我講乜野未先？
1 `1 }  R/ _% |2 W" I8 C我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
8 ~1 M; b8 {/ l) \( P& t1 t7 L0 g$ Z* o5 @- j. B/ O# K; n6 a. Q" T; y
' N2 e# O. `9 W5 y" ?, p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- U6 K- N# G& L+ e" _但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ [/ E0 M* l# L5 P9 Q8 c係將事件降溫，還是加熱？$ L& \3 e& \: `) S+ B

; l8 L( E' P" H( n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 ^) F( x6 W/ \) h/ S& F, {4 u4 u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 o( i) ~+ L4 K; o
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 z8 m3 ]. f7 l# Z+ s點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
9 a% [5 [: F, M6 m* N駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( r" [, }, k% b4 G! P
我無唔想睇佢喎4 a% E$ h+ _- _+ a: I% B8 I8 c

* ]. I' m/ Y$ p你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ F" h. z! t0 s6 `* k

% n0 h4 E3 [8 a, v5 N0 B呀樓主
6 j/ Y) z% K8 _6 S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" s8 W3 u1 |* d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
& X  G- k) Y) t8 b1 P, p% b( A8 m4 V) b' p

& ~- P2 `& t& I0 P! V呀樓主& \) z! }# l0 ~; _2 }
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, Q1 [& M! N  V; S% O2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' O  t: I5 z- r4 H' _- p0 ^9 e

, m( E( c& f! x5 Q+ |原來有人文盲
* b0 r7 H/ w: Z' l' L0 O1 I/ o, ^
3 |8 u3 r# R+ V將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% R# a. T7 M/ b% ^! v

7 y" @+ ?5 L7 c9 J; w
  H4 D9 r- t) ]
. P) B$ W, O7 |$ U( t+ h3 j你睇清楚我講乜野未先？- d; Z. Z2 b; r6 H4 K2 O4 v
我完... * y6 u+ S' r! }; t. G( X4 ?* @
5 V7 I2 S- W. x2 f0 W+ R6 B4 ]
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" l) ^3 J( ~! @. V/ F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ e0 V1 i: D+ e, n
3 K; l# j# [  X3 W0 U
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' B% G5 w. Z+ |請一個歌星在節目中演唱並無不妥( ], V% @" ^4 h# j5 F
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
: m8 Y( Y3 j: i2 Q/ U: F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; _. @# ~$ x# K/ ]8 V' ]將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 p9 b( ^- c) M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 b5 u: t1 P$ M1 ]話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ V6 C8 n: v' R: p& H# |如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
% ^/ c% v  @( J' c+ ~: Q& f: v# M: F5 \2 C$ Q5 f1 S( z' a9 {- z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
' b5 X2 E+ V% v! x8 [* p
+ h: [! v6 V+ @3 u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]