投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 |' _: D; o. A1 o% d4 Q6 g雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
7 T1 ]: D$ x0 n% k; \, m6 S* m; Y" ~( ?' ]& G6 I; n9 I
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ M. E4 l( {8 N( v  b
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" {2 {+ o) @3 \. n9 s

. l7 I9 E& _7 l/ q" h
$ L- @7 T* X0 Z另外一個『狗食屎』事件，就是) t; p' f. Y) a8 G. D
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
% z: t9 _; _( J6 c) c! h) c因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
" I0 N0 I( D: V+ \. L2 @9 s: a現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% T& R4 F" t' H0 B1 O) z" j1 z" E* b$ h
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
& T8 V, P2 M1 I, r沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, n2 L+ v, |( X1 f# D無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) M# n& }! p# ?$ A3 H3 w3 t
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
( H8 s' q" W( m
+ K7 I$ X# q# o, j4 G
2 X) @. ?# {* u) r( _0 ?+ y5 F
" Z0 \2 B+ y9 A& c( `又如果說：
' j- v: [5 s) O& G8 `& K阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
2 ~: {8 n9 W7 O但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  B. ^6 y0 v# R! |' K( L
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？: a2 ?3 }5 O* w3 ^

  }# W( U  Y0 A& y# q/ E. t  D上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！, X" s" {' O: ?5 S3 S$ B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。4 f- j7 m& K! J) B& h- q, S
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
! I, f& q- S8 f2 ?/ m. h: O5 V: K. F, j
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 _, _" U1 r, x9 d! s
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: j1 X9 l3 Q8 T* N

8 F: h. e9 t5 k: D" y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。0 D2 N. f" A; e# W! ^

" q: I% v( z1 w$ \3 o9 }TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. e4 R9 N, [6 \3 h- P$ X我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! K* r4 V7 U( Z& U. y點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？& o  y: N# c( v/ l, {( b

: o( Y1 ?. s: v2 d% A- m# B[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 Z4 ~+ f7 y  C2 Q" Q
6 N4 Y/ @) L+ l. W; M$ ?你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) [5 Y: f$ j' Y$ ?- B, n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) K$ Z: Q% h$ }. I5 s/ D1 R! \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" U, E. g: _3 H- w( X& M

/ X  @: U% J- A2 F2 Z! _0 @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, W% x8 s, V+ [7 E

! s0 w) m) V( C: x
" Y. H8 D5 N1 I8 d你睇清楚我講乜野未先？
% h1 J: c# ]+ v( ~& Z  U8 A我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！9 Z: H. R- i  l. L" w

' V' Z( m& {  g( o. z# X% L8 C
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！6 k0 a3 @2 G5 @
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. O: ~) r. `3 P3 T: f+ O- A係將事件降溫，還是加熱？
0 ?1 `% `: ~1 _+ N1 X; k2 O6 A
5 Q6 K8 q8 K; v觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 ~2 S* K: q! T: v& e1 a阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 i: {- M" O/ [. }( _少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
$ ?& B0 D4 K  X, s6 n% q點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 m8 z% X+ n* L( C2 g駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
$ a9 u8 ?3 x, X# ~3 x3 P* |我無唔想睇佢喎
0 k. c+ L! s: s3 j" O0 i3 z3 w8 U, G1 j: p
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* |4 t( C9 P: Z/ y( }) \
3 o2 ~8 I8 Y  W+ h% a5 H( D
呀樓主
+ I/ D% l: D8 k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 ~7 e7 y4 `: i# f! z# Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ u& ^5 i- ^5 |: Q- l2 I* a3 s7 y

5 |$ o) v, w( A* g* c3 _8 u0 e3 C: V) W! d
呀樓主
, _! j, l9 L* H- c  m. |# }# R1 }乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, X8 P# o5 v& M$ k% M/ D! Z: B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! H; w5 |0 G9 y# @) i) m0 b

( |& F. R8 W5 |5 k) _( @$ k; f原來有人文盲
: v4 d# p6 m7 v, V& Q) a& f% l9 {  x, R1 {" c7 y6 j" T; A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
" @& _) R6 t* O" Q) D
& t2 j, d6 K8 i' C6 L: D, R1 r% b* d1 D! e
% O' O/ _! i. D
你睇清楚我講乜野未先？
: N( ]& \3 h1 w' q2 C# k0 y我完... ( \4 Z6 v4 s0 u" v( t4 G
; W: w2 |! F8 r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 x9 @1 J$ m, V) R2 n% J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  r% d- J- `7 @( a, x( ?
! o4 z6 x' T" ?* r. d' X" G* O
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 F0 {7 j2 F7 I( A* Y3 `
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 k. j; o' e( c, ^2 {你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( `4 D' ]% g8 W3 j" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 Z! d$ B- G0 g' J) A將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* [# m" q! k6 k( F4 s前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)( q$ Y! ^" X7 e6 G+ I
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理0 t" x+ T7 l2 C% }7 D0 V) Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
  i& f/ k0 n1 S0 x8 x1 r1 L1 J  v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( Z* Q) t* G2 ]% c0 {' r3 O) e5 J; O+ C
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]