投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，4 |% _" D4 J  M3 m5 ~/ q
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! [/ K: T5 y) V9 j8 k

- N' |. P( S! I# s1 f如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 R8 B- v( j* M$ m" O
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 I4 k7 x3 d. c1 w# i  z
# O! J! j1 a3 P/ p$ H+ z. J, v  c3 L: ]' @. U' T$ V3 A1 B
另外一個『狗食屎』事件，就是+ V/ K+ n; {' B/ }( u* q
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
) D9 [: Z' a. z- ^- Q2 i* m+ C因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! Q; |8 f/ n$ ^現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
- G6 i; a& c  b
2 p# F; {3 `' c: [+ N" p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？, n7 }* Z5 e& z% h
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 T8 j' ?: q; r: w/ Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ l+ I- Q& u" L' z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
" F! r; c; |3 H/ T, E$ w% q
  _/ c: @) n, j& K0 V6 I8 D& q7 y6 _. f, ]  I0 a0 H
9 ~( X/ l6 M& D
又如果說：4 H. g8 t2 ?& [9 P- B) J
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！8 ~5 W; H# [. b& O6 g" u
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- d" D  t7 x* y
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？6 r5 E0 l& O8 h( U

8 j2 W: Q9 w3 U) t  m上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" d6 f# O6 V, _/ k% F+ U今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ F( |% @' N( f% ?3 b0 j/ o
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
5 G5 H* T4 G8 E$ v  ]$ a
2 H. _. Q+ p7 G( T2 K" w[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 c4 @. s: H7 y( b$ U' e% N
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! L8 S$ f: J5 k6 T. c& t9 V
* d+ e8 d8 x+ J$ a, ?' [  k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。( o/ @3 R# ?! I2 ]" r. K
6 ]/ k- l2 H/ j+ v! f
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
0 g  o( I1 m( X. t0 f% P我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( b6 ~( R) c, K2 y4 E1 S點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
( I4 R5 S0 a1 W# O4 q( R% T5 g. z( }. `. ?" O0 u
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 A& F% W' [% z1 U8 h, w- `9 C  \# z# ]) D$ ]* o
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
8 ~; l% v4 {8 [% N就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' D! F4 X% h/ Q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 @) B5 a1 C+ B* g
, n) G- }3 w! v+ K8 ~) s4 E. c  [- d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& I2 y* z' j& L3 u& ^
1 B3 I* w: P: d

' @$ K4 O* {5 y/ _/ E7 W% h7 j& Q7 r你睇清楚我講乜野未先？
& d( r, f8 q+ R$ e# y5 x0 z: a5 `我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
$ B- r" {6 p  V2 J# ?/ g# V* l4 t8 u9 E, ^0 ?# {/ G) `

  v4 {- ?& }2 }  [9 R無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  v, j6 Q% f$ e+ Q' O* {但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# }. C- F) \/ V# Z* ~, r6 ^
係將事件降溫，還是加熱？' j. ^$ v! M) j! j
3 m# H1 ?' z1 m% q8 ~5 e3 [3 j
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. E8 H. v  q, T! \6 z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
+ e9 @0 h; e2 K) ]+ D少一個人，對籌款有決定性關係嗎？: K4 _8 f+ @/ e
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
( ^/ I, [* d0 c0 l- W+ K; v駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
( B' h$ t* K6 T) V! g$ m: g我無唔想睇佢喎
" v0 j, f4 r: S4 Y* y( G  Q' }1 G, z$ _7 g0 q% K2 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

- P- y. T$ S! |5 C1 n" @6 s, ~* Z
! H' W- N3 I8 }) J% _5 ?
呀樓主
* W1 F0 z) X$ v1 Z  n乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( {. {) A- N/ D3 C2 x- x: m/ x1 ~8 g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' P! t( C( C# A5 V

! X) {7 w* j% D- N) V, T
! B) ?& P  l/ F4 J5 ^0 ~呀樓主8 @$ t& A- q' [% P* W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% W( P9 }5 P3 d+ V" c9 M* n- _' m$ ]( T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ |1 g* `# I2 u& X$ r- ~9 W7 }0 T: T" O- J$ M+ `, {
原來有人文盲+ H  I! m4 e; B' D' Z, W* W. d
$ I" H  ?. S6 R
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:' V3 ]+ C9 N$ R, r
& v* p( M" G, z2 [9 L3 _

  L2 A2 {+ ~! _) g4 ?6 C+ g
; e/ X6 b* p4 R6 Q5 I9 Z你睇清楚我講乜野未先？3 K8 e6 o+ F' a( w. v( T3 z
我完...
+ O: S; {, a0 I' Q6 H( Z! _- f5 J. n8 m* ^4 Q3 `4 g8 e* d
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 \" v3 B) M- [6 j4 a阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& e5 t" o+ h7 {
% b* B! w: m( h; y" I1 u
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. z+ S8 B2 @  T" k  s( k! P# |
請一個歌星在節目中演唱並無不妥: l* ~" @4 b% r$ `* y
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
0 y8 L" `- {% X9 J3 B+ \" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 ~" Q0 T: a  B. k2 L8 X3 W) n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通; \) Q8 o+ g2 m1 B/ _/ @$ {
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
& X6 y% t) ~% I話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 [$ B- t: K; a* x* i7 \4 J
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 Y  D; E) K. T1 [7 p
0 E6 e. P+ T& ~+ w捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) O" K  s' Y7 E" }* O. q5 J/ N4 U' y/ q9 N9 l7 s7 c6 s4 o
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]