clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ( o* n3 Y/ _0 I4 D) l3 `: j" @/ G
4 ]" O. h8 V* O7 }. g
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
  [) x5 U. @( m6 z0 \8 [$ D# H& c& D5 l0 W6 D: l9 n; D7 O
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感7 f. \, d  y  z6 u

/ N) N0 ]; _- }* P1 g/ s% bd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
( ?% I: {& |; `8 V% Y佢又唔係冇著衫  m$ w2 p4 q: ^1 j+ j
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
5 ?, V! i: l1 y* `! I8 w9 f只係針對人, 而唔係針對件事2 J$ O. J5 R! M) @
' h% i7 W* M% w" o7 x3 K7 \( ]
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件* S! h. {5 z1 m9 r9 i; |
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
$ @  U5 C* }/ {6 D; _但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
4 l  t6 ~9 t+ Y) a3 z而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安! e& U& M3 }  u9 |" d  A
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
" s. u! c/ m- o' r7 V+ L/ R% p$ k1 c: K; d1 F9 l/ C" {
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
3 l, A" y" i2 F7 h& p! x- y6 C$ S譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

6 V! W* k" R; y唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
9 o+ O( {# W( C3 \: ?1 {, l3 E/ t; ~6 `8 {  [6 ]) i
4 u" C4 @* ?. V9 }/ W: R
原來有人文盲/ i$ I1 D7 y, }; I4 J" |
+ ?" G+ s" v: L6 ?
將投訴者/同觀眾都未識分別

& x# n1 B; h& b: l4 c

- h2 n: @7 ?+ w6 S睇完你個回覆
2 @* x% T! y& q7 c& p" W1 W
$ m$ I5 C8 t2 V2 }原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 g' D* ^2 F: W! R6 I# p

0 M& f: s( z  @$ y* X7 e難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，! x) @" ^: }- }8 c  Q
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。% x& r" w. t: P% H1 w# ?, ?3 ?
  E; p& j/ g+ \$ o
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:( F8 a1 H$ {6 a8 f4 f+ b9 `7 j

, H/ u) G# a* i6 f3 w睇完你個回覆; k! ?4 D; V2 t0 |

  v5 Z7 L7 q. z9 z$ k原來閣下理解能力連反問句都未識分辯3 H. {8 s8 m! L1 C/ X9 N% [- z

/ Q9 k. y8 |  W, K1 t7 f難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

" _& t: O, M3 a; p; X7 _
" O, }# M* V$ P. J1 P& o7 Q" C
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
! b& z3 ]; L' e, m2 u3 {咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:  i$ d# ]/ z& Q* x7 h% S7 h

, G( N6 ?9 p2 G- k% D! I- t3 D1 s: X2 J: n0 U) K0 n8 f  {
睇完你個回覆1 c0 }9 H/ ?' T) I' }$ t6 g
: ]% n& |( [; ?( N
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) i% l9 s" T9 y+ C

2 j9 |' s" e4 [4 ?) T! K難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; f, z2 X3 N* M% o' A$ S( A9 s' ^& r6 w

+ F- K( Q: j8 f2 U我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
) J/ w8 ]* `5 A1 X3 m  Ea) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
+ i  E3 X' }: Tb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
6 `1 @8 u8 I3 x7 b4 M+ u4 q5 [7 _
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
' u; w; R, A, q如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..5 Y! N# Z4 e4 X$ k
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
' M; Y( [0 j; w8 I( p電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
9 H' N) O' c0 q+ Q1 M- M9 H想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
9 @% |' H( b5 l! z& f4 m7 G大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 d+ u/ Q) p7 K* r2 G# Z1 c  y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 c* }, O8 @, o  D' r
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 }* r6 [# ^5 Y
0 E/ D( j" o: V$ K6 Z1 l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ o) q: O2 a7 o! B) F$ E1 vchan chi wan the gay man: D8 {' I$ Q1 w* {3 I. l. l  x/ i

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
7 s8 Z, w9 d, l我平時真的吾睇電視，
8 G9 W; X; H+ h2 r0 u$ z  }只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。* l8 J1 j5 }. w7 G* @
7 O9 @+ L( f+ T7 R
我才沒法子看到我不想看的東西。

  ?4 `8 S, \$ c' L

( C' O5 J+ t$ d; N0 b5 p5 t全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
/ W6 u; m0 X) ^5 B9 L
9 C5 G6 w& X) s* ^" U[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
; G: f) S$ j, L( Q1 i6 B) ]0 H" v4 C0 w
9 b( j. p8 g/ b1 ]) n8 o
8 S; O' L; `: X6 i6 u' L$ v8 X5 S
我用歷史最多既投訴2000個，對...

* @8 _: q; H5 ~, Q. K
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主* Y4 m3 Q7 c8 Z4 ?5 m" ^
& h+ o0 d6 X3 _; q. D
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入