投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( _; x8 w/ F- ^5 p" X6 i
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( G$ v0 Q+ V5 g. l

; k  {  Z0 G, u, a如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？3 u, K& m# D& p# R, B9 }
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  o: z2 m! \  G7 e! L" n1 ~& A/ P' j. Z- [; |
: i9 g! z/ [( k0 H( R$ Y
另外一個『狗食屎』事件，就是6 U, \! t. j6 ^8 N0 Y5 P
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 G2 \! E$ J% K9 K+ c/ c( a
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 f6 C+ M8 [  O6 {* e5 F  G7 W現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 |  q- J9 j7 Z+ y; V& G

7 y: w& j+ ?) m4 y% S無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ i6 u: T4 b, w: Z4 q" g0 X& l沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
' u7 z* S- e) q& _- a4 o無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
0 B$ e) l% P' s' p5 M7 D從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
3 F+ g. J- m2 I. j
2 G2 z- j2 W8 @" ^1 y# p; {
: h; C% y+ `  w% J# @& K$ G& F9 ?3 |9 ~0 a1 x! T
又如果說：! C! K/ }) G) y$ p* n' S
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& A( U% w9 c2 c  {# _  g' Y, q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
9 M" ^! I9 }5 i( a% s3 o  d一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 i  \* f1 N; I' p
" G/ [. q# L2 T( D" u上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# z9 n# P: d1 k! F% _今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! v' ^+ c6 h! N6 K0 L+ t
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 o, ]8 Q0 d6 W7 p' \& V

) q) i+ o5 c7 V+ @& z: m7 O7 S* c) v[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! \, h8 M( a6 Z/ O9 ^) ?1 D0 P: {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. U# ?: |5 d8 `, t# m
  z+ F5 j; {& ^! O% }- X/ l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# \- i3 Q2 w7 P7 h  |# j# a

5 m+ y, V8 Y9 l  `+ ~) _TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
5 W- Y7 l2 R  p  O0 D. Q, I我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？3 K7 ]6 D+ d) Z; Y0 u! O, p4 s) G
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？  ]) P0 f- f. Y
& J0 S; E& V/ k. W; w. R( d+ T" k: g
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( d1 r- s0 i7 C7 A  j
/ s7 e* h2 w! @& t: U4 Q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' T+ V/ D0 ?+ P0 I8 w7 Z0 v就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 C; B) s! B0 b; G( w' @* R2 w' w6 ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ h4 b8 H8 U7 ^. \5 I

* C$ T+ g0 m* J1 l9 y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 I& c6 Z* ~9 D( g2 w" @* j& q4 L5 D2 o6 E; Y) o
( H$ g; F5 B! [4 N+ Z! f4 J6 w5 E8 ?
你睇清楚我講乜野未先？
: C" o9 q, q7 R7 H  `+ O我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& l# @0 @5 |* B& `# y0 f$ |9 z
8 @" n! l1 ~# X
# n5 Z3 y5 {( U4 I無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
8 r, Q0 Z! a) C# U+ W  `5 q但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？" c) T( {8 Z) Y2 z. o. h! Y% d( X
係將事件降溫，還是加熱？, V: N+ s9 J! I0 v

( u, [' a5 k2 y9 I( S' K( R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- q8 U/ i4 I% s0 ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 _' T" c" e* ^  I
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？1 H' s3 _. Z, K' R
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 V6 {0 \# A: e9 f; B; q- g駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:- [3 B) J" D/ t, e/ @7 e
我無唔想睇佢喎
4 t* d2 u) z1 w# f. t0 C! j: y1 v% A& ~" f% m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* B: R" o: h" O! e9 K
- y3 \' n- Z  ?* S7 I呀樓主
" C- @  w2 l! E/ A( `& K! Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 [  ^+ g$ }9 ^# S$ d! i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' k1 a* S% H( G+ N% w3 }
3 P4 i# n7 ~: ~9 r) @" q- Q

% }3 @  I* ]' o9 C1 Z' B5 o$ n; y呀樓主
; J7 r, U7 v& h: o, H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% v* g$ y: o5 t3 l
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 ?3 w' K0 f; V, j, Z
/ h' V9 M& X/ u+ J: q原來有人文盲3 d1 I! O- Y2 ^: p; G2 y6 |: |8 }
8 Q8 ?1 J, x% P. H  f+ O3 E) ?
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& L4 \! F% L. c7 G( ~
4 O' d3 ~4 P' N/ t0 J. z
8 K, n% u6 y8 H7 E' d

- w9 Z1 M5 l& i8 E6 X# g你睇清楚我講乜野未先？% Z/ R3 q3 t/ ~& C
我完...
9 q) O! P6 \3 g7 r
4 \. n( k8 A! r: n8 \" k) V; Q: M6 W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% k  ?3 c4 m2 N, F( E+ {% O' v( n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, L) [7 Z0 o$ c( I/ y4 M, `

* C2 D7 i2 p5 T! w# F在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 c' }/ d2 s8 U
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 ~: a% j! E) A/ @你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受% R+ `) y$ x" I, d
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
, Y: W+ C" S: ~! ?' K! J$ \3 @6 D% Q& S將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通+ {3 z' \7 a! {9 s$ M
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
  I+ J" e; ~( P; G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
) U- B/ r7 E2 X0 B如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( S9 |# k; p+ T; a# R7 B1 x8 F7 U( y2 c* \" A$ H3 y
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
. x% H: J0 G8 x# y) J
: O2 P; p2 d! O[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]