投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
; x9 p4 @! F+ h1 t7 Y$ Q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ @" \6 o0 K" g4 O) {2 N) q! ]) A3 e. w- P3 c
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
+ s3 Y" t1 m6 `9 P" R無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？9 x" [* I; O* k/ i+ [  P; U" ^( n

& d# F0 A" F2 d+ L7 @. o7 ?0 m3 l( {: K) T
另外一個『狗食屎』事件，就是
$ f3 u2 G9 D' K1 j  H- ~! x明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 @% r+ X* E6 Q) d) K' C( U
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
& r+ r/ y" W$ v/ q( I( g現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: _/ [- ~" ~! I2 M# {8 `8 j( Z! K, M: `5 m0 F# f( a  h
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ h: H+ r9 U  X* v- I9 a3 ~2 O
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 B: h- c9 g. M" n0 B6 H
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
; }) s! D6 |9 I  c1 {7 n" e9 R從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) a, [, j8 M* K$ j
2 [& X5 f: O6 h6 b# K  g% t' D/ [6 U

4 M! `1 u3 C! g+ f; ?- l又如果說：
! H1 p, v' L% K# J! k- @* M阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; E7 x0 d! Q* U7 Y  M
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！' U) l! @; j% h$ _1 [. R0 L7 J) S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 h2 k6 c* Y0 Z- I

$ \  t& x3 B# d, T9 G  G1 f- s上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! @/ Q3 y% R: Q. A/ y  b9 p今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' I, m5 j4 H0 m8 l2 z
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
( U+ z0 }  G" @/ s( Q
, z) L1 i, `7 T5 C) ~4 J$ c[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 \' Y; @- Q% ?+ r' ~3 L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% T4 d! w1 ^! [5 z' }0 L
- u4 u  p4 p+ W: o2 ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。2 {6 [" f; g" `4 L( n6 o

  a& _% t* P3 h9 N+ bTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
: u3 O9 P. x) w我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
* ^" c( |( H' H1 P點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？% `* m0 H, W3 S' G  P2 N2 `

5 K4 Z" o9 ^' c5 z9 }[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎5 ]  x  H0 W. l( R3 X
7 J: a0 V6 D9 @5 W1 }* @; w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; T$ \5 ^; |: c就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, `8 X! A* Z  ^/ E/ E! n9 \食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; p3 C' K; F1 N" G3 [0 R

( L; y! b8 r" Y) V! ]+ Z- S0 l/ U' c" d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: v4 ~. |3 z! Q. u3 J0 O

  |! T  m3 [3 ^, `/ ?$ A6 E
( N5 x! D: z2 Z5 ^0 k你睇清楚我講乜野未先？
5 {8 V' M' k- m$ N' U: m4 Z我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 T8 ]& H; w4 t

0 a( B1 R( f- E  P; E; {* R/ N  a0 d$ @% l! w
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 V+ \; W; O8 s- a' J: @但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 A8 v, `5 S4 p+ }係將事件降溫，還是加熱？
6 V* a9 J5 V9 j. W9 s6 i2 _0 g- j: l, |5 A% o0 a8 {: a$ o
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 g- S3 d" ~2 J阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 w! y: j& e  [0 A# R少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 z. d* E, i" h% M0 y! z! L$ M點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???- z% c$ e* g; N9 g* w
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:9 E% v! x* Y( H
我無唔想睇佢喎
9 O( F) L4 C: {& e" V4 E' Y7 m/ g0 K0 M2 ~( N
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* @9 I% S" \2 e8 R0 I6 Y
# r5 }6 ^* D6 j. t  }6 v8 _呀樓主2 ]3 b. n' p4 ?/ I9 y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
# A- P1 W) V+ _& W, W; G0 t: _2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: B( M, q. P8 G8 K+ O0 V( q

; _& C7 \, V# f2 q/ P# ^# |3 P
( _7 Z- q/ a+ W" [* ~" `& d呀樓主
- V4 h( w- w, H' K7 C8 P9 ~乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. U/ }" s' l6 G- }  B3 \' d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 A8 J6 P& L5 o. }) N" {+ F* z2 @9 G! e  j% g* L. J
原來有人文盲+ V- K, b- u" T
' A5 o' x3 W6 |
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:, t& @0 R! g7 ^* n* s$ [/ L9 a( q

$ V; a$ u+ r  l; q5 i( h. }: O% h: |+ n* K
/ y7 ]5 S4 A! Q7 |- q7 V
你睇清楚我講乜野未先？7 X1 P! C2 l0 @; h) f
我完... $ ~  Q- Y7 s. O& w8 E4 |
2 q1 M1 Q7 q8 ?9 [
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% n! T$ ~9 N9 g+ w) D1 W$ C
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ e! d$ F6 {+ S( m) ^& ?
3 s- a5 N+ O  M1 X2 o% q& G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容, e& D& w1 D! a( S$ N/ W" U
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 h7 k: W. V1 M你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
: P9 ]" ?- X3 x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 l( R8 N1 s# R! s1 P
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 P. E6 ?5 C# _  s/ }5 ~
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! ]$ B. r; P+ y
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% j* m0 p( P  r5 h5 `. u/ _
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ W3 S. I7 J8 D& y6 ~7 o* o5 U0 T
- V  H+ U! x) q: L2 L$ B: t
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 }4 w# b7 l7 ~* k9 s
' X6 W0 w' R" {7 X0 {
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]