投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，7 }- F9 C* F4 ]& F! \
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』, J9 L( S5 J' E

2 W( f; O/ Q6 _% {; B如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 U1 S  V' E' I  J. O1 N
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ E. F) q) R8 G2 P* x: H7 m- O

- N9 R- i3 O* @2 B7 v7 [# J2 X7 K2 ~1 n9 H2 N- }
另外一個『狗食屎』事件，就是
! \: N. I2 B( r3 ~- p# }明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
8 ?! }$ T! S) p! ]) d0 A7 r8 s  E因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 Q7 M( F- u1 ~/ y% }6 s/ h
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 \+ n3 ~1 v( Q$ n, l, X5 |, A3 ]( k; S6 E& c+ f6 T# W" Z
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* Y4 e0 q6 U" d( Y9 Z0 }
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% g- h8 C2 W# f7 N" c無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; s6 v! a9 b( ]: m) n
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。* C8 s( y; y! q$ Z) s* y  k" o9 K
! \6 {5 N' P& R9 C" I

& K1 B' B- P& u! G5 r5 U3 ~
- o& K/ a5 F$ A& ?又如果說：
% [4 z& Y; I+ N/ ?阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！6 q& p) ?6 U& m9 m0 g
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
" L6 _5 J4 b$ P一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
2 L# X6 n0 y* P* R* ~0 b
6 [6 S1 C% X2 x; N* N上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！+ f5 M% y. Y/ x
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; `. W7 {. S& p1 c  c
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！! f0 F% ]1 {2 k& D2 q
0 t3 U( _! u1 G: \$ O
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* ?/ A7 e  n: u# j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# t, q# d  s& T" m# Q0 j' F) T) w, B& \/ ~
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
) P/ ]6 _5 R& W5 s" K
2 E: v9 X7 A  ~" p4 B4 k3 |TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" z+ X; i; D$ m+ |6 n! [
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) e$ j! h/ Z5 R% ]4 B6 X
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
8 E8 ~" `- }- U6 b( P" {" T* Z/ }) Z& o8 f! O/ @6 y4 O3 S
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎% c: F2 F6 P. w& o

2 i3 Z5 x- v2 b, w+ ^- |! o9 F你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 ]3 t1 p2 ^( o- V( J; R就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- x+ Q' {$ s) O5 r/ ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ N/ ?4 |6 ^+ J# j8 `

5 A& L+ g% i+ F$ n& _3 J2 E3 d- p- [4 z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 L3 C9 L( \% a* e! w
3 [# d4 r, w, T1 [5 l8 D# Z7 E
/ x% h0 b* |+ P你睇清楚我講乜野未先？5 c1 Y7 _5 e. H4 \: E! U: |
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- N6 p  c1 R* v, d$ z- |" A1 i# C$ i5 ]& P  e6 c

6 |) h8 O7 S- \! K( n. v, t- o6 s無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！* |& _/ H8 E1 p
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) n! P/ B5 |6 t) w& R! D( S" l
係將事件降溫，還是加熱？! D  G/ P$ {2 A! A! F
0 g! H' C; ~4 @5 f. J
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 Q2 t$ C2 C: ]" `. P8 ^( r) W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" q0 W: d1 e- S# l少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% V# i1 h. I- x7 w
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???( u: g# `! n4 \4 t2 |- ?
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:6 [& I$ _5 R2 c+ l- h4 j
我無唔想睇佢喎! ]' M6 j+ n0 \+ x' i9 j0 d  ?

, _# ^3 O5 p* u5 [" R% ?: ?你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ C, @' K8 d; h0 t; ]6 P
% |" {0 b, T. x% `  r" |: M8 P# Q9 k
呀樓主
2 P2 X: W1 F1 r8 l* a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 _0 A& Z0 j0 @0 }/ C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ Z0 ~7 u7 A' X
; j3 |6 G* o) g; s  A7 `

) @( N! L* l+ b9 L* u* L呀樓主
! `7 Y4 {, ?& D乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% A8 G1 `' ~! O& Q- ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% p3 J+ r9 a: E. U' X# [. \9 T2 @* n1 ~; k
原來有人文盲5 |, J$ x. H; I# k3 v

% M( Q$ r9 t' ]. w將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( \# s! o$ R, G4 b3 o/ |1 Z6 U5 O" z! f0 }. b1 E, `! g% ^4 e
/ I) J3 S4 W7 w$ P# k: O
$ ^( A" K$ L7 k% x7 Q& ?: E- Q
你睇清楚我講乜野未先？
7 t* B& r6 x$ |  U3 i1 G- H我完...
/ R" x' ?, i/ q+ `# v" J8 |. c; P3 S# `0 K7 j8 W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 J' L+ I* W" X, B" H+ I2 d4 Q) t* {
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 O" N7 L! m8 ?/ }( u

# M6 _  ]( X2 \$ n1 Y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& p! {1 p0 P, c8 n, D
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
# q* a, N/ v) O' T你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
! d- j# O$ v2 J* o' y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 ?4 Z& \5 Y. W+ d& A
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ d  Q7 C! z# k" K前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
8 b' V# z% z+ _$ F, d話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. y1 c7 d9 K: B: `8 Q2 ?! Z2 M如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* ^; K# F2 d: \& D: ?3 }

( C3 v3 I+ B/ r$ \9 b* [捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多6 C2 y5 C$ u2 [$ J

9 ~* B$ J: x5 A; a- f! k! X[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]