投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，6 [% B& G$ Q& y2 f) D$ s
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』2 ~4 y7 I5 a0 U7 q- P( R4 R

$ }" r5 H: ~% D$ Z0 x如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 @! ^7 P* D. |- b# f
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- l" ~% A3 K/ D+ m4 a! Q9 a
% I& h8 p( O& F( p! ^! t

3 C0 }4 @0 C+ B1 E另外一個『狗食屎』事件，就是
& w8 G4 N$ J; B1 a; s* G, w4 ]明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) H( v7 u& m' S+ @
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. c+ K  p' [( X6 {現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) X' D- f% v% @) X8 ^: W' C  g* {/ [# F" o
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 q" ^* K; _3 f) p沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ c+ B3 r  H; l9 s7 M% z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！# X& f: Q' U9 G! V& l& u9 ]
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。7 x8 e3 d8 L% P; j+ E, r1 A

! f. [  G  n' A7 W& _+ \$ p. E( U. g
) J; r/ t& h" l4 x8 {
又如果說：
  p# ~* n+ \+ V$ X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; Z8 n" K5 @; u6 K: c/ L
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- c% ~( U3 f  I% Y! t6 N1 P* o
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？6 q- r, @7 \) ~6 h7 t

" ?: ]4 x+ p0 R# J' R8 M上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- B4 p1 N7 g( c7 j% {6 S今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( `+ m0 g4 E$ s8 Z
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！5 o0 y4 l! z7 I! {9 [& E! }
7 ?9 f7 c8 D+ E) K; l0 j
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 w* v/ ~( T! K1 e. w7 j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' r/ R; s/ U) n% C; i
/ X& a+ I% s, j6 P5 C3 y' e: _' m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。4 A; W' F, m' G" G. r. c

" z. |) k+ ?! z  Z8 oTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。- {; \8 [  X9 j/ P5 q/ W
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？3 a' ]9 ]& }5 l/ f+ ~/ n5 o% y2 ~
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ c/ O! E% i) o( Y/ _8 q2 h; m$ s$ l6 r; w; \- F% B! y
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ i) D4 Y3 _/ s8 h9 S9 S+ e& c" z" N1 F- n" a
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  |2 V7 f4 y; D' s% t% a
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! r8 W3 h3 Z! T3 m; {- u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% V' H3 S; w8 |$ z2 K. I" O
8 o! T0 q" {/ ^5 f0 _. ~" ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 U" M' M+ d( h) ?( t8 ]

: v, s) @  }( c7 J3 M% J. j% x
" E% F$ g2 F- `0 X" V+ b% k你睇清楚我講乜野未先？
' ]6 C; T$ Z$ s) s. }, H我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 K& X5 W& Y/ {

# l+ Y: v2 w$ \1 B5 R2 `( \9 R/ Y0 q4 A. j$ H& _5 D( h6 f3 F# I
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' m7 A8 B2 m# Y6 {
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& I5 |, k% P9 n, T$ d
係將事件降溫，還是加熱？' [# x: s; Y  h4 `
; J$ D6 x* F3 G. o4 F: s! x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 {) u' d9 J  r% Y( ]' I! E# y( s" a阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 o  X6 p6 E. z9 P; S* u
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 G1 Q" ~* I) n/ J6 p點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???# B7 ]7 t# w  j: m: f5 y0 t
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:& k, m. V+ |$ G  {; w# }
我無唔想睇佢喎
  M. j& S+ N4 w4 ]* V/ [8 r4 I8 l4 H
: F" _  Z4 ~% X2 Z你而家真係 [侮辱]緊我呀

" R. e8 j0 g/ O4 X
: L' Y8 I* J% q" K呀樓主. J. {4 @+ w3 B$ }3 x# n
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, a  d- W6 \' |( m* O0 O& r$ H& q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. i4 e% U: b% }0 [

+ P/ t/ F: d$ O& S7 {/ h0 {$ k$ [/ p. Z/ ?' F  U8 s
呀樓主
1 G: f7 P6 H& @2 Y- _% p& Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% s, ]! A9 [& [! J+ y3 [
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ U4 j( ?/ g& q5 \% ?
3 m3 \" b5 z; x" q: a原來有人文盲
# J, B& O" ]8 ?" V" O! n, j: i+ ^* j  `* Q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:5 a; A9 {- G9 \" F( D2 j

$ S$ ?# W8 K3 n+ E; S. R- S5 a
( l$ U+ |& h& I% E* m  b* d( k* l  u; _
你睇清楚我講乜野未先？
! u4 a/ @$ K+ |; e我完...
) K& ^# _8 p# E. Z* O, t: W2 @! q/ {; e5 Z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" e8 _( u# Y! U; P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 w3 x7 V5 e, t7 X& @4 T' f- S, n/ H! a* t% K) Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( m" d7 k1 {0 d! x) e
請一個歌星在節目中演唱並無不妥: X3 T  @* \  I( v7 s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 x' x5 R) V% A$ D: [, s' B" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' F$ u" d' E6 @; Q5 n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) y$ J: z* t6 u, }* h& ]: _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( h5 W; [& V, D) d話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% V! k7 y. W/ C' k1 |$ w
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
' y1 |8 E$ u+ `
1 B( R' m6 A0 Z( }! `+ U! _1 p; Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
' V' z% @9 W+ w3 Q) u2 w. |" T1 A8 b) t& J3 Z( g5 ~- k1 T6 U- m
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]