投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 H, A" W( i% l5 l雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
' Z, g8 C9 I/ |5 b+ J' v9 r7 `' P+ Q
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ t0 }' U7 R" J. R- C; v7 V1 \
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？7 y' x1 _) T& L$ x* o

  D2 F* |: z. s/ H6 Y" Y: E: k3 `0 w4 u& A& {5 u
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ s8 t& H1 X7 F" R8 g$ ?  B明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. e* q4 F* }* M. c  n% F) f3 c
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 n  X, a5 S. Y3 Z7 ]' m
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 ]/ ]- p; h! N

& M5 ~9 b1 K( z5 a6 ^; V無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？& k+ M; K  s+ a: V7 \; N9 `; ^5 `
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
1 o1 e3 w: r& ?# e$ x6 z無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 m" w- F0 C  Z  t' K1 V6 K3 b8 a
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 B0 t' s+ `4 u4 b3 a2 e( [

1 Y( ^& {7 f1 Q7 w+ L1 X
9 ~7 K0 S! Z, |1 m
9 T  B/ L+ L! ?0 t+ r又如果說：6 C# K2 n- G/ g2 b2 z: z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
- D" ^' Q/ ~0 J; l- m5 s但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！# O# I+ |5 {6 J
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
5 X( S" G, @& E! l0 l. e  E! E& k8 t
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
; C' F9 ^8 y3 o  K+ ], ]5 ?4 \  u今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
& L1 ?7 q* X. k9 c9 G. C1 D) p有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
: A1 P: Z7 c" }/ H, @! p% T" Y6 n" M
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. r0 ^2 y8 _9 S+ S  ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) H4 y$ P1 L- Y( ]# S

# c& i2 L+ q7 g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。  E6 i* Y; I6 B1 E2 q, c) s
+ M, I5 ?5 y) D
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。, y) Y/ T* v" F6 Q9 ^# |- z) o
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？* \- d" {) _; H# K
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？+ s& B& H8 T* A

) U7 Q5 P$ @6 t[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 a7 c% n% n$ K! Z' a( R
  `, N2 j" ^+ O$ l  i" O- g& L你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
& e8 b4 _! T0 U就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( d  L3 X% o7 }) Y$ p! {# i食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ s/ E9 Y2 ^  r
( a1 c4 \8 i% D/ a6 h3 \呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

5 A: X2 n  V1 M; [8 e
, m# M- Z* v4 S4 {: }1 p# a
8 }: W' P3 g6 N  {
你睇清楚我講乜野未先？! o" m" X$ I% p
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
1 f% W- }6 y# e/ }1 V) `' `3 H- c+ i8 K, F' o0 I; a6 }

' y1 K2 Z: }+ t! I* K  u3 i- t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
7 v" _  n& g, Q( ^9 _' a但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 s% C- [" E* ^' ?; ]. }6 ]係將事件降溫，還是加熱？% U; j2 K' n# S, g( o& a% X- k

/ b! f! W8 j4 ~' v& K. E2 L觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 k4 E$ p6 N4 P2 }, Z. N7 p7 C" V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ T( R1 n8 |% t: I
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
/ h4 {. i3 a6 i  }/ H點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! z5 a2 s& @* {+ B# E# y. F, F駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:' j+ T8 }5 i/ D* }; T8 S3 t
我無唔想睇佢喎1 o" F) t6 b; n+ S5 k( ~% K
& h) v) ^' z5 s& c1 E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

7 C5 K" {9 N) H2 g9 ]( L! i7 e
9 G( c  G& @, M* H3 V- ^" N0 u: {呀樓主0 c+ {9 u5 i$ J# y$ {, W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% t) s) W0 Y" k+ G$ J, h0 Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' D$ `5 `' A2 O& h# X" S- e- B* ?# S. g( _  P9 h/ D' H6 f
4 J6 e0 e5 x+ k9 |8 Q. j
呀樓主" j& f: T$ w) q* o+ A4 a- q. T, {
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ T; N7 \" v3 m$ F; N  s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 E' E' p( z0 ~) ~7 `0 ]" |/ U
0 u5 \  d" p- X- m' l" C+ I
原來有人文盲8 I1 ?4 t# s4 ?& o' b* u& G

7 v9 ~8 \5 a" T. k* `6 T將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# [1 q; B; T' e( X; @- g- y; V/ b( t, t  |: H3 X
- _; J  [9 c/ N0 l! R* {

: I: G# \" |+ ]( p你睇清楚我講乜野未先？
0 [" N4 a) X2 v$ l我完...   Y+ v" A8 {* O7 b+ G
+ F% L& [1 n' s$ I, F# F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ [) {' N: a! `, W! B! P阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' |3 q* n, L0 N& A6 G
: s' ?6 J- m9 c- w7 l在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& N+ c. ^. W. H  y* o
請一個歌星在節目中演唱並無不妥. @1 Z0 J* w- J8 p! L0 _; B
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  s, S; D  K9 D4 r
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
+ q/ \5 C) d& F1 Q0 T將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ ~% @8 F4 l$ m4 C前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% j& |$ V6 \+ @$ D" `話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
" B, e( z2 N  _9 p* [3 W( M5 g% Q$ s' R如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# q, A- X. R  c; T) `( {! H
3 I3 R* ^, U- E* x/ ?9 H+ A捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 u5 I; i( e- y# C# h
4 e1 M/ G0 R) Q# k9 G0 i0 b% T
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]