投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，6 [# v& f" _- @2 {" y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
4 u, k1 A+ l  S* z# d8 i3 N& U5 {
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: i. O$ C% i1 H& K5 T( g
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？8 x/ g8 e/ I0 P, h4 o: H& c: q* A
. i9 w. ?" [7 n* |& L
: }& V+ j$ O$ [" _
另外一個『狗食屎』事件，就是
5 d7 e! n2 Y# a# ?+ U8 u明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 p  c5 H( h+ o% P3 Q( J4 z2 v" Z( d因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 `; Q+ ^' U) r9 y現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 i+ @  H( k8 r

. X. v6 k& C' |1 @無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* b/ Q5 t, \+ T8 O3 |
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- v; W% {+ V8 E3 w2 @2 F" r無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. E+ [6 H: P* |% E) G從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- r. }: e% b) J4 @2 \

& R% [2 ?- \% K2 N+ L2 L! D; J. H' N- e8 N; x$ P
, L2 x1 a) }2 L9 u: h
又如果說：
1 ^: f& G' E2 {9 t) a, X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
% X: [" ]+ \+ o1 D: `% L但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( z7 m& y  H, U2 u+ g$ ]( B3 P一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
3 N! D6 \' _- z  a& K6 x9 E. \: O" [
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* W8 H' n: v6 a+ E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。9 @) u- g: {  E8 t4 P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 E  k1 i* ^3 @' ?) ~$ P6 B- A
. B  ?, f' X& i' j& A$ U[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 s( V" \6 `0 C& A& P( Q1 t5 h, g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 I7 X9 _' O4 z4 S- K' ]: v

$ x. T% s5 }2 g% d3 \2 R+ p) s+ W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。' m- J# w- v8 c' t) O5 f* Y5 p8 l
4 c; ]  J6 M+ G- B
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( f% Z( @! E* R9 T* d. d3 J我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
2 P6 Z2 ?  a* |  L+ p點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？; T" L& |0 m1 w5 z' Y) _+ I
+ r5 ^( X. R. ~$ ^' f
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( t6 O/ F% @4 U1 Y. g8 t" E
# ~1 c4 C/ C% ^5 {( w. X7 X8 L你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 w2 Q4 V) S% _7 u, A" u就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 e. c' L5 v4 m4 ]1 J; v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 G& g- e* Y6 C( @  M, t
8 h! T' x2 J' ~. c7 B, g0 A5 i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ m; c+ c2 ]9 K
+ Z1 _3 I# q: ~9 f! [2 M9 N/ J, [2 ?# b8 A& w# P9 A; p
你睇清楚我講乜野未先？
5 }; z7 v% F) B# v我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 R9 o0 z9 P8 z! @1 V( N6 ~- q
0 Q2 h  Y) {, K" }# }; w1 w+ b- @/ U
7 M" y! w, |* n) `" _- |. [
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) d: I" }: `& z( F& u+ y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 n/ s/ n- ~$ G+ p3 I9 u/ {
係將事件降溫，還是加熱？
4 t( @  O7 _* L* ^' m3 Z4 _% ^$ G' J, e# }* l
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! P! M8 J) Q. h: A
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 ?7 r! w- u1 {7 m  d; A) {* w" b少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
' M5 U" t2 @& b& B0 T9 m- w點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! `6 f* a, D- b: y8 e駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
  B* ^7 l" v) H6 c' F0 Z& J* t- }我無唔想睇佢喎
1 }# k' ]1 S/ q/ }- |+ [7 Y" Y/ z# N, r3 ~( J5 r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* f; p) F" T, E; S5 z4 e

$ \. Z' C4 |, o1 {" z& I; ^呀樓主
( ]7 v1 R8 E- t' x$ P乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, q0 _' k) y! K6 W& p  z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ E* f  h4 {) |' J% d! e3 ~2 h

' O6 y; L& y4 e$ B% ?: [. j# _+ V6 E% c6 j, b* F7 g5 ~
呀樓主- e% v+ u. o3 b; ?+ n0 z5 B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 P6 _8 t9 q3 @" O1 `5 P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ p. Z3 M. g* q. ?9 C' S  Y
9 w6 i" d& J2 W; K1 R) ]  E原來有人文盲' H' O3 S$ Z1 P- {9 w
; A/ K% ]% s$ |' R7 f+ T' r' Y9 v
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:* R2 i4 V9 M/ W  [# n8 |- {/ x
, m! `" P! D5 w& q) M

8 |3 p$ R: V: v  L8 ]
- R  \, o- y; `; s+ ^5 u! R你睇清楚我講乜野未先？  A( t' T5 J3 Z8 d$ S3 {* u) ^( p
我完...
9 R5 o: ?" H6 d$ J6 f5 j2 z% k" }( R; W3 ?  U1 b7 \1 Q5 ?  t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 C7 \2 D* N8 f# U, p4 X3 x
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 @( A+ \* g3 z* a: b; w& w/ Q

" L% A! E7 q+ J4 g3 Q, g, a' |在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! P: M; d, q9 Z. @
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 c$ ^+ |/ c  V" r你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
( K0 }6 M6 ]3 s" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 ]/ `/ X1 G$ v+ B3 d' {( h6 A8 i
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( ?3 D% D8 D- t  K( Q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" ?* w9 M& V" S# P9 @2 G4 `! V$ b1 j話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& p2 K2 ~# j3 V, ^如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( @9 J  {/ D4 h
5 |, M+ @3 Q( P
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( S* ^/ O2 U# O4 ]" a1 D
7 E, [4 \- U" }! y0 r7 b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]