投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
% U" Z# E$ U9 C9 O雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』; N. r  H2 t7 I& h: u1 a( @
" v  F5 S4 c7 s$ z, A/ i
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？0 F- @. [7 H( ?& x) E9 a
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 H$ P2 o- H1 P0 t0 K8 M$ }' d* O1 `5 q( Z* Z2 v3 n  o  F

1 m5 \+ a: A2 i) O: _另外一個『狗食屎』事件，就是
: }% q/ |3 N: }; H明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 X) b( G( m: b+ T( o/ C因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
' G" t( G0 y& ^* ]/ h現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣# R. a) r9 b3 o9 f5 F8 [

. l2 p, ?7 I  V0 z6 v& X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 V& }. x* v$ D( [9 A+ P沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
  o6 `0 x' F8 P! r8 S; m9 m無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' ^* h6 x* }" G$ T: ?2 r* u" _
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。/ m. L. O& j7 q5 z2 ^+ w( h" J0 i

3 C# f$ W" W, A5 }* V. }7 H5 T* e& g# R3 w

- s& Q, x# j7 y, V: U' m; L又如果說：
) }: A5 \  [& Q阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ g/ m( f3 J: S
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
0 c  R9 D6 [/ |- C7 B$ q8 z7 x* m9 V一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; ~) h& I6 L. H; y9 u0 Q
" v% ?1 g1 s+ Q8 T/ }& g
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
( n3 @8 U) c0 y, ]5 Y今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 k$ k% v: T2 W$ d9 B% S# l- B有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ U4 `+ h% L# l7 |3 z8 ~3 _
2 B# k6 G$ f5 R& w+ c9 V+ ]
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% h1 L$ A) C. b7 [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 B) w7 m9 i- M% \7 P: @2 [
- u1 H- z0 e/ j  U, x- @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。1 n$ E/ z! p' P* B

. f6 G7 \; ?) K& P7 M' p, K" p" Z1 LTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 {0 P* F: e3 T+ l3 V& I" z我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ w  z/ [' ~! {. n+ U: p
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
1 X/ m) ~: N/ f) P+ Q! e
. `/ T$ U3 Y1 R5 f3 n[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& q$ b" X: V) y: e( W/ p& K5 M# @( Z/ i4 v8 b" W8 C
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
2 j0 w  B& o+ l* s% N就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ s& ^; ^% O: A& t3 B3 @食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 C/ q! u4 ~7 {, T2 c- k# B; v  C' j
1 m5 W' Q# n) u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" b) P1 }* M4 @, i
' Z2 s5 j6 B+ p0 c$ O1 |" ^

& |0 ]( B5 u2 I& q你睇清楚我講乜野未先？
# o) W" Y# Q% j  y( W我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ F+ z0 m$ B) d
5 N7 O! X3 [" N. r7 E) U" \% Q1 O* w, |

5 ^1 X' E( {* k' y) I無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
2 R) J/ l2 ^, z. C1 r但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) Y+ j6 w: {! q5 u% I- T係將事件降溫，還是加熱？
8 U" g1 n6 {3 ?! b' K* }, @9 X
* U7 _3 p0 l  R: @; h, ]觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; h% Q8 q4 f) p+ g2 x2 W7 m
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
2 O- G, C! ~& k4 r少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: T5 I1 u# Q7 ~% P8 n0 E3 E點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 q8 ~5 F; F, d4 ?; I4 b# n4 }5 l駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 Z- _8 a8 g5 q' `: U" M$ w% m3 c
我無唔想睇佢喎
1 O+ z3 R1 E4 u" V7 h5 V- v2 R" _  u5 J
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 {. E4 w. m( ^! l- }, s3 ]& {
6 b. t8 p* t" G( e5 I1 u. p呀樓主
( }: v9 e5 S* {# M0 o乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ f1 @: I( K- f4 z/ _) f# Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% q3 l# t$ O% h. B' [/ ?8 Z& ?! ~9 P+ r9 [$ T

. J) k6 \# N* [% }6 B呀樓主( }& ~4 T* C, X
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; a  n0 Y% \$ k$ X- L
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- P. F" I$ a4 A& L5 J# B8 H2 l9 T" B7 l! `6 x2 F
原來有人文盲6 e9 X" b( K& C
% R3 R8 B$ l% `
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:4 b; q2 t1 n* \

& e7 _5 u) D* C% G" |$ _
# O) A4 ]5 u# B: n/ \! N
; {8 l% Q% X! H4 S; a你睇清楚我講乜野未先？
/ }) H2 a0 T% H我完... " O- |9 e  Y6 `9 X

& t, v: t6 X! J* P( Y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' P+ w+ m+ \8 s5 X' F6 _9 y: I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 g" w' J. J! L; V
( A$ k, N  g' v
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& J, L, n7 P- y2 ?" C請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- A- j: u- T3 `* f0 Y你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 ]* E' x+ A- N6 K" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
& @+ o2 v2 f, e" R* a; B* z: [將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
  j( b; t, x" X4 B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; g3 t# \+ L7 m8 L話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 I3 n  p( [% Q* r
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴4 k) X* Z3 g1 m$ [) K
. e4 I* e( {+ @  C& }! q0 r! b
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
. G& H! g: y+ ~) ?/ S. ?3 D
+ V9 Y# D) h. @1 Z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]