投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
; W: h5 c8 s! {5 U雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% B9 n5 W/ E# w8 \- p/ a

- ^7 i# u1 b8 {7 u4 W6 R* ~9 ~如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
) J' ]; C" n+ `" r$ T4 F無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？) y6 Z) e7 X+ p: L* q
  k" d; E; `2 P$ F
, g( W; K8 [. H& R- d
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ K5 {# V, b: r# a) O7 ^- k; e5 F) R明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？$ Q0 ~6 g" B& G/ T
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！8 b% k, ?- H8 i1 F0 ?
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
2 r4 E2 \6 F% H7 o' N
: W+ Z) W6 o0 I6 J/ B" p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 z  n1 A; N4 i$ Y$ C5 [: j沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？  u/ M8 ?6 ]! n% E
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% S; f+ y, w7 \3 b5 }從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' c1 K% \( o) L, Z5 I/ u8 R8 j+ W- O+ F, x
! j3 s, c1 J; d  }2 P, q" }
6 \' G5 _: E+ }& E. U+ ^
又如果說：
2 m; {( i; P% i+ m/ N$ K阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( A3 k4 z% R& G. e7 z
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
/ s+ p3 V0 c* }/ A! L一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？# m5 _% W. q& a

# U+ p. s$ Q3 Z  _5 s: Q6 V- a* }9 v上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！/ t9 i" @8 W" g5 z* q
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。" s/ e" U3 H2 y) o
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
) ]' L$ u# Q8 q! H
' q8 Z/ V- Z( a. `) V[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 g; b1 M1 u" b' e% N/ H3 h
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- K+ W; I) n" L) ~
6 t! v1 t0 N  G; }7 K( J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。0 W- p1 t+ Z; l+ E9 o
0 K8 x  `2 h5 S$ ]! W4 \
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。* H" W- c2 \+ Z. x1 d
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？' J4 q- ?& U* d' X3 r! H
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？  _' ]8 R3 u& g8 K# G+ Z" Y

! ^* p+ D( `1 v" g8 C7 z8 G[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& a! A% Q. Y" c# Y( t( N5 C" j+ E0 }* t0 M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- P3 s- D/ I/ w. S4 l) r就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# S+ \3 T7 V/ J% s
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  a% a) ~2 ]+ V" S& |5 Q
+ C6 ~8 ?$ U# Q( k呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" A( d: T  x. P+ K9 [' s0 P' _; h8 O& T) s$ R0 n$ W
; ]7 s& a, w  V9 g6 E% d
你睇清楚我講乜野未先？
2 k& `$ ?( P$ o( n6 w$ _) O! u: w我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1 S( ~, B( L* b" V
# T( ^3 }% R$ }' v8 \) o/ D$ p2 r' M

& y! w1 h$ [2 a% s" L# c" R無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: V; C" w9 Q, y: v& e
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？2 U4 h! w% ~' d9 h* k- }
係將事件降溫，還是加熱？6 H6 f6 m- L5 l. v/ d1 H0 F

* P& S, \0 B9 p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. J) \  j9 j! Z2 ?/ q' G' ]8 w阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 j5 ?$ U. \, M
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- v6 v; S" @- C: M點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! b( m$ S8 o( N  _駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
# z. ?5 I8 I0 W; z, ?( U, z( }/ U  |我無唔想睇佢喎$ m# ], n. {( U2 ~/ A$ Y
3 @8 T" i4 s# ?4 N1 v/ [
你而家真係 [侮辱]緊我呀

; [( w) d$ a2 K3 f, C9 v- O& u
8 o) j: k1 m: p. ]0 @4 ?) R( S呀樓主
* g' S7 o1 F3 |( C/ T  N7 V5 ]  b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 O! A2 m5 n/ s: ]2 D# w+ Y9 X6 Z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 ^6 n* d( E7 |% e  I7 z  G; `
: {4 J& U  T4 \. L, {; [) r7 {- n

  c* x1 \/ F6 y4 v; s5 ?+ q* _- f6 H呀樓主1 d! E7 l" u2 Z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 h/ A4 h4 X! h& q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' z% q; }2 i, P7 s& x
7 ~6 e- m& v  L& [0 b
原來有人文盲+ l8 D9 k- V9 l( y  V* ^0 h. ?
0 c/ [; _5 L5 {+ g
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 H& q& I# F, {7 t4 T7 p8 h

' D6 T$ ?$ J! o% n0 E3 N7 \! @5 x

, g) D1 X$ j1 n6 o0 |( Y你睇清楚我講乜野未先？8 a9 u7 D$ r* F* e
我完...
9 {" [$ N# \1 L) @! o7 L+ P  r0 p
$ _% O8 M! W* _2 [1 n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, `8 F" B6 `7 F, A0 ^  q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* }7 D; m4 t' F( c, e2 w- m

# I4 l9 ^4 Q, N; i( t在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) b0 S1 j5 S6 b" X3 u8 ]請一個歌星在節目中演唱並無不妥' G  w" J2 o$ W+ a0 g( c. e
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% F5 G0 B" o0 |: l7 d+ z8 P8 o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; g$ r/ i3 z$ u) n將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( {9 l1 ^0 }$ i; i1 o8 j& D/ A
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; f$ V" Z" ~6 g* P' ?+ v+ z$ e1 r3 s話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 {/ a& M/ o, t+ G  n! ^3 z* F) E如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. R0 C3 e- f. l" g2 Z; V6 s, s8 N- x" |0 g, T9 B2 p$ ~( V
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 q9 W# W% m$ a: ~7 i

; z" t% {+ F! }( y' y- A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]