clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? / X! B2 ?0 j! ?5 a  W! B
$ F* b* l5 H9 c, m
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
; `0 E6 z) o9 ^2 ?2 Z
1 t9 J! k( @& t, L; G2 I最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
* V8 H5 Z1 ?- h( X8 x: i' a( P, H- z# B2 i1 Y4 P
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?/ b- ~4 b! K0 B3 t% w2 U4 s
佢又唔係冇著衫
, e0 C1 Q2 L& z! M- b/ n) I基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴. ]- Y8 a( b: l2 A5 z. ^
只係針對人, 而唔係針對件事
* b0 v7 M# t! R# p& ~
3 L1 Q0 g8 S( J' \/ O6 d2 A. _4 f再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
# N0 Q! u5 |# E+ X& X! o/ f1 ~首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人9 f; k5 _/ s/ e; a. I& K
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
2 a& W+ T' N( Q$ p) D0 l" J而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
2 g# C. P5 q1 f- a9 Q, N- X但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?- Y$ k: a9 k: N6 [8 U

( }0 h1 p0 k" J3 X" X5 D& C所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:  j& t6 H. E6 p- H6 X: ~
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

. Z3 [9 \- p7 h  t" c唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
! b9 i/ ^" Q* R6 G* W5 Z
' }3 L, Y1 e2 b& g- g: n  W9 x( Q. i
) D6 N& R3 N% f+ Z原來有人文盲
+ a- v) K$ k' [% b. y8 y2 T, W- h: e$ E
將投訴者/同觀眾都未識分別

1 f7 s- E( @4 ^6 R% ^. Z3 c& P* i3 u& _) ]3 L; ~
睇完你個回覆
; U: C2 V' j& M8 b# H, x" n+ Y" a( h+ H, {4 f2 k* L8 @* A
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  |8 F7 X3 i  ?6 J: o/ i4 \9 W

. }: ~1 O$ u# {# V$ O難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，& i# X" |, \& J& h
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
; l  d' V" p5 V7 u7 J" ]+ W6 R
6 m6 M" U  J4 x5 `我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
5 L0 p# A) H6 H. {0 T" g! B( X7 i% K* I6 ~  z
睇完你個回覆
3 g! @+ B. j4 I
, m3 n- Y$ c9 H$ v' n7 E原來閣下理解能力連反問句都未識分辯' x3 B& K9 \" F2 a; {+ i

; v6 S; F1 ], _: P! r0 b難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ }; E3 O/ }) S6 Y
5 [1 _, j1 Y+ S! r) l9 Z
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
# [0 i  J' G# r3 A; |* x. Z咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
5 R% h7 \- t! T0 d  N0 i
2 T! b! Q  A. _% Y5 Z, Q4 w7 T7 @" G# |7 q- q. l
睇完你個回覆6 ?; \4 C' R& p: L; Z3 q2 Y4 B
, K8 k+ l. H7 j5 ^: ^. D- M1 P
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯* S$ U) D, m0 j* W* ?

- m: v  f, X) J6 G3 j7 W; l難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

8 i2 U# E" g% Z. B

$ i4 l0 t; `( `, k5 i: y6 k1 f! a# T( M/ Z
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？; d2 b% @0 B( _
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！7 M- k; v, `7 H2 Q' w" ?% z0 A1 F
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
! d; ]3 l* L: o! G( k0 p2 }* |: ^9 I0 y
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
- {1 K, V8 Z& _$ @9 k  Z如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$ z2 [% [/ d/ y7 ~; S但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..# V) R- @3 w4 k7 Z7 n
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻8 o6 [. c0 X: C9 f( k7 h+ W
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
, g6 ?! w8 d: M* }大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 y2 y3 Y4 W7 i
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: _% e, q' b; @# ?; S$ g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 z* U9 n+ W) r1 ~( O! t, c* Z/ D9 V* X( K  I' Q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, E, @. M* }" y; W/ ]8 }1 [chan chi wan the gay man5 S  r4 A. _$ Q$ Q' o

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:: ~' f9 t- W- @, O
我平時真的吾睇電視，9 n8 K! u1 C2 d) X! {; y  \0 X
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 X% v- o) j& b% u
% T; ]/ O8 }3 C" t8 E我才沒法子看到我不想看的東西。

6 }8 {! E4 N3 S+ O$ A, t4 J( v3 G* p7 m4 B
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 : U+ @/ e5 Q4 q
& n- |* O6 \" L' t. O3 d# J; v, G$ e
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:# K, b  X6 K  f0 o: u7 |
4 o, m. a+ n7 a) a9 [- y0 z- @' ~
. W; G9 g* f+ V9 j

* z9 z- Y( n' Q我用歷史最多既投訴2000個，對...

0 r& `& v7 A7 o1 Y
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
: n, }' U. Z0 [; X6 B
6 w1 V  Y9 U9 w3 S" l3 R雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入