投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 I( W$ u- U6 D& X/ _' P9 o1 {雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
" K$ I8 q- D4 ]* |* Z6 |7 T: Z8 i; H
# _, f* H1 m$ G' M: z4 q9 c5 `# v如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! [5 K3 ~1 J, j6 @+ z無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 }$ N2 F; R" }8 i1 Z+ I* j1 S) K

" A- D" q; j! }+ D$ n: T, A' G$ J
另外一個『狗食屎』事件，就是
, |( a5 F3 q' N5 P5 G明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
+ A. P) @1 ^' W因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！' E& e9 V" W0 F! P7 O4 b6 d7 N. x( m
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: z8 R& q' y1 }! ]7 @8 H
, C/ L  g7 t- M, h$ [/ b5 D) g無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
. t7 {( u: Y8 q( b1 _沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! |+ {- q) V% X
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  M, u# P! z7 V, z8 U  @, G& e從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
# b  b3 }1 f/ B  a) l, U5 V9 }  A# d: W

9 n( j; a* b! b3 _- B, W6 z$ h% C- D
4 Y/ Q6 r/ i9 d, m$ a又如果說：
1 i1 F+ _" W) b  Z阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) ^  w5 r) V8 h& q& b
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
  Q1 y& k3 }* W+ Z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？7 b4 d2 P' g! r3 |+ ^! ?
' J: c: i3 I: k
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！0 B8 [) K" m0 u, |1 D% a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ @2 w! j2 `+ I6 l( m  H; s有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. O+ V$ a4 v) k' j' ?9 f8 G  @5 T; L
3 i! F9 x( ?2 x1 x' A8 S
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 X/ u6 W! f/ D, l' l, p8 K2 ]" s
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- }5 M8 `+ O' ?$ x( V' y8 J/ ~: k: d, |6 U0 ?) l1 a2 A! q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
3 v2 E( P6 m2 Y  @+ n! M3 D) p3 Q5 d; |) J5 s4 Q; d
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. ~  Z' v: E* ~! V6 b2 v# o2 `
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？2 j1 r& W# w- }8 S/ _
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 |9 U$ T. c9 S$ \7 p; ~

' G7 Y( _; j: f. }; m6 N[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- r6 B3 }3 X4 \( M9 C4 S
6 P( g# u* R0 t
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! q& k/ s. Q: k' G7 P$ Y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' \6 ^; h! B. p/ X  g4 S( u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ C  \. J, y0 p
3 D) r) [4 Z, `. I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ C# A0 b4 L% U; x0 M( V* a1 V
  a7 V9 _2 V5 \# T# u- Y7 G/ z: G2 l9 z9 }2 Q  ^# h; E/ Y, k, |0 I: i
你睇清楚我講乜野未先？
: q8 G0 J" w0 G, ]4 g5 r& q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
7 {* X' G7 F. H3 J) j6 a. n2 S- D  f: l' c) @4 ^+ _' o4 U
3 P& e4 k# ^% u3 p1 L2 k  \
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 V+ T0 L$ \- O1 c
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( j) i% x2 e/ ]! k9 ?
係將事件降溫，還是加熱？5 q. R4 d% S- ]) e5 A6 b# z2 I
; G" I4 T, @3 |+ d4 b9 z; s6 P
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; C/ n7 B2 A# f1 P阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ c4 K+ p/ q& C  m
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* ]7 l' K: Q1 a% j! n$ N# z. g* k$ O
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???6 h0 M- C0 x9 h0 O) o4 ]
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
1 Z" p* y* V  x8 c我無唔想睇佢喎
  n$ F, A; p0 x% G( [$ o8 N6 ]: V& B5 L6 }) k7 v* }8 i/ }: Y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

; Q5 Y8 q. i# d8 r! s/ a. X2 W$ k' O6 G( P! ^; k- I$ P( }6 P5 Y
呀樓主) v7 {* \) K5 q9 K" _2 ]8 V" ?5 I  _
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' r% u: C$ K8 S0 Y4 f  t$ _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:4 e, T# s8 u; M
( F8 g. G7 p& C, Y/ e7 u

: l  ?  y$ [5 j% A- q8 X% Q呀樓主
/ B8 h3 Q4 ~5 ^3 z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 F( l2 X0 m1 x9 Z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 ], R3 m6 K. @5 x, h
( V0 w4 l* x- X8 v# t6 A: T$ W- I原來有人文盲
) H* W7 e7 [4 b" M1 O. i6 |, g2 L- y' `+ w, ^" m
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
3 J6 d; s% @" w$ L1 w1 l9 y$ R" z& y. [1 |
. [% [  w9 y# x0 a4 t& ?
' d! X3 h; W* o6 D2 O1 l
你睇清楚我講乜野未先？
3 r- ?# ~" u3 M2 v3 x1 [6 ^我完...   U# N$ E( ~1 m# l
8 q6 _/ ^. H6 b& I  j0 L+ A4 _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, ]+ Q0 M) ~! ~9 x8 F. \9 }阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ S. @. k7 m- ^9 N$ i
, d) B6 ~: }: N( S6 A$ N在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: f- p' C7 J% T. }/ \- }! W
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
3 X. n# B  c8 k" Y5 j你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
7 b/ e3 ~# h: D6 {0 _" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 W; m& Z2 J$ F$ B9 c
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" ^7 \# [  B$ ]0 K前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)5 f/ p- J0 t# S; K
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理. I4 G: ?9 f0 a7 {0 o: g7 A7 L
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- Y, x' t- d+ N/ O" w' V
+ w' `/ P) H0 j0 w
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 Y" ^9 @: Q' A+ n
& `* w! p- M; |) s. q1 n[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]