投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ P5 t: ?9 p3 s, ]8 E* n9 h0 _# G
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』1 R2 [" N  }) x+ v1 ]
& l; A0 g  |( r; @
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 [7 C" J+ q% T. ^8 U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
* P& `- T& X4 O* w. q
& T4 G" `! `  ?* z! V& t9 x# J
& v6 W4 @2 ~, j% T1 h' G. e+ l另外一個『狗食屎』事件，就是
) }* `. y8 [' @% w- C' G& ?5 C明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
1 Y/ L# z/ V1 h8 K, n1 m因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！. T( w* c- C/ i) V
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
, d0 N6 g1 ]( a) d+ X2 C. I6 u; `. M1 @( Q, B; h" t9 T! j
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 Y7 M7 d: ^! G2 M沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
3 M5 B3 x& P/ ?無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！9 H; n- j* \7 D( [8 E
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) r) U. l$ B5 a# P5 l
( p0 r/ e. @# o/ h& X2 p+ `$ |& S( W5 S* Z: T

& m& w; U, j2 W+ D, k7 l又如果說：
2 Y% ]1 I) @- ?7 M: w& B& ]8 g+ F7 W6 T0 f" Y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; H* x7 P9 {; _1 X
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! n8 C. r  \4 N0 r  M
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？* t. U+ V7 H$ J
  z6 j9 E3 Z- w# [
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: K+ Q- k4 |, W0 q4 S/ Q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。0 b& ^& _4 w* Q  @/ n' j! g
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& }, x8 V6 f, _4 j& c9 K

; [8 d1 A. ~& z6 H: ~9 K, D3 u[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ p) D3 _: m5 |& u5 c# s/ K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* w0 j  Z6 P; c; r$ F' C1 e% @/ T1 h, P1 ^* a. _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。: m* O7 F: O3 o; [; B5 b

4 Q( Z& C; ^- ~/ v8 |TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
/ B* l; ]/ T* _  o3 w/ K我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& x1 k) B8 z9 i/ v
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6 {! N& j2 P* {, K3 r

) X$ U! y) F" ^4 d7 \6 ^/ s[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- s7 `) p8 \0 M9 Z! f2 H: t$ S
/ N0 Z  |  |( |9 V- _: a+ B3 ^8 X
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
# T8 G; x. @. R9 v0 O就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 s& [% k4 l: O! |, Q) P  s& X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 I+ e7 f1 P' \1 f9 U- `3 Z  r3 c& Q5 Z6 \5 \  L" F0 Z+ |
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ Y$ H- [, q, |1 e3 B! I. Q/ n3 F3 n
# f! a* E: @3 A9 ]: \7 a
你睇清楚我講乜野未先？( t) }2 z' H/ V1 V4 e7 R6 d  Z
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 S0 C5 k% S( }% v: {* G2 @; k+ d
' A: N- @# A+ e3 f! @. w

1 A+ j" e# i5 ]* j- P5 ?6 r無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; ]5 \: T$ Y" Y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
# a  ~$ S5 U& o; Z; f係將事件降溫，還是加熱？( M; n3 b2 D2 z, L  |
$ ]7 g5 b6 z+ q8 y; F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 w% m) h5 P) E. B* j$ [3 z; U阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 S  Y1 U  J* L. B) a
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" I2 F3 r! B- d7 p0 A1 Q點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
" W, e7 ~. R. T. O駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( K9 j+ F, ^2 D* p
我無唔想睇佢喎& q" m1 }- u- s& Y
; n. P- @: J0 r- h- H* e
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, g1 w; Z8 @: w* M' G8 O4 a- K
3 m/ R/ S8 G) y3 x
呀樓主
% ?* |: F4 h8 u5 y! I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; o( n! ?4 Y9 `. W
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
* v3 I% k" ]6 H& e6 z5 Z5 A! z. H$ X& w0 Z: {

. M) {; e2 f. r呀樓主
/ D% l$ F$ Q& ~0 y+ {5 I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" K9 l( f; y) b* J" G- V0 l2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; V$ u7 p" k* T  i% C1 t. |
/ F2 ]2 ^$ A+ R2 a! }0 X) B0 ~原來有人文盲
/ l# Q: v1 ]7 w2 Q* Q# h" D: G
* F: ]# O1 x5 _; c  t將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
, F) l' [* m0 e9 y* a3 k
! W( P5 T: K* G4 M: \  {9 Z6 F$ L7 j
/ m/ D% t0 |1 L- `+ ]6 V* S! x0 a
/ L/ B7 l! @! {$ p" j$ `你睇清楚我講乜野未先？: I7 W' R% g' N8 j/ J3 Z- `
我完... 6 \) z" b+ m1 `+ _6 c: \" n& J
1 c0 L9 K$ ]) }; I5 A2 z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( u, ?" H( t7 k! [. [; K# F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 I5 k& V* H) O
3 Q8 G* Q% l5 _% K/ i- Y" N
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 h- K% r% K4 c% @8 W% I
請一個歌星在節目中演唱並無不妥& k9 _! ?, T1 }
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 L: D7 M# j% ~2 D4 b; \# {
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 q/ H3 [7 q  e4 c
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* q; [' l; J$ P- K# e6 n前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" B( a4 G  T! |' {6 O, P
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' y3 n1 C+ {, c6 U! O0 S% F5 i$ D$ i$ b
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( D' ?$ E! m: q& U
- X, g9 J  P4 a0 `
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& g# r3 X) Y- K. t& k1 g

# K; [4 n; K/ @! U$ R- P[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]