馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
0 F: C  y& Q0 E9 F世界上好多官方電台都係播新聞only,
8 W/ p2 a  Y9 e* v. I9 ~而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
! W& C/ I5 K+ Z到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
( S7 O' G- O9 N+ U' y$ a" n% o4 F! v$ Q% K0 j
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~( A) q6 x) O1 ~- x& C
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...6 ~7 U* a1 K3 X0 l  C& N! l
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 p$ C( u! u( X
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain". G5 e, \4 S& ~% d0 m
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖+ p1 q) r, b% m7 _7 S6 h/ w
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:3 G2 b. {- Z  {: O' f' F
其實......我覺得港台作為一個官方電...
; R9 f  P1 f7 T9 I: U# n$ G8 m" T# y8 Z- E5 O6 J& V2 Z: \
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- s0 _, U% ~6 b; z- r$ O( P6 D" d, E
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, B8 t8 B! ]! O+ s  N
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在" s, k! u* |1 N# `

) ]. `2 y6 J8 N# a  Q同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 8 }+ g* b! R+ d3 H3 B! d
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?9 }! M% [% K$ ?6 ~( f

  ~/ H1 }' ]( V5 ]. o# C6 p我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  u6 ^5 g9 }0 n$ E! L
所以唔講咁多/ J2 B: Q: s$ ]! `) e

4 g- X' c/ Y+ l( p6 W/ l
. \% ?5 {& L: {/ }+ P4 S: ?! V
! j4 s; J* P" Y* T我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
" f; b5 `1 F/ j' w, f) p% V賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
% ~6 W  }# O1 _) ?% p4 a" j! A官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
- p8 H5 d5 I0 l) J9 h  S6 l( w* c有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚7 U0 y) x! d% R( H8 ?
至有足球直播。
, t3 O. O2 u- T2 k& ^4 Q) b& l$ ?, i" A( W
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 v& V- I$ ?2 a; y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 J, _4 }/ k! }7 f蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:& t' p& c3 y6 G) x+ c* F3 [
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
) U. V) p1 @& Y
! \- j# t# M: A仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! z! i) |, T( K
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) O9 o6 N8 U  d, p6 B+ H蝕左既就由納稅人既錢來貼。
- G+ f1 @3 n9 d  ^8 @

+ ^1 |' s% Q) f1 q0 n' l
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭' Q4 n: f* n' c4 U( M6 [: b* b
但係賭唔賭係個人決定; p  V. G8 k$ m8 _# G
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! V  _, V$ x9 J* D( [) l- W$ |" Z就剩如用欣賞覺度去睇波一樣/ v0 M* M: X! k/ N- R& R/ A2 v- H
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
8 {" F  K/ I5 R' `' B* K9 w8 m1 L7 v) e9 z, u7 ~4 }* r
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!, C3 M- L& H' a7 f% n. Q
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
* J  E2 U; H! ]* L7 m0 }播左咁多年 憑咩話唔適合?
# s3 @/ w$ s8 p3 Z
7 U; F  |7 ?4 J5 M1 |( X# T[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: b' {) z1 |& ?+ v7 A
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
1 F& f, K, T" ?/ A# F& P8 O播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
4 l' E9 E. F- Z1 i  f3 I既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
# F+ L  ~3 e0 A9 w& D. ]任何電臺播出。
6 _" ]1 U- c; R3 t! A. N: x6 {$ e; z3 |! E( l

( M* `0 c; N& x  g7 I
# U1 e+ q- t5 \/ v. |憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
$ X: q8 ]2 ~+ U; h% y我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇+ W1 e4 R$ K% T" i& f* z7 S% K
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
3 o: P4 V! G" d% X  |9 ~0 t需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
8 i/ [% I$ u9 V8 r" u* `減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" Z9 ^, w6 ^1 O' W' T" B: z
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
, M% j  J: S& a3 C馬...

( x3 n$ p# J9 Q/ O" @: h* m
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬1 ]1 {) c- \# s% P
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
+ r2 b% ~: F, z1 h6 O8 y# U賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢2 F/ h8 ]8 R/ e$ i9 M# p, S; V% K
好似睇報紙睇體育版一樣7 [5 Q5 O7 J* h4 ?

4 z/ M  U- g1 ~
. S( Z  o/ w: N' P咁算啦...政府大哂
1 i  S$ k# z# M就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
4 d0 L/ w* @  @% d1 p, d& x3 z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...