[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" B% Y4 n2 r5 m) j  L7 s4 O8 W: m
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
- ?/ d; G9 Y" {- F% }: E7 e( Z3 q: `0 U6 u  D
首先是[不好]的解釋:
. s! k( g/ @; s! L' g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# v8 Q9 s7 W- t0 e如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
. N& e" n* F# p; u1 S$ ^6 H; ~, f) L2 q: a
之後是[錯]的解釋:
0 [* n; m* }+ w2 q3 v! D[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;, O& a; e# E1 O( e
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
8 |/ x  M% ], S( E5 g, @
1 u6 y% }3 R% u, I我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' P, C# S7 e* s% u
我試舉例:: g$ M5 q! C- \7 V  I
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
# |* v# X( e/ u2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- E( U, |8 l2 m' [2 ]' y4 D% Q; g
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 C5 ~. t: U5 A& X* T! Z) _
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)  l- P: g4 @  E1 B; D
/ P6 N9 R) x, r0 s" m
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,; h1 d- p! N7 m% m; i
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
; j' t  t+ ~  t& y9 D1 W8 m8 R- ^5 M: o, j1 Q9 V6 T
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
) Q- D  c: K7 u  e6 c% a/ ?  K3 e+ b# r
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:- C$ Y& t8 J0 M) r+ i- d
5 e0 c, t8 e0 \/ y9 {' |6 h( C: K

: _- L+ Z; I8 x# P4 L% X0 foz2, Great Topic; m4 W) C- Y2 i6 V) z2 h( G

* I* w- ~6 @# C9 d' Y6 k1 ?我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" n' K% k3 y1 m  n: B8 s
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 D3 c8 a, s+ Y5 S8 m! _0 o
/ Y* \8 H& K9 l# P- b# a7 ~那麼方案(2),ok?

' ^; j2 H+ x5 m* y; p# D
( R/ o+ [7 B6 x1 E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 W- }, A& o4 R0 \4 @! Q3 DOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:) R) a0 ?# v+ x" }" `+ g$ a) l

7 D9 f0 d1 v' q! d
* [  n4 @8 F7 e2 `* `! U0 S可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' t" [5 Y9 O5 H' c3 G
Ok?

2 @* N* M7 R4 j+ t7 Q
好!
3 K# g# |+ m& A% s多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 L8 H. y& u, z3 J3 P+ E1 l$ K上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  `: _4 J- E, ~* P$ P你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: j7 U$ b; m4 m$ M+ P
你係唔係有D搞亂左啊！
% \( F) |$ e. x" W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- Y- g* G1 o" T5 D- v$ |; V
你嘅舉例根本就亂晒龍

' M! I9 x  ]+ ]4 ~7 ?% x0 m$ }% }
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- V% V' Z8 n7 s( R8 Q1 i9 u
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% F# y+ S. R1 _, e! ^7 e3 h& d
" R" X6 S( y, S1 \) V9 n( x; \我再試舉例:% P6 `; s" A9 C+ _0 g/ G2 g0 B6 M
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ i/ p- c: E+ e7 d0 d
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
9 y1 w: M8 K8 ~' e' J: ^& ~: Q1 j) a" F$ y5 U( U: d4 Z" P. [
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
5 z* P7 S( p4 k$ \' [; ^0 h6 I9 D
) C, I! x5 f  O6 z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! ]# n% S; L2 O% Z9 Q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。4 }. E: s7 d9 k0 r

+ E" p7 s% M" S* H1 v$ n& O9 u
- Z6 e* z7 K2 \: y/ l7 f* ^2 C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
; Q! m$ u: j7 b# h7 g9 F1 n8 p& s2 }. }+ T7 M) L4 J
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 Y3 H. b4 {# t/ R0 L
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% `' @7 Z+ S; }" R4 Z

$ i9 h$ o2 L$ W1 g% Z$ _: u/ \3 x[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 E( P0 K; \4 Q+ \" C7 \% c
8 E, s( u& a0 |/ S! G0 S你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 M' N0 i% x; l. @8 X( o& I2 m4 d9 S; [3 v) |: e
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:1 Z" _0 x/ e4 u0 V* g& C- h( G
9 ?3 D2 }& B: \& N
/ g% B! N6 u3 [4 m, e9 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* {$ I# A  J+ T2 Z  q; g) j* C& U5 X- h' O. G
啱啱唔記得有依個字