[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" r+ y' D6 ?2 g6 h. F8 l, ^
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: h& J- j) t6 L' P( s. S
- @: f, |  ~7 T( }( p首先是[不好]的解釋:
' f" A1 D0 b* f" k[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5 l0 }; e7 {3 M1 h0 d) K7 f! `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。: o6 ^6 d+ B/ f$ ]) j
" h& D9 B" u5 R- N
之後是[錯]的解釋:
) o# s5 V9 j* n; T' A  K. f2 y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9 G  {4 W. c# f, k
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, Z" r/ u& w' z0 \

- |6 a- [. i! L+ F' b2 }  q/ I我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) m7 M! {9 s2 ^7 R; _
我試舉例:
/ ]1 }. o1 w1 D+ n& A! P- F; B: ^1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ p* j9 ~' V$ ]  H' f" M
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
  k6 l' T  l# @  T3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# i' U" x5 t6 z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)5 h# Q! N2 U: i
5 p7 y3 j& I- Q6 H
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
: ~, `6 @2 Y" j# @9 b但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。/ S# p& l9 O9 m8 |5 o7 v* A4 t
' o6 Q6 b* M9 P( N5 B
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!& W$ h  b' p5 p1 ]. l

6 e4 X; c9 ], ^" v3 m6 P+ ]+ p, h[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 n' H4 M( E$ `( e2 m
: [! {& u# I  Q" U+ d0 `/ e" f& X3 R0 C: U
oz2, Great Topic
  p0 {. \! J2 A5 {. V& j9 Q& Q) U9 C. E% ~
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 q' ?: e! L- |; A* w
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
* a2 K' s8 E0 h2 c" D$ o9 g% e
7 y$ ^# _$ V2 E+ n3 \8 m; A1 A7 |那麼方案(2),ok?

, f, l. {6 t$ t5 }$ F" w0 S1 w$ }
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 y4 Z8 J$ _3 g0 x) X; O( z  k
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# r( g) a  f8 L& y* B4 W# c7 R
+ e  M1 F9 F5 E& H* s, |2 R
' o, z6 D3 m6 p( Q, W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  r* y& }+ h, O" Y
Ok?

, d  e. s6 M+ B2 f
好!
0 W  K; H/ M- D: X. \多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 U# F' U/ l9 X6 ]6 ~! H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' q. t+ i% s, ?/ k你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- w( \; k7 H( A9 Q: |6 y: f你係唔係有D搞亂左啊！
- `% J8 A' o. t8 O7 F) Y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ @& x  c! K9 t
你嘅舉例根本就亂晒龍

4 D  P5 _" m' C6 O可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;! l3 w( y1 o9 ?4 C! a
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 |' a( O% P# l# S1 r3 \. E  v4 U. U4 w$ C$ V
我再試舉例:7 z0 u9 {! w0 ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ S2 U2 F: O1 ~% I即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( `0 t9 `0 {) f% ]) [
3 ~- p1 c# N; j
可能我的例子未必是好好,而且每件事... & T3 j9 E$ Y1 G8 [6 {, c

! W6 k, |: e  z4 j8 `" Y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ Q- D; D# [' [+ ~0 j- ?; I7 z. `# B即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
5 a4 E( v0 a( b. k: C+ I: ]2 Y

8 L2 l0 {# v4 i

4 r1 H/ d# z. Q9 l( ?嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:& C. e( R3 n& a* E* D

+ \: ^3 R0 u! S! n  n可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 C7 _- J5 C/ K1 Y# ]你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
$ }1 J# v4 z# G! m
7 x8 v5 U0 ^" z" G[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
* ?  N1 L5 x0 k$ {8 M& F
5 x, f9 p- F2 I你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 Q4 K/ ?+ z0 }! ?
: r. H% ?' i2 O+ B( z" G$ `6 K6 w  b
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:2 s3 y9 \' j# t; z

9 q$ x$ e& q5 u% h% c; N
( w1 v; t, T/ A9 N2 d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 U0 D# Y. R3 q! p+ p0 ]- F+ J7 j
/ m( P' W) ?  a啱啱唔記得有依個字