[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ r) o% m; e6 Q; D
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
+ b; k3 ]+ p+ S: V5 V
4 M/ {# @% k8 M" q  N3 H首先是[不好]的解釋:
& N1 ^9 X  y3 C& `: s% ~+ e& M9 R[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
; D( g  b3 p/ [) e7 K& g3 i如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
# A5 y- w5 D. o( b; G2 c( r' D+ f. Y; H0 F1 P) v; x3 ^
之後是[錯]的解釋:
8 S# H0 Z5 F, c7 S- X2 ~  ^[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
! X5 h* U# H7 G2 Z- o+ Y如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
0 H' i' f+ u6 @
4 V7 C* C( @: T+ J4 H3 ^我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
. }/ ?& g# C, S2 e( {9 m我試舉例:* A& c, q# G4 d! ~2 K. K0 W; X0 ?
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2 c! B  s6 J/ {2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)3 ?: v% Q; x2 ^9 Y+ d0 T6 v) V0 p/ l
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 R/ h& S7 F5 I5 e; C
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)- _" h( ?8 j( [+ s: B

) l5 N+ ?& j( d/ x( s: c+ [; P所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
2 L6 m  N& j3 `) y4 {* z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) |7 Y8 A, z7 X0 p- P; ^" \+ p, p5 m" X' W0 N
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 Q1 b' d- }+ W) ~0 Z2 E
9 B* R" ~" H9 ~" m  e2 C1 |[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ X7 v& m. x) b( u  o& U! k
( c& o, V. G2 B. `" C" |

8 O3 G" ~7 }7 l% d9 K* {+ z5 yoz2, Great Topic0 h& f: a- w* s" {; f

% M% A9 y3 @- v我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* [4 _8 J( l% g1 z那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:9 g2 l( n4 G/ W9 |: e# B

) T; F+ Q3 D" h" e& B2 t# w4 w4 M那麼方案(2),ok?

. s$ k$ Y5 G' B
2 x  L1 [+ z* z/ y& q* i6 s3 l' k9 k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; e/ \# D4 Q8 ~+ _# WOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
0 o. n9 n  w* u1 M. N
9 y# W2 E1 Z/ T3 O5 j9 H) s5 {; C- T. n; |) w/ k) C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& e* u5 ?+ J/ v! I  H: o9 iOk?

, X7 ~0 o: _1 r! n
好!
$ @$ o7 p1 N+ {. B2 }( E- m多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
, r9 h5 V( E* e4 w; @+ n( O上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 S% I! `" c/ R
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: v2 K! O- m1 k& D3 Y; O% [# P. D" l
你係唔係有D搞亂左啊！
  j7 ?6 \, t3 M! p: G' A  L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# p  w& O$ e0 H你嘅舉例根本就亂晒龍

# j: ?4 x$ O: z8 v4 M6 w% ~可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;& b4 M) n5 P% G
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ O- t- j& j0 I: s
. I9 `. K( x' r% C! `/ q6 A
我再試舉例:- e: u* n# c  a& U
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 G- h' |& A8 b& c' e即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 r1 T( {3 c! Z  z% `. Q2 x* A6 b9 s
& c4 ?! E9 M3 H: F7 U9 V
可能我的例子未必是好好,而且每件事... . c: k2 b* M( }5 ]! Q) L; [. b# }
% y9 X2 H  o& t* W
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 P" S5 t% j" X. ~. x: K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
5 @4 q. F5 p3 j! u$ o( t

9 c+ m' \  L+ L9 @+ `
( Q; I* f% @) u0 c' J
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
0 F2 |) s( T0 _8 ?! I1 }8 l
4 `( L8 Q$ m. `# B可能我的例子未必是好好,而且每件事...

3 b1 c0 _4 Q' @' }8 w; c( H2 J你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! E( T, \; W. B0 S: u% C: p! y* v. k' O1 _
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  ^4 v. ?, M- q# L, J
4 ^5 {3 A$ I  ~% M+ q/ P$ j* C4 P你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 K3 C  ?, ?* [1 C4 F( ?6 s

% n- G0 M: ?0 k5 L' @  A3 R應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:9 E* K+ a' W. a- \

1 ~' e& i  y' p  ^
; Y0 H0 X" o4 q9 d, S6 V" H應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

- c6 B8 F; @- g7 ~& H. A) w
( ?, T6 f7 T1 d' S0 h9 v啱啱唔記得有依個字