oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! B2 q' I: L; p. b" B2 x8 p. p5 x/ _; g* {# Q) C! W/ q) @# M& A
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* j- ^: O& u6 J! ]5 L多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 Q/ \/ f) s. v) }- K

  h5 e2 J8 V  c) L5 g其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
9 n9 C1 _8 a* X' r
$ N' |9 Y( b7 X) c) m但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
( a! H5 F+ m0 c' v: e- j$ B[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。3 P- l3 ~( {$ l5 k# @
8 b, b+ [5 l* [% W- l
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
5 {) b7 C# G, j1 C3 n6 j, M1 c1 A+ N) t) S- J
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
7 x4 E& h5 S, p3 Q) u& s* @% i1 e' V, P& b
-----------------------------------------------------------------------------------------
; X9 F2 q7 t0 C* M) I7 }; S% l& u
1 P. r+ P2 ]( @# M4 [4 x# y另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
/ [, p. Y+ [. V1 g( y: }1 y5 h我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,; K' d/ u4 c1 h$ n3 I
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!: L# L8 z5 I4 ?* \
( C/ V3 d% ~, t
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:3 F, a! x4 _( f# c' {8 H

$ _; f" C. N8 w& j! N7 U3 n, J多謝你見意,也令到我又有另一見解:
" y0 U: R; D( r1 ?: z& D4 T( f( Z
/ J* }, ]9 Y+ x+ b( N( z不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰/ }# b3 O; l% }4 ~# ]/ I
...

- D7 g* t& R% ^! Z

$ Q4 D8 @. h7 K0 Z. a2 m: W& `) ?! E6 u放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
' W$ A; f* d1 m8 C0 z* ?
1 p% Z% u" V0 S/ p+ X: M7 ~$ m/ `3 E$ d; {4 q  n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

4 y: c) X$ t; T9 c我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
! ^( _2 ^' ^, g但不犯法不代表做得對
+ \' m& |6 b- u  i% h最近有些人沒有犯法
/ a& F: h5 R- _, A  J- m, Q但做出的事為人不恥的
' i: h0 s' G: d7 {2 ]. f(陳姓男明星事件的男主角)- l& ?2 U. L- D( ~& z. M
亦有人做的事正確/ N1 s# K! Y- O/ U! y
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
' f8 P. W$ T! {. V- b8 ?. U1 j& H( J8 F6 S2 t# q
正正說明法律是有漏洞的
( K' a/ \7 |! D但沒有漏洞的法律是否好呢??
* I! W- o7 \+ M* _) z  `所以有很多條文就沒有寫得太清楚  U/ O  D7 }8 F+ s5 R* a
因為留有一手就情況決定
# s8 }. O% \& _. ^# C& _1 G2 i) G. j3 M) L5 O
最近大家都知道"白色恐怖"吧
2 o$ u  A1 M3 W2 @, b就是沒有把法律條文寫得清潔5 Q* `, ^. w9 j+ h' ~
執法者就可以利用漏動得到過大權力
$ f! y( `. }4 j) U, ?$ i事件上該事件其實各方都有責任
9 B) T% N3 J7 L
) R: ?0 \9 L: W9 _: M* W- T& k事件中男主角是主要關係者# M* u1 S) l( m5 O. u& |+ u6 x4 Z
做出的事雖未犯法
1 k* M+ B/ I& w- t  G但亦不見得為好事吧
$ I% F- I$ `6 q% S8 t# M. Z/ N% C) R. w
女主角們不自愛亦有責任! k* Z3 _2 P5 d* \
(或者是被偷拍吧)9 S! e' f: ~: e  W2 t
" m4 h- W; G( O
放圖/片者或是好奇心
5 y# r) ~4 s) `/ ]; f但就令女事主受到傷害
8 _7 p, K# ?' [廣東話有話:"做人積下口德"2 H: P+ p& p- h) ?* @( u+ }* G5 D

6 h) L% e# a" }+ Q" B4 j/ r1 N就連看圖/片者
* M3 S! e# o4 U( H8 P古語謂:非禮勿視: u* k  d& ~+ e' ^
大家都耳熟能詳吧
' T0 d# |5 }+ ~; k5 ]雖然大家未必做到(包括我)
% t+ }; |9 [+ w" r, B9 A, S" M2 S但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
+ S6 M( D( f" ?# H* X& _! L凡事留一線: J/ U8 c& N' f% w
- ^. U( w% r+ U
四類之中以有心害人者最為人不恥
2 D9 ^& h! ^/ ~% v; l事實上公眾之間只有第3/4類吧" P- w8 i+ f& p% u1 [5 ~5 W
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
" ~/ ?  Y& l4 o6 D+ O% ?: J『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
& N$ |! {7 G  |  l& b' f: h一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6 ]5 ^8 q) u4 `. T' g
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
& e- u( g: ]* N" _# G  |0 U: v( A7 }% ~8 q( k- n6 q" R
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.0 P5 R$ |! m9 K7 P" @7 H7 t- W
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$ z5 r& P3 m: {/ Z7 d( h
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.5 M: S) `' \4 E% L! A# Q1 e1 S5 `# M
: [+ ^. R1 F4 M& O2 `6 W) Z
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.- m2 p% f! B4 A
但卻很多人鬧她們淫賤.
. x# Z6 ^: J( e( Q3 R2 M/ h
" U  Y1 `. J- |/ k, i9 g& n& h* A到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
! Y( k- s& f( K' n* S0 [但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
. M3 E, \7 J' N  b& Q9 T: ~而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.2 o; I1 N+ f; d3 w7 u

  I( m, {6 r+ }0 X; k6 Q可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
1 F# ?7 A( e, o; F4 }  N也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
: X0 D) x5 h3 K4 u" ~0 g: i可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
2 k( M7 a) {2 N+ R$ R. ~3 F; k" y1 V
: O2 I6 w# S, V9 j5 J' P因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,: H1 T* o* p0 e$ y3 K
一定有其中間者4 Q& S/ }! ]9 q# C) ]) Y
" n$ Y% |8 e/ p+ u
在數學上; M/ m' ^6 G' U. o
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」- g6 o4 c. Q$ O
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
! \. r+ G9 A; b" D9 k: o兩者的差別只在於包唔包括中間
( ~% k  g4 h. B! w" |. X
) e! t, s& |' S8 ~5 s而講返「不好」同「錯」3 c1 `' A4 h$ W
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
: [' A- b+ O- a# z/ D/ N「錯」就是「錯」囉" q0 I  I( Y: u5 u5 p* J
兩者的差別就是多出了一個中間.
8 F8 M9 K, N5 m4 C! \「好」與「錯」的平衡點3 j4 D: e" _- d" v1 Y
就是不對也不錯而已, ~( `8 s- C8 T) e
- K& Q) u& M5 x+ g) y. ]8 Z
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
* N) l- a% ~3 ~: a0 l還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
6 E  Z5 i) K6 q好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!6 a' g' o; c& ^8 r
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!5 V: \" D6 h8 `+ s6 q8 X7 K
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!' y4 s* M, Q! h* F, ]5 N
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
% a" a1 x& m. T兩個都不能分開來說!* X* O: S% Z7 L" v* K
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
$ \; N" b) A# h; k9 Z0 P8 \不好既野 未必會受罰5 c6 e" G; t6 D) E# N1 G
但係錯既野 9成9會罰爆你; Q5 e/ {- R- `. e4 L
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:7 y- y) \4 Z1 o
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
, a! E8 {' h; N) i, ^哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...% @1 ~5 L) T/ J- K
還望大家見諒
; R. M/ _: g9 ~( o1 M  f: b

5 Y5 {9 m3 ]- U2 ]
" b* d2 A; f  f2 h/ G
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充