oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
2 M: u% d+ D5 c8 R6 i9 L) U6 W
, i+ ]5 u: t0 P5 M6 w# _你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 M- u; O1 [/ o多謝你見意,也令到我又有另一見解:: a" \1 X/ |) f2 j2 Z, F7 E
8 {/ p; `* V' e. l# U' j
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
! K# x; ?' n/ \2 [0 R
. _' r% ~' v$ Q/ d$ @  T1 w& n  u但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]( m; @% s, \( F7 a) O' s  r
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
2 @  c5 m( x# u' r( w+ y* c3 Z8 d; G" ~& \' ]
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
, V, Q8 [+ y9 q4 j# F# T" B7 B/ j" z- k5 c; Y/ S0 G3 j4 F& u0 ~2 z
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
) I# B) i0 `% ~0 m+ l" C8 p
: d2 |3 i1 Z2 W& J-----------------------------------------------------------------------------------------
2 h& b* ]; H/ ?' ]7 e6 S2 t* V5 i- F( h" w/ Q) T
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
; R; o0 P  ]5 d% m我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
& s, j: a7 x. f% |; G$ M' a但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ v6 J8 |' M/ Q+ n- ?/ `. h

  h+ r8 B$ `7 J7 T+ p# N9 }[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:# m2 A, G3 ?; Y( S% q

7 ~% U$ X; x  p# Q  K多謝你見意,也令到我又有另一見解:! \/ b- z# G% H% I5 j( O
- m1 m3 m9 Y; r. v8 `3 x
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
0 s* P8 R) `+ D6 C...

* M# a" a9 d% D& E5 X8 Q3 f
6 g" [( p' P( `9 N放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:8 P7 m3 P, H9 G) z
' Y, w' F$ p* `* p; M3 j
% \& I/ A6 \) j: }: i& t
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

' s% O1 j* }: i! \/ ^我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準; K0 v, ]. ?/ m  X5 c
但不犯法不代表做得對( ^8 E5 d' ~9 w$ H) S. a
最近有些人沒有犯法
3 \$ Y, t( J+ k% t& e但做出的事為人不恥的, ~+ w( a" Q+ O$ j+ A) J. Y
(陳姓男明星事件的男主角)
9 Q7 V0 N4 G6 ~亦有人做的事正確  L4 G, M! e/ v, k& l+ E6 f
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)% D4 C1 a2 M; L: O# ]

2 O, t3 N" G8 q( K9 \7 d+ B  Q& z正正說明法律是有漏洞的1 m8 _' x4 h4 s! i
但沒有漏洞的法律是否好呢??: h  M9 q  U2 q
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
( u" t, {- [1 d) X, H因為留有一手就情況決定
, m' L+ l" K! y# o  n8 O. r* w0 w( n' S& d9 H/ D
最近大家都知道"白色恐怖"吧& w8 {8 @% ~/ a: P+ e( c! ?* s
就是沒有把法律條文寫得清潔) _  @* n6 U3 T3 I8 {/ U7 H
執法者就可以利用漏動得到過大權力6 ^0 ]8 P0 L1 b3 U! X) Z
事件上該事件其實各方都有責任
5 D5 k. J3 W+ W4 t0 l# X  j& X; F7 q
事件中男主角是主要關係者8 D1 u& @! z- G0 I& c' @( Z
做出的事雖未犯法
5 n& A- F8 j" D' `3 S但亦不見得為好事吧
: ]( j: X& T. s- p) v4 U$ s' ^  s8 @& K! J4 m8 G, e1 F
女主角們不自愛亦有責任" a! n) U! E- ]0 m  h% w
(或者是被偷拍吧)" U$ L+ f! q+ T* y0 x# D1 r$ Q

( L, g9 }" W0 p, f1 x放圖/片者或是好奇心
) `8 m( J1 \% b; [* B8 u但就令女事主受到傷害! U) O: k% `' H' c' X
廣東話有話:"做人積下口德"4 |+ J" m  |8 U! A3 z0 K/ ^# {% v" e

' w+ [, R- r% I- I, U) j% f就連看圖/片者. h. g7 P) I7 l
古語謂:非禮勿視
, C. T) x4 k  [3 p+ y0 z3 `大家都耳熟能詳吧$ q: h& e. u3 ?/ Q. ^. s
雖然大家未必做到(包括我)5 ^* _6 C$ r! w/ F9 \. h7 G
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
! a) H4 u! S1 z9 f0 p$ _6 W凡事留一線
+ g$ R% k$ d6 j: D% `' H
- r( `+ H/ q. @5 D3 A- z+ S' T四類之中以有心害人者最為人不恥- r$ B. t! D& x- r4 j& \
事實上公眾之間只有第3/4類吧9 k+ N  Z; l- F4 S
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,) }: V8 s4 _; u% K
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
  p) J, F4 ~8 Z+ d. w一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.# V7 _4 {6 R0 X9 l. n# h
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
) Z/ D/ p) i4 W/ ?" q
0 G8 S, C4 L$ z( b7 |整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
$ \" m# C2 F! W$ I床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,9 u+ E6 `8 K# o
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
& q6 N! L( ?+ ]7 R# A1 ^" _2 ]9 U- L6 \
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.+ U- u+ g, s* q
但卻很多人鬧她們淫賤.
& `4 E! M) m' U; H8 ]9 a9 i3 Y( J# e' @% c! b
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,* Q( t! \1 [  U! L
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,7 k' ~. t4 }6 a( C9 c$ K
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
- s7 B( `6 i8 p4 R' K& X; ]
7 \4 |# x3 `) x' D" V可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
) f: }7 Z( S& G: H9 ~) X也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
: y9 _) f: @# t$ O, G% ^可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表8 p6 E! Z2 R! c; ?. B& ~, U

3 t- f- ?+ n  M+ Z# j因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
6 v" d+ p& Y+ j4 _6 ]3 ~1 n" j5 a一定有其中間者
1 G2 z6 A8 U% L( ~, y
% q+ c/ X) @3 P4 |) l在數學上* T8 m! ]9 e4 J2 C1 \9 Z: @/ z+ q5 d
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
% o+ i7 c8 c% T! B9 G! P/ C' [: |「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」4 D9 ?/ e. B5 V0 d* \
兩者的差別只在於包唔包括中間
7 T$ I1 o: E1 F* M; T$ V1 ^! i% x; Z# G+ D
而講返「不好」同「錯」4 y8 N7 ^/ d2 \
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
3 ?9 N2 }9 k5 p「錯」就是「錯」囉; N) e* N$ R) A& D8 b2 s# s4 O
兩者的差別就是多出了一個中間.
* d0 K1 H* n: l* H「好」與「錯」的平衡點& @4 Y% k; Z3 X" e1 @2 }0 I
就是不對也不錯而已
# v) v7 j1 Y5 w: ^
* Y  B# ], [) s, G# ~: n. y哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim.../ A& d8 H( _/ V. Y
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!* {% R9 d& \4 P& c& Q
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
: t" t$ P& k- z* u/ u2 R又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
9 c$ c7 X, A: L$ o2 o& E, P又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
, ~5 r) ~+ L" Y# L5 Z  `/ @3 H/ E好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
. X# |, q" m: Q* a8 V: T兩個都不能分開來說!* T; O, |1 c5 x5 {+ }6 ?2 M
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
+ K4 ]  q" V) `9 Z2 a' J$ e不好既野 未必會受罰
+ _+ T6 y0 m" _  i! ~# Y# ~2 p但係錯既野 9成9會罰爆你5 e( T6 t$ i: W2 T" ^) u: k
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:: A! Z. \$ \" p# K" t  D
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
! m4 w7 t& b, V  A9 r哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...2 j- H! v2 T  v" V- b
還望大家見諒
( m# @3 R5 E9 x

2 v# y. j; P, o% e
7 t! }7 R6 ]& x$ D5 z9 B9 Ts2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充