oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:( U1 p7 @+ t8 R& R& p: p
9 |1 s) b. ~7 I* S0 O# ^
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& i. j$ i, l6 ]# f3 p
多謝你見意,也令到我又有另一見解:- N* l: X7 \1 q( u* h

( U! e) F6 @* W: Y7 v4 J其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;6 p# t. ^4 F6 m) ~
3 L/ F# v( {) r& Y
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]2 @' V2 E$ H& C' O5 z
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
" k1 x* j" D4 K# Z' l5 M2 ^% ~$ c: Z) ^6 Q' d2 R5 }
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
! q1 h: |+ H( k  v$ ^6 a
8 V2 E1 m5 ~2 g: N; P本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
' T8 e" N' \: h6 Q
/ h* ~  }6 d# D: F9 x1 g-----------------------------------------------------------------------------------------2 \5 q& q5 U8 J/ b. C, Y) w
7 y& R$ ]9 t6 C# l1 x. O
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
) @* ]9 e0 x" Q我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,/ u( O' z0 G! D& c
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!& @3 m- e' j" [- ?% o
& ?$ C3 b; }, t* X/ a- n' ^) H8 |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:$ B& z# w) M! U; R4 O4 u

8 A; r5 A6 ~4 r. N. c7 N2 k多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6 A) u3 R% G. ^  J
* k3 c& E2 d+ [不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
. c9 p# m; V% T) T# U...

+ F3 ?; c4 U2 T
9 J5 C5 ]/ P: e" j& f
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
+ K* t; t& |8 V( K5 Y4 M% K( H- B1 `

6 w# m% G+ y: f6 z" S放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

( F3 `" |" u8 K0 q我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準$ R1 V' f8 z6 o
但不犯法不代表做得對$ E3 U- c+ S0 y9 v
最近有些人沒有犯法
. L; j5 b  U9 T3 T) B) g: ~8 X但做出的事為人不恥的, j. m. g$ }* K+ i* S
(陳姓男明星事件的男主角)- ^- ^, Y) G# O
亦有人做的事正確; L, ]$ z+ O+ C2 R# O5 y0 _
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)3 B/ W4 Q; e, }% [( e2 }& ~
6 q! d4 a$ n3 V+ f  K
正正說明法律是有漏洞的0 ~8 Z, `% D4 Y. M- ]( ?1 W9 D
但沒有漏洞的法律是否好呢??& P9 N5 H! n9 }
所以有很多條文就沒有寫得太清楚, T4 s7 e7 u9 o) c: j/ c2 k- v* j5 ]
因為留有一手就情況決定4 e3 e& q9 [; n* x# s

8 X9 R' G7 u( y+ e) a. o, @最近大家都知道"白色恐怖"吧
( y0 B4 W* R# Y( {3 N就是沒有把法律條文寫得清潔
+ _; m: s2 m; V" p, W& p3 f$ k4 w執法者就可以利用漏動得到過大權力
: L5 D0 p; u" y/ c事件上該事件其實各方都有責任" \) x- ~% B* ?/ f0 `
+ b  C8 Z2 A. s* o4 t
事件中男主角是主要關係者
+ e2 e- Y$ W/ f9 l/ j. M做出的事雖未犯法
* s- |: F; E6 L但亦不見得為好事吧+ D* \1 n+ v" j; }- s  W

/ C2 w. y) f& K. o) h女主角們不自愛亦有責任
: L- Q* [3 H8 V, Y. y8 Q  O(或者是被偷拍吧)" A: ~3 r" Z; l9 A7 o

; d/ @$ c  S* k7 s; }+ l2 K+ s# C0 p* s放圖/片者或是好奇心& R8 R+ j% s& U
但就令女事主受到傷害
9 q; H3 R4 N- G$ u! W5 i7 A* u+ G廣東話有話:"做人積下口德"
% {  ?& c0 K1 I/ D  J  h+ c$ c! ^7 n- s# n
就連看圖/片者
8 N5 R0 j7 g, A$ o% }& D古語謂:非禮勿視
/ V0 `8 j7 _6 }9 D大家都耳熟能詳吧& n' t$ {* I; D1 ?
雖然大家未必做到(包括我)
/ U1 U6 |, T6 ~' b, M/ _( F$ T6 U! y但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
" j* k& j+ C5 g  t6 a3 }凡事留一線
5 H" r; N% g  @8 f- x  f8 O
) d9 o% K5 v2 M6 \$ Q7 U四類之中以有心害人者最為人不恥2 B  h; _: ^9 u+ P/ x
事實上公眾之間只有第3/4類吧
  s# o+ j% a9 f+ {" g" W最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,  S9 v. P" [& x) ^' T8 M
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
9 G  @6 I+ b) ^; T8 f& ^) q3 g一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.7 Q+ N0 w$ R1 r6 o0 Y3 F9 ~
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
. P5 W6 ~9 @2 Q- h( q& {( @
& M7 e* \) K" ]( ]  U整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
& l4 p4 E2 n. ?9 t; ^5 T# Y; k床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,  ~1 m7 D* ]6 W. t
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.) L- m% j7 y, V! |
% |# h2 k/ W2 Y! ^7 m, ~+ L
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.- e! z( a' Q  f
但卻很多人鬧她們淫賤.- M% v3 v& ~2 P0 O
3 Y' v' ~% [3 S* `5 l
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,0 U  U) I/ I; [9 U7 J
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,9 `% t# R6 y0 d% N. {- I( b1 S
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.3 S9 X" _) A! I( Z2 U6 O$ _0 |

9 L" u0 K5 I, \( G* Z, G) x可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
: M- x9 `5 R8 f# g6 Z3 }也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...$ n8 Y/ k+ I  p% i( p# K1 Y# a! I
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
- ^8 L3 r4 S. x6 c
. q$ D- U" z5 K( S3 m7 F因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,3 I/ `" _' [" [8 W$ }
一定有其中間者4 q$ G/ V. m5 ], \
0 k; c4 S: Z. \* j" E. _
在數學上
0 E, `) ^; {1 b: V1 ~% F# N  f「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」1 v' d- ~, X. i
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
% l0 x$ U4 H1 v& H  B5 Q! V. Z5 _兩者的差別只在於包唔包括中間
8 c! `/ y" d4 V+ c  E
" E! }" v1 o% Y而講返「不好」同「錯」
+ o0 u& F+ |6 A" ^# z( |4 `「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
! s( l, `/ g5 C$ j) |  Q「錯」就是「錯」囉
" A: `2 a( j5 O1 o兩者的差別就是多出了一個中間.
: |+ n1 |" U" l8 @7 x「好」與「錯」的平衡點) i- J* \: {- Z0 B/ h3 P
就是不對也不錯而已0 i; X8 n) E$ E
' g8 M& L# H6 e2 I1 b8 E5 n" Z, a" j
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...) |/ X, ~' Q& w/ b1 _
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!' d; U$ I/ F) G
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!* k; e: S+ _4 h% M( E% b6 `# [3 S
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
9 C# X6 D5 ]& z$ ]( ?又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!7 y9 c. m4 O& ~' K3 W9 G
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
( Q4 [+ W9 r: ~8 C兩個都不能分開來說!5 U- P1 R. e6 ~; [% q
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得( `  u; K) Q8 u* T# N- b9 f9 u6 O
不好既野 未必會受罰
4 `" e" K' Q7 v但係錯既野 9成9會罰爆你- u+ k2 U! t! B7 ^5 c
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
% Z4 G; U4 L) C  j我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......+ e% ]( |6 N2 P5 I) w
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
( z6 G+ \' Z* P* h" r還望大家見諒' t/ x# \- p* Y6 B1 Y. v) L5 C

) e6 ]* H" o7 @  e' y: B6 L# T/ O. y
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充