[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
  r+ U+ K9 U7 `2 u4 s" b" F/ D$ M究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?2 ], l! l# @- N" Q

8 F) y5 h, Y3 F$ {首先是[不好]的解釋:
, j8 J4 y- \4 {( ~6 B2 @[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& W5 l- u/ \: j2 E1 l% i
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
; v* h! [& U' }5 ?* b0 \" p% i, ]+ l! x6 g% B" \( x2 S( q
之後是[錯]的解釋:
, X- P  d/ C3 k0 O, a[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
+ k9 Z  W9 |3 E+ Q8 k  x2 K如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
/ K) ^+ p- @, L- D7 R- h5 {
, p% e$ k3 @$ e+ p% ?0 f1 T我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# t1 b1 ^$ n  u0 r5 V1 _% M我試舉例:+ s9 i! n/ t* o0 ?* D& ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  ?  H1 a9 Z4 K, a' B( Y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)/ a, e1 M, P' w' m) z$ U% t& K; J
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' M: Q/ K& k- p! N9 j4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. q3 Y) j% _( a% Q8 I  f% x, ^8 y* Y2 t0 d. q4 h
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理," P' J& Q/ g# ?% K6 C, H# [
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# P" D: K/ j- C
3 Q7 Y8 ~4 H2 z' @我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!$ ?" i2 q. J; L; Z4 V: _+ e

% I" Y1 w. x# C3 R[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:! V  F" }- c2 w9 }

3 I* \* Z. w3 t  D9 v6 \8 d: I0 {3 t& g4 W
oz2, Great Topic$ o/ I+ f2 L% n1 w) J. u  q

/ q: Y& {* n- a我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; y, Z/ m9 y& }6 ^3 P/ I
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:1 k4 ]4 ?; ^/ a
3 `* x6 \' Y6 `2 ?: m
那麼方案(2),ok?

4 @1 q1 u# ^4 N/ ^2 j% n& U7 ]: W# i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 G7 E+ Z0 c4 x& N; p8 UOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:3 C0 r2 y* O! v4 B

. S/ n9 J$ j  n  M% T3 w% @2 j; D* B. z# k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ t$ _# u/ u0 u
Ok?

; c6 o$ j8 s3 B) ]" B好!
3 M6 M: k$ t/ P6 p( [多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
; C% P: m, O- z" p- O, u. x5 Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 e" ?. ?$ k$ f
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:; h/ j" E" w4 g* [7 c  J( W- }1 _
你係唔係有D搞亂左啊！+ n/ d6 C1 w3 L& P
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 m5 B3 i$ j3 k) |, s- L你嘅舉例根本就亂晒龍

4 Y) \5 S5 U( W6 V6 y( l" S2 U5 b! q可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ d2 [- I$ F' G本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 T* `1 z7 u/ T; `4 l5 r: [
8 `' Q; w# a* Y3 C5 D# x4 n. v我再試舉例:
! F5 ?; _+ ?" m, |: r& i# f; s7 p/ r[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( ?) y, G+ J9 f' X) [! ~" _
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
4 Q  e6 ~# [8 D; f0 X, C; t3 f* r' T8 r
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
% f# n- R" m5 F( S
& Z/ J2 ~  u4 I8 B* J[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& l- N# P6 s) j& J. H; b) o4 h: b7 y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
# |7 V+ e; e9 Y/ h4 k! b9 b; D

) H$ j7 J) A, o, @( k) P' N
- a" U1 g! j8 X
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 g+ K2 b0 H( N+ R- h4 j  R3 p: V% S2 K1 ]$ |; k2 E( p4 D8 p
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% S/ K$ f& ~' S0 r1 e- M5 b1 E你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好( Z; W& L9 G/ i) i! c$ J

7 s! y1 s  v- Y2 {[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 p, r* p! G, c! q& |9 Z8 N7 L
  }" w& @. {: t你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ [  U9 S2 V2 p: c: [' p4 L* O* E& q; l# l* P
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
1 o+ _8 K' g( p; _: F" t% \; w$ h% i5 _( X/ ]) }+ |
$ m2 I8 q9 g, I! I( Z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' W; d0 j. ?$ H3 Z
; L9 A1 F; `$ m' U
啱啱唔記得有依個字