[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]( X( y2 e+ [) p
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
) ?: E* j+ x; Y1 f- `0 G7 H
% D7 _: O9 q% M0 G8 O' h$ S% K* T首先是[不好]的解釋:2 G7 Q$ |) x" r# _* Q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
( y' d; Y" X  p如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  {" ]) h0 S$ g
+ n- x# ~" Z8 E- o0 Y$ B1 A之後是[錯]的解釋:
" t7 n8 z% l$ H6 @6 x+ W[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;8 ~, J9 P$ N2 _# n  [5 q0 e
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
8 ]/ P3 j2 N% d. @0 ]  d
& w' Y+ W* |$ r. {0 G6 B& m( g( I4 p我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。: y( ^3 |, [. V" q& @  d
我試舉例:4 t( M' X: ]$ |* O& J! _2 D
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)3 D3 a; U. ]! Q. E
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!); T: s- m/ {- ?) _
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; p* N8 L. n' c! R8 }4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)5 q: k  A, O2 w# U: B1 |- K
) s+ ~# |' t0 p2 q$ j
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& d4 S7 Q2 B+ \/ K, h. ]# t
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
+ ^2 D' \  C0 z' t" ~/ d
/ N* k5 Z8 l9 `/ c我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
; C4 y( k' o- g9 e. N, q7 E0 {' T2 q
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 F2 `0 A. X7 z1 n% C
! n0 d" G( l$ x7 T# v, Q9 W: e- L  D7 b' I+ _( y
oz2, Great Topic
. E  X# _+ n/ n% Q% L3 F& s
; Z4 j9 r5 Y. v+ S6 J. |1 _我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 k% _4 S7 S( t& e$ E) i
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
9 r+ B& B  j1 V6 Y
, H/ B: Q5 g/ g# L4 [那麼方案(2),ok?

+ J# n' _* G( @+ y5 a/ d. P; Z5 r& g) S- P0 E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 e$ l+ U' z+ }4 a) V
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:) L% o: j! }  Z- L/ D
+ M9 A- O5 s) K- M' L& ?

+ V# X5 A4 t# s) i4 |; w. L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 A7 M2 I) X0 g- _2 c' u1 mOk?

# a2 v  ~4 w8 B# M5 B; h+ U9 j3 R" \好!+ o% i1 Q; x+ A0 t
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！- G% h$ n5 n6 u9 [7 ^
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 `( v* d# [( @. h* n& f你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
' o% k7 E: E# n你係唔係有D搞亂左啊！
1 O; x( V/ z7 o) M- b+ g上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- h5 P# L1 s  q  u+ G! M0 e' H
你嘅舉例根本就亂晒龍

) L5 p) H6 J7 U1 G9 k+ s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
. b' g9 m  U9 p' B6 E# T本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- A% t0 Y8 K" R, I9 q, S7 f" b+ [" `* e( i, |) @
我再試舉例:, u# r/ o0 ?0 j! K
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, m0 j* t' T9 C( c$ p即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
5 A! d5 D  z' v- [
' W  S+ ]4 J( K; B6 t可能我的例子未必是好好,而且每件事...
  k8 v  g) a# w" |6 @5 a2 s/ |9 q! x- u: U' |  G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ b4 X+ i6 d: }, o+ a5 t即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
& s/ l- u; m8 n! x, \: [

9 M. X0 g$ C& r" N+ s' K
* E+ }' h/ T. @, ?/ Q* q2 ], ]: N
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:; A9 A# j7 t9 x8 q1 o

- A2 I9 p" J* n5 e; R" l/ F/ |; _可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, m* j0 N0 ]% ~" U! z7 n( I你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
% m7 f# }: y  O& R+ Z7 T2 n. _6 c0 }
9 E/ P4 e8 p0 ?[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:( V& @' Q4 i: W0 |# r
, O2 ]# f- a1 `# Y8 q/ T
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, t! k* Y$ \+ M% u3 q0 P
0 `! u9 ?( x5 q' k應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:6 X. c# a4 ?2 }. o5 P5 x7 b% y3 B

- O8 f) Y" A* }, Y8 a, R  i
7 ?/ L( K2 t4 i, \, r& u6 R' v. A應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

' m, c# V  i- D# O. h' U
. g. u6 }) F: L6 g* u
啱啱唔記得有依個字