想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇6 t) u$ n5 T9 c2 d1 z) `
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點" [3 U2 C) `' q; ^! L7 q- A5 f
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--6 }- a) W8 ^6 R# o; Y' H

; B# f! Z6 g) r) d2 C# d" J[center]正字音謀[/center]5 _1 T3 I" x. R. {% }
& h  f0 m# L& z$ @0 X
8 B+ M2 _6 N" v6 x! F8 Y: Z
' |, \! r6 s; l0 {, h. p! W
8 k3 e# y; p$ c# W9 m5 T( E

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。' J. q: C% Z& {3 n4 V$ E
% a2 q, G( s$ g4 j- a& _( Q
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。% K* ^2 H8 N0 a

3 {/ J/ T7 r$ _$ h/ g7 Z% K7 Y# |  E) d正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。, F: ~# U6 o4 p9 _- ], A. L# R5 e
! A' U* e! Q( |, A1 v+ J2 y, W# \
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。  c+ [: N$ ~8 k
- ?$ G0 ]6 S3 r# C" Q- K
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html: F* [8 s5 M3 V* Q& D. S

. \+ A% F; l6 q3 Z% I! [不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？0 d8 z8 v8 M# L% r8 k8 X8 w
' f, @+ s$ R% L3 f- ?9 f" X( D/ P
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
4 e# q6 K7 n& w: t& m$ d3 L4 [/ i' f9 Q' Z
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
; l+ E9 q& C, U
0 P  D2 V, E# v( u2 Z此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
, w, F; _* ?9 p& n  e/ U- q$ [3 }7 U+ r$ y& v
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
1 C* s/ S: X0 W. P- Q4 s
/ N8 g$ @8 }0 ~8 b7 ]/ {《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？  M. T; A- |" {; a# U  g, F
; u% ^0 N2 I% d; S# s
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。! F( |) o' {/ Y; [8 u) @0 G

3 S+ \8 t1 m# V3 f到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。9 b6 K8 C6 _$ R3 `
+ H; f& T, W0 P1 A0 F* v
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。. B' X+ @6 J9 ^; D! W
. \  I  i' s& U+ f
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐6 }, L$ g% }" t: G( E0 |, d
和' f* Z: b; [# M  N* }* o7 l& K- B  {# g
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）! W; k9 N; e$ h# L. B

  `! d/ Q9 h* |+ ?" U# t1 p5 F6 L至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：% B2 }6 |' l8 W. @9 Y3 c$ M
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
2 J4 N- R/ D9 N: v0 y  T
% T, L9 x) ^+ j( C4 z; H另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

) W3 q% |( x3 r& h
0 ?2 U. ]/ b( c8 k: P
最緊要正字的膚淺( X# V% N! H# U* R7 E* D
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
9 A; K. O* K5 N9 O- u8 \7 Y6 o2 h沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
9 D9 u# K: Q* a  {* n1 A% d何xx, 如何成為權威?
" ^+ A, `% s7 W7 }; R; R7 v沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

+ F! ^' R+ K  ?( H" g6 R: @講得好!!!!!!!!!!!!!!- U( ]* N4 h  B8 i

4 Z; |; `, U" N( u. D沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主# F' R, {+ {. Q% ]8 \) z% H5 v

: u4 ~5 ~# y. v2 ?: N* H$ ~7 u4 x, K2 B) F6 `8 `" C% b

# }' m% J3 w9 I" p. K$ f' G( W好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:4 {! G7 N. ^( i6 Q( W+ F
打錯字呢 ! 樓主5 a0 I3 ~. l+ l2 d9 M

7 O! `# H( u3 E) I2 ^5 ?
. }+ @6 j3 d; ]3 w: E& g! i5 ]. _
1 f- F1 c/ z- }6 n# z4 n好多"少"朋友收睇

7 |1 N% W) L- S# J  o
6 d" ]# D5 ?+ P5 R  P+ U- ^多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:6 k$ f6 u1 U6 p9 `6 V: `

- P! G* k/ P$ t, g* }  [2 M- ?0 I! G
多謝指正

. T! R4 g0 M0 A9 c何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..