[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" @8 J) k, M6 o0 d0 W究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" B* |; t) W! W( w+ d

" t' `; l# \, u; `" s" G* k首先是[不好]的解釋:/ r3 S0 f1 {+ h$ v. o1 V( A
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;1 o' Z% u9 }( [' v0 I
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。, }0 K: F; H- o" K+ \1 n
5 ~! x6 E1 ]. g
之後是[錯]的解釋:3 i4 s1 W6 |8 H$ K
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;  T) f, `7 t% @1 z" Y9 G
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。' y6 j2 K6 n8 z- q7 P

! T. B* R3 \+ x. U# |3 g我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. ~% S2 l  i2 }
我試舉例:! w% F% u" ?, d  F  o# m
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). t! o7 N8 t2 n3 f9 E4 ~
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)7 I8 K; @9 w* e% U' f
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* q- M+ f# P( m  z7 j5 Q4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 t! l. {0 Q& v  x, O; q2 v) z
- Z4 I, l" m0 T9 {- k
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& m# d; [2 A$ _7 J
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3 k, ~" \( V6 R7 {
: Z( E9 p/ y5 o+ L+ r
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! {' M0 i7 P3 l/ V* i

- k( h% M2 C- a9 ~6 ~[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:. O! [6 k! w" m& h& w3 @
; y( t: l, q: E8 m0 r& y5 e( j/ j

9 U0 S9 h5 _  N, L4 roz2, Great Topic
% B$ r) u4 `7 C  [: }; y. r
* F7 c7 {) G2 ?0 }我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ c+ }5 j, i4 j' Q+ r5 _, {" w/ }+ N那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:% B$ l: N% I" A

2 L$ r% f- G0 u那麼方案(2),ok?

' B- J+ G8 x0 I1 x1 b/ o, M% U7 V1 p& h/ n
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! s! E  q  H( A% Y; ^- ]8 k
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
5 C& y6 ^0 ?+ k3 e( m' O* a4 n* {0 ~( V) S7 X

" @3 R* U) e$ ~7 a1 z; B可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) d7 W5 u! ?  {8 b4 P
Ok?

) ?1 {6 P& @: h- W" a
好!$ x- w; U0 m4 R2 N# @5 j+ u  r
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 L& J8 N2 e" F* r: D' i$ u
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 l& Y5 }, L9 y0 w. ^你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
( p8 T3 t# S$ X5 L9 c9 @- p你係唔係有D搞亂左啊！
9 r! V7 j; O! f9 |1 X0 q% t/ D# {6 Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" s* `) D& L" L9 W6 n$ x" B
你嘅舉例根本就亂晒龍

, R, O6 Q; z+ o
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;6 u6 }4 b: ?5 B. J- s: @* t
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]  b5 m7 C* Z% _' n  \. a

6 Y) M+ {# @) ]! u7 G我再試舉例:
4 ?' N5 }, ]5 y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 L' \  z. U6 Z7 f+ U
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
$ O* V1 ]* ]7 ?7 s
8 i4 X! D1 U( o& Z( c' {可能我的例子未必是好好,而且每件事...
+ u+ \$ ^8 S$ C$ n& M9 t% \
, N: H* n$ O- F+ ?: \9 k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; ?3 Q* f" ^; _0 z5 T" P; P% Z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。( H0 p3 L0 M' R/ W& _0 G, V4 P

) R' [9 V% @' [- `6 @0 l

( W$ x( C+ k2 ^. c  f+ s5 ^* m嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
# Q7 B" G1 u4 n3 N/ L: N0 w" y# W# h4 ], v1 R  R# p
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 _$ ~4 ^2 Q2 x/ N  v
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
; o" `, `! ^, M$ d3 E# @! R8 Y1 Q/ b  Q
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:# `, ?$ B: h) {% T/ c
) G8 E9 k1 I9 t4 B- y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! x" m, u: ^1 K6 ^: Z- _/ N% h3 B) ]1 c# W2 `2 J" V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ O' K, y: z( c' i; ^) Z7 c4 a4 P% W. O: f/ K% m

$ N9 K4 t* t. U: K8 M: D! \應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. H- G2 L4 g, y  L% n
" v$ A: l7 w9 m& `" W( W) s
啱啱唔記得有依個字