[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. x1 p6 z/ @: Y7 X, p
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, o% W& p5 p. a7 L! g
2 f/ H) d0 O+ N! a1 z8 w! }' I
首先是[不好]的解釋:
- x/ N3 n' o- B- h, Q[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;) y/ K' l; U* h$ z' _
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
5 D6 e- ]+ H0 m- G9 ~; G& E* p: {& {/ q5 e5 y$ p
之後是[錯]的解釋:  m" x( M8 z( @& [  Q2 F
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# l  D1 o8 G+ A4 }如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, z- ?; e0 P4 ?3 o: m/ Q
. i9 \: K# z! o. z$ ~' e/ \
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
& ~8 _8 \+ f& r; A/ F我試舉例:" F: H$ ?- h# G. p0 Z2 B
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" N0 A$ ^6 i- m2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)% f- w2 R# }6 Q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 L) m5 [& M& y4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! k" L( ^1 f2 z+ S0 V8 @% i
* R, {! ^: `" `" ~/ V; [8 w
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# s  B; X5 l+ e  a但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 U0 X& s- r$ `: C* q
5 j0 q0 [5 Z  y0 m$ O( y我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!2 @8 L; \" l& ]: Y6 P' d& W
6 u. B& }3 H; e  [& N- A) h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 [0 Q4 N& k$ Z3 p4 z
! a2 S1 _3 V4 k

. m0 v9 `# V6 K  d) F, Xoz2, Great Topic$ r5 l  s# ?* r+ R% Q

  e# _7 R) J/ N3 s我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 |" k- p  w9 z那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:1 T, p5 X1 @: t- V+ @
5 a8 N# e3 C' M, D$ h! ~" v
那麼方案(2),ok?

2 x. B% l1 B3 p0 ^4 L8 I+ Q
* d5 @1 n2 \4 I% E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 j9 U4 m, H4 O0 j1 |7 B# X
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# F, f7 b: C! a' j1 J
; p  d9 }2 Y5 a7 c

* D* B% ~! H! E) S* O" E* z4 J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! R" ~* X* ?3 S+ i: d
Ok?

* Q. l6 D& u: |1 L2 o2 T好!) ]; u, u$ q( d7 H4 e2 V
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( ~8 a! v* K  V. ]- _
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* M" E, M1 `# }+ @. p8 I7 j
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:! i* j' q- l9 H+ p3 i0 X& t
你係唔係有D搞亂左啊！
; m7 E% T8 P6 l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 U* o7 U3 J& _# M% ?0 B8 `* v$ w你嘅舉例根本就亂晒龍

" [1 D, k3 s6 m5 {& K4 r  f6 V$ G
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
1 V5 }' H' T! l. D7 n) Q本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]- Z8 b  U% S, |2 {8 [% f
. x$ o9 m2 L- J2 m- R7 y6 A$ f! T
我再試舉例:
8 G# x( m2 U6 i/ g2 u3 I* i6 L7 M[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ ~! v3 e' S2 k4 M2 P$ X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
& T* e5 F1 @0 X. `& W
9 N  Z% @2 c: ^4 C7 E4 M可能我的例子未必是好好,而且每件事... # x; ~( w2 w, Q) _3 e6 d
1 F- [" w5 g( I6 N
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 j( z& ?9 \3 |- w1 _. x
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  b: W3 I$ p7 n6 F# N

7 V; e6 D4 a# W! ^# S" h+ t" ]0 i
6 J: @7 T, e  e  E( ?; _* N嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
; t! f  ~$ z. P: @/ t: q0 R! m. B
0 s% f& r# s2 l- F0 j3 z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' L$ u4 Y9 j$ D2 O- _
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 z& _. [$ y* X- z
4 K$ E3 `5 E! c& v[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: R  {/ n* e. y1 q  _) E4 d0 R+ @" r. F7 ], e1 u) A) }
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ V6 T% ?6 ]2 B, q. I. c1 l# P' a% T7 v4 e6 c# j. h& v7 H7 A
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% H" p0 `+ r4 j. y8 Y' m4 z; d% p2 u4 ?4 n

+ z3 M+ Z) T' R3 x4 p9 i) ~應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! O* s+ l, }: C6 }( ]% T. n' q
( ?, v" D, H2 n/ f4 x/ z5 B啱啱唔記得有依個字