[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" K# ?: D) n6 m5 m4 Q. N2 H究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?' s. m% s5 u' {8 c
0 a0 g6 p( L, E+ t2 s: I' t
首先是[不好]的解釋:
* B1 U1 G! Z+ M# X[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
% t8 W8 v* k$ t$ _6 B如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
) s, O7 P! Y! z( A5 d
' e7 Q8 j& k+ v) U1 J* g之後是[錯]的解釋:
  C% t, W9 A  a% m8 D5 x' }6 x[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;7 H6 ~  U; b, C# Q/ H3 O  I
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。3 s/ f. c/ f1 W4 K2 Y3 @1 c4 K
, l4 M% S. I5 f
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
% l/ F& N0 X3 \7 J6 c3 @& D3 f我試舉例:
5 l3 z9 h/ N( i/ z) w: m" h- p. t1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)0 k$ c0 [( l" j/ M$ }
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: c3 h5 ~7 B, f- v3 L3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), P6 l3 c' J( E: u$ v- m
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)" y! h* m* n1 |" V) y9 ~

" [& Y5 X) N6 U) A+ ]所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,0 m& o) @; t1 L+ g$ ?5 D+ i
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% a3 a! Q% Y% I9 o. t
7 J# I7 `  }: r) w% `
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 \; T1 Y! b9 u& `3 J  @3 ]/ i+ f3 s  u% @9 W1 a3 X4 l
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:+ n- V! ~( o: d5 ]

  Q0 u0 v' k* |2 X! ?$ a' S6 I5 f) r9 D- r% B# I, U
oz2, Great Topic
3 }  m* R/ c' z+ a% }! a& k* R/ a9 c* z! Q1 x- }$ a( C
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" n/ Q# U) ^5 K; A) D- Z% U
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:. o3 A3 k, `, J" j) ?' f5 t4 @; m

9 p9 v& f: {7 [$ Q6 k( u" j* M4 t+ i  U1 W那麼方案(2),ok?

$ c; y, s& X/ O1 G7 b- k
8 c. }1 o$ M+ M; Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' a8 C8 q. w6 B( y5 w
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 }) W2 Y; s* l- B$ F" T
- N( n5 [5 H. \/ y. |3 G
2 L$ y& t, k& K. d# s3 c& l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 _3 F+ l6 @/ D3 X. |Ok?

# i' R2 n; y  X+ n9 [- K
好!1 u+ X1 x8 w& m5 K; L
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 u/ Z) ?( w7 V$ i% C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！0 p; V3 R+ D9 k
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( M. x+ y5 s2 v; X
你係唔係有D搞亂左啊！5 I8 B& ?$ [' `0 ]4 |" J
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 _' n! f: N& g你嘅舉例根本就亂晒龍

5 K) z' a( Z3 a  S可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: }  x; D; G  T7 b本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
. ~6 O$ R2 L& E" n- S1 l- n5 j8 G* z
我再試舉例:3 ?: O2 E6 l2 P. L" B2 Z! K
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: J) |8 B, Y, X7 H; x) T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. ^2 t, l! z+ w" S/ P2 {" o
9 _6 Y7 c8 }$ ^* h# O1 p
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
/ I; [# z& R9 \1 V/ j+ h
( {5 @( {* n: S& I" t& r1 a[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' p! X% b, `7 Z) T) U. B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 s, t: g$ [# C* L) j* S& _! X

1 w/ p- q' F+ d( K) d  J3 m& \& U. K! u/ Q) B/ t. Z0 G  w) L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
# D  Q8 H! ]! ]+ \9 O# u  i! `. Z1 G+ B
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 v2 p# y6 W1 V& V你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好+ a+ L: y. S9 O, v

8 h- z% ~2 {/ k9 F[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 s' W5 |! ?' `1 n, m) b% U
, g; p! a* p* o0 e
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; y) q8 v, k( n! D6 N

2 A5 b4 g; O0 a8 j, J* S: o; A應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- Z" l3 S  `6 u1 A& A6 O6 x* h3 n
" H6 w8 x3 ]  M! ^/ Y, w6 p' b5 I. T* |0 o! i5 H4 K
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ j+ x, C8 o( }# h1 E5 {8 N& }: b
6 R  M) R. T" U, @3 w' e
啱啱唔記得有依個字