oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:: d: N9 l& q) V$ y# v' V
2 f  A$ Q3 b7 P& }8 _+ l6 R2 L& |
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 f/ [9 J3 k3 ~8 D# [/ F+ _多謝你見意,也令到我又有另一見解:
) a5 |0 o* P: x0 l0 w1 P  _( h* J9 n! F& x/ L9 h: K; o2 k9 q
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
1 b) f: H. D0 m# h4 ?% s3 p( o! H' z5 ^9 p9 i: c
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
$ ]# i. I: }  ?9 O[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
  L5 e) z/ N+ f# g8 f  T3 t; y2 t; M
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
: W+ P& s3 h. O; V! V6 d% A0 ]( N: k  Z0 C0 X# X3 t
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
3 r1 Q+ S/ p3 V
% F, l7 l8 y5 |. `, {8 O1 o( I-----------------------------------------------------------------------------------------
% J3 r% c$ X5 J; z8 L+ G$ Y1 T4 u9 m2 p6 S, Z- [- s
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( |% E6 g5 U  W我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
3 }# F* l' j) ]5 I5 Q; {: D但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
0 l" ]% A; {" @9 A/ B8 o+ T
  @2 v7 \2 e& Y0 T. p8 n[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:* e- j- t! @6 w1 A$ J

/ s9 }& d  T  W8 H$ I5 [多謝你見意,也令到我又有另一見解:* k* c* b! u8 s- ^9 o0 V6 N

: w# d, l" r& Y$ U7 P$ S! \不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
! T) Q9 [5 Y8 f' w' B. h1 h...

0 Z- I: M+ q; |3 q  V
, q: C3 M, p7 I! V+ L9 ]放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:. V! E. |0 S7 F" y( A5 c! O! }
$ x3 b/ B  m5 o
  n" k# g; h! J. M$ v6 _- w
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

6 N$ `; b6 b; I* e  S0 o
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
  h' p+ R2 R5 H& j1 u2 Z但不犯法不代表做得對
6 k, S3 t3 d! T1 K* A) L4 T% R最近有些人沒有犯法
+ ~: O% j, o1 _但做出的事為人不恥的5 H7 P; ?8 G& \. L
(陳姓男明星事件的男主角)- u+ |: J! h  Y' u, L  B2 I2 h
亦有人做的事正確
* Q# {; H- y' _( \但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)4 {; F6 l0 R. |; J; v

1 }. I  w; j9 y  a1 r# Z! V2 y正正說明法律是有漏洞的
  R9 k5 _* S4 g2 T4 j但沒有漏洞的法律是否好呢??  ?3 T# G8 Q' N, w% ]* }
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
& X+ m7 p" Z! k9 s6 t1 a, ~6 M因為留有一手就情況決定
  n0 B/ n5 d3 h! C2 B' b
* X" x9 d) \) ^& ?最近大家都知道"白色恐怖"吧2 V5 Y1 [2 E( N4 `8 i; H
就是沒有把法律條文寫得清潔
" G; a  C' q# ]- `2 `2 @2 i執法者就可以利用漏動得到過大權力# B8 i: X9 ~7 A: g
事件上該事件其實各方都有責任# d% `, g' C2 o& O# K8 q/ ]

5 e5 S0 ~, c6 B) j. Q事件中男主角是主要關係者
" g/ e/ d* Y# Q5 z) T做出的事雖未犯法2 n9 w( c( x2 \1 m/ k- Q- @* S
但亦不見得為好事吧' P' {, c3 T4 q% }8 y/ g1 Q# L

' R- c7 t, ]% V0 e女主角們不自愛亦有責任0 c1 ?, A. i1 ^
(或者是被偷拍吧)
2 |+ u7 _& [$ m% I% t: Y
; B! k: X% L% _3 W6 p1 ]放圖/片者或是好奇心
! y5 I. ~# I3 y: T1 F但就令女事主受到傷害
( P4 {" R3 k' j' `$ U( f3 ?+ M廣東話有話:"做人積下口德"
, _/ ~' P8 ^6 Z/ o" ?, D6 H% H8 a0 v- m8 W: e* f% h" p$ l* C
就連看圖/片者. c) l8 r( `$ Z
古語謂:非禮勿視
! b- f) Z  p9 q. I7 k9 v" r大家都耳熟能詳吧0 ]" u8 h5 a* ?) \9 y
雖然大家未必做到(包括我)8 A- |8 j/ M; o! p, u5 [: E9 U
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過. U5 b: R) A* r: A- z4 J5 |! P
凡事留一線  k$ S2 W/ {$ d3 @# l. j# F; a6 J8 X
8 u* `' K/ P5 C! J! U
四類之中以有心害人者最為人不恥  x& }2 N! [$ q+ M5 @* J
事實上公眾之間只有第3/4類吧
) J) J$ h  ?8 C8 k6 }, b最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,2 j: s; c; x' Z! ]
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
) b# b0 U+ @& P一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% c. P, V' B' U" Z( V6 w8 O
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.' ~: b  n- R" ]1 u# v6 {8 {* b  i. P
. Y$ x4 N) h- L) {! z7 N' p
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
- x3 m1 }  h3 p1 `床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,, o5 [5 [6 [( `" c# ~
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.; \# H9 ?% Q- v3 y' {
2 \/ @9 u& r# g6 s+ ]% U: u! ^
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
! M) m( r! f. U  d' O但卻很多人鬧她們淫賤.
. V' Z+ ^- [) d' N1 x
& V: f- p, B! T' n到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
# M) m4 A# o# r* {9 |: w但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
. t& i% a0 r) d" j* `而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.5 n; A0 }  v0 l* }) A

  o  ?; l( c4 B3 c: S- I9 N可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.' Y. N+ T+ o& z. M( C
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...' X, Y! v6 n+ b
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8 n' j+ U4 o& m8 R5 k" t, K9 O4 O2 l
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
! d. y. P! w# Q! E/ B: A! S一定有其中間者2 u1 g9 M" v8 ~- N& ^

  i: y, h) F# L. e- j* G* Q在數學上2 ^+ q+ l; G# T
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* H% \7 F5 _, f
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
7 R6 b: r4 S* X. s5 [' y) G% q1 G兩者的差別只在於包唔包括中間# G- o" V) D7 p1 V  ~8 \0 X. z, G  n
4 h5 @% E/ k+ `% @  f- N6 [( a
而講返「不好」同「錯」
; a1 R3 v% `* [6 ]) u/ {) n「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
4 m' M5 Y% n' L' f! T; o( c9 K8 z「錯」就是「錯」囉
0 G% U% d4 K# s5 z( g* T兩者的差別就是多出了一個中間.. Z8 b9 v" P4 t% N) Y& r0 U
「好」與「錯」的平衡點
$ s8 _  G7 N) L  L就是不對也不錯而已
, v% p/ ?0 G" I' }! E
" ?/ \6 ?& W$ v+ g* l: P- j5 k哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 {$ H7 }3 g* E9 i
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!0 p% p# s; r/ W$ k& \6 @; `5 Q
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!8 B& O8 Y% x2 |
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!3 R& ?) `( L& p/ G# [: T) X/ _7 g
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
8 A. A+ `1 s2 }$ c0 F% j好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
. G9 X$ P  I* q  m( M( B兩個都不能分開來說!
* ?$ X# c9 g# {但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
  }. p& `& f  ?  W不好既野 未必會受罰
6 n+ l# ^; f) R9 {但係錯既野 9成9會罰爆你
1 g* u# E$ z/ K1 ], ~. I- o不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
/ C$ S' E. B$ ?- S% T  b我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......( d- s! r( r$ F+ O; K& o
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
0 j5 X5 V  t8 U7 o! ]4 o還望大家見諒& z# J2 }  L' q9 q/ M; O6 X/ P

4 y# o0 {6 @' i- `5 s+ h8 J
/ |" r# d4 ?6 n% c& ^s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充