|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 h, w) G- ] i( y
, [, `! t9 v$ \2 C5 J9 m5 | H* C. O你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  " p. X0 J7 d" T0 l% O4 \多謝你見意,也令到我又有另一見解:
" A( ?9 L R0 T$ n( `7 n& m! f7 s4 f; b( i% O& B
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
/ k2 {: t8 p- C8 h4 v, j0 z% n5 z& X1 E: q# ?% ^3 p
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 c. N% g" N3 G3 v( V
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。1 D. h3 e7 y. i. a6 z* {
5 l' ]* p6 o& [當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
- H) D: x0 l% k a2 {; m. h- J- Y& ?5 f+ O& ~* N; w: K
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
$ E5 t4 m& O* Y, ^- }- _/ n
, r' L1 ]! g* d: ~- v6 S-----------------------------------------------------------------------------------------" Q/ S* V/ a6 B' u: c9 E6 K: b
) T* N3 z. `+ B) A( ]; K8 n
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。8 D; B1 e p) E& j( u4 c1 q# e, @
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
6 f' d& S/ F8 x但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!. w6 r0 G `# g1 l2 M- j8 K& W5 ?
3 p" Q- }- v A) W5 A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|