oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:# K7 Z9 s/ }! _9 d' M$ b  J0 }

0 K# T: ~& O: c4 S! _7 p  b你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" x" H0 d2 G' @$ H. ~( w7 y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  Z5 M/ h8 `. `( T3 C5 E# u+ L3 c
! H; V! u) n4 @3 p3 _其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
* N; g& h2 L; V( z6 F2 h- @0 V' H- }9 g. j
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
- ~0 I- ^# Y1 s[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
& d) O1 O- h  o8 O$ v! G$ k8 j& J  l3 e, A+ v6 r( @1 A* H
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]& ~; z" Z' U) s, f: Z
. R( H5 o3 G/ C0 s; V
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。' d% ~2 _2 Y3 K5 ~: X

. [1 b* _/ L, N3 L" N$ I-----------------------------------------------------------------------------------------
+ l& k5 r% c  n1 }7 o- l! b7 j7 R! M" O5 V
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。) A& M2 |3 ]& w" Q- ]$ \) p
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,, N9 f* f# _; |5 p: f7 c: [7 M
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
1 O. O; b$ j7 b' Z7 h2 Q) u* j$ S
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
/ P/ r% ~4 j# ]9 ~$ f  j5 P
4 S! e  f+ f4 j多謝你見意,也令到我又有另一見解:) A2 `, h( _0 F

3 |$ A' J4 L6 f# y6 H不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰4 f8 N) `  X; k( }* m) b2 j
...

6 s% R0 p. p$ z9 _' D' X

. r" {% y5 R* f3 ?7 u放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:5 w+ i( X! o8 T6 D" ]

' H" v- }+ A  p# U0 Z* D( j$ s9 M6 v- @
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

( Q' q$ e" f$ J! B7 t! l我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
% F# e2 B9 N* @$ [' {但不犯法不代表做得對, x; R4 G) c! d
最近有些人沒有犯法4 {: o% Y5 m, i! Y6 D
但做出的事為人不恥的
. G: B. p' T6 W% o$ S4 I(陳姓男明星事件的男主角)) I4 X) K' T6 d
亦有人做的事正確7 t9 j; a; b6 a. q' D, A) w3 e" Y: [  t
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)& u+ v4 ?' n& @
  @1 y+ D1 b& O7 h! n
正正說明法律是有漏洞的
! x7 R6 e: M8 k+ T但沒有漏洞的法律是否好呢??4 P1 L" d4 j) W, a' `
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
% k0 ?- A, D8 q因為留有一手就情況決定- ^7 M, F4 P$ H. q% g* \

0 L- `8 H9 E% ^: {最近大家都知道"白色恐怖"吧0 v! w. I& W; J: _" A, F0 W: G
就是沒有把法律條文寫得清潔/ y& f& w0 Q, d' t1 C) {
執法者就可以利用漏動得到過大權力
: z4 X+ v$ j# N" m+ a事件上該事件其實各方都有責任
  ?. Z& |- J' o/ f# [5 j$ u' @* b& G( Q7 o4 V. C3 y  e$ @
事件中男主角是主要關係者
5 I3 ~5 D) E2 h2 T- N# u! v做出的事雖未犯法
! v# G6 d$ b2 j8 d) H+ r但亦不見得為好事吧7 c1 r: {8 K/ V2 E! M/ m) L5 a
( o7 T. M/ H! d4 G. h9 J
女主角們不自愛亦有責任
7 d: V% h- X7 _% s* V* v(或者是被偷拍吧)
2 X/ F1 z; s% @8 s8 z; P- e  t* k0 y
6 V# c, _  l) U$ S* }& o+ r放圖/片者或是好奇心
+ @) ?7 ^0 M1 s* T9 A/ [但就令女事主受到傷害3 y6 b6 Z* N8 G2 U5 N. a
廣東話有話:"做人積下口德"3 Q+ s3 E) m  p& o
* [9 g) v% I+ }- R
就連看圖/片者- ]  H+ B; Z8 D! D, R) x7 A
古語謂:非禮勿視+ t3 @2 o7 y9 \4 T* v$ b
大家都耳熟能詳吧
+ W. ^2 E9 O" r8 M7 B! a雖然大家未必做到(包括我). D3 [, G! R5 n' F
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過) i2 F2 I1 {- W) A8 \
凡事留一線
2 Y) g# q- U8 c% r; h! x) d3 N# l) ]
四類之中以有心害人者最為人不恥
- l" t5 A) Z* {6 E事實上公眾之間只有第3/4類吧
6 u: c/ H) T( d' m最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,) A, @; O3 [3 b* p) R5 r0 C# V% e
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,: P# W9 Q0 R5 x$ m4 Q* I
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.  Z$ B# v5 e4 N+ b" _
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
8 ]9 l3 q) {- m% L) E$ n" o/ s7 o( C- c/ @
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
+ j5 d: ~  M! v/ V6 g床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
: i: k3 x; b8 ~$ p: G  {% q7 p( ]  ]始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.6 D* G) S- `6 y2 G. n3 V4 m
1 E! N' j. T3 |8 P8 c& I6 F
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
: u. j- z& z# W6 [- d但卻很多人鬧她們淫賤.
: y: n: I# B, L) Q$ R7 Z& A6 ?
1 Y/ j+ Z3 R; \+ k) v6 H到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
/ V. J4 C7 m  L5 `, a* E) V' u但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
7 A2 l- g) `' S% Z& n6 ?而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.+ T( {  Q7 T4 k5 x* D+ j2 _$ s

& T: n4 r$ T7 m( T; E' E可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
4 k$ R4 O: D- ?0 N也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...7 u' z# [- V( C
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表1 I+ ?3 q5 i0 k/ y7 x

3 z0 Q3 Y2 d  H  _9 w因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,% l5 [" M( ?. I7 M( c9 B
一定有其中間者( C9 r2 b$ S+ `% M2 O0 K6 H

6 Z7 Z/ s/ `9 @0 r+ G在數學上: h- T  F) q7 P* v. F* X
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6 F4 N' P6 }' O' F* k% a「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
' {# j  b4 W* i1 c5 i兩者的差別只在於包唔包括中間
- Q  z4 R* x  Q3 x: h% h% n* ^* U7 T; c
而講返「不好」同「錯」, s- n1 v2 v4 }' N8 m, M4 V9 j, ?
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」3 w8 l+ B+ o  [! k, U0 m
「錯」就是「錯」囉0 U4 q4 W! \* i
兩者的差別就是多出了一個中間.. q% d1 v- p! q* O7 G% d
「好」與「錯」的平衡點
) R! P$ U1 O2 t! e  y( ]" d就是不對也不錯而已0 s3 M% P$ L  V) w9 x

$ j9 l4 i' ]. i" h8 G& \( L哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
: i/ K8 d. [( g還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!: e1 u* O' J! E1 T  N7 P
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!- ^( d6 q& j& u# h
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!. B. T; W# p' I5 ]# u
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!) a( ]2 L( g3 j1 f2 D* z
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,. ^1 L6 v4 Q% t8 u3 G0 W7 u$ p
兩個都不能分開來說!
- o: d5 @8 h# _8 I4 D1 G9 u  P& n但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得% }% a1 `* L- w8 S
不好既野 未必會受罰
* ?; j9 ?' q, ]) N. Z# Z0 t但係錯既野 9成9會罰爆你
, z, b9 |6 B. X; k2 e# C( f$ v2 j不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
1 o" O6 n* _0 e" ^; l  m7 g! r' k' l我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......0 `$ q2 u8 S9 R# G
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 S) V+ E# J+ L" g. z
還望大家見諒
' s$ D" E7 w& t& [9 J

; i) l- a; A8 f8 _* [+ ]$ p0 |( H& N& Y9 u9 c4 ~4 G; o) C
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充