oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 h, w) G- ]  i( y
, [, `! t9 v$ \2 C5 J9 m5 |  H* C. O你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" p. X0 J7 d" T0 l% O4 \多謝你見意,也令到我又有另一見解:
" A( ?9 L  R0 T$ n( `7 n& m! f7 s4 f; b( i% O& B
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
/ k2 {: t8 p- C8 h4 v, j0 z% n5 z& X1 E: q# ?% ^3 p
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 c. N% g" N3 G3 v( V
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。1 D. h3 e7 y. i. a6 z* {

5 l' ]* p6 o& [當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
- H) D: x0 l% k  a2 {; m. h- J- Y& ?5 f+ O& ~* N; w: K
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
$ E5 t4 m& O* Y, ^- }- _/ n
, r' L1 ]! g* d: ~- v6 S-----------------------------------------------------------------------------------------" Q/ S* V/ a6 B' u: c9 E6 K: b
) T* N3 z. `+ B) A( ]; K8 n
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。8 D; B1 e  p) E& j( u4 c1 q# e, @
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
6 f' d& S/ F8 x但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!. w6 r0 G  `# g1 l2 M- j8 K& W5 ?
3 p" Q- }- v  A) W5 A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
  _: W, V: d4 n
7 n& j  T. m  v, `3 O多謝你見意,也令到我又有另一見解:: E* p9 K8 o$ b/ S7 x1 u7 Z: w" a
  X( K& o8 |/ ^7 K
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰) f& @6 R6 a+ j& |4 G
...

. C* `/ W  g, d: O1 l

5 V: O5 @* R, p! V. K放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:' O3 O. h6 B2 j$ _: e6 F" Y

; N5 p! s9 B( ~$ _$ m, @3 _* o; S; W$ P0 d" ]2 g
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

) C* X! v' e: B7 ~. V) @! s我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
  m7 k* |' _- K6 I! d" N; l但不犯法不代表做得對; c( F: Z" g( g2 j0 z  r
最近有些人沒有犯法+ ?. {7 Y" R  W# `( T
但做出的事為人不恥的9 n; d5 n3 Z) ^% ]. H' u
(陳姓男明星事件的男主角)
3 ]! h0 V( i3 X+ m3 ^$ p+ P" ^亦有人做的事正確1 a0 L6 J8 Q' U) @' c/ W# N% m
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)" m* f* q) ~9 [/ V2 P

0 U) L- Q6 S6 ~" B: G7 O正正說明法律是有漏洞的
( }% L* _3 @2 K% N但沒有漏洞的法律是否好呢??* {: Q% T! M- o
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
: v6 _/ {8 M6 F+ f; p3 p; E$ ]因為留有一手就情況決定
4 {6 D' |8 H8 F  w# ?5 U: }* ~+ y4 h- d4 \
最近大家都知道"白色恐怖"吧
! q$ N; P5 l$ K就是沒有把法律條文寫得清潔
, i5 v7 U2 }9 n執法者就可以利用漏動得到過大權力" {+ G( @6 ^1 F3 |5 ?
事件上該事件其實各方都有責任
  k1 Q6 `( s) V( s7 }6 j9 }5 E" Q: f( R2 m6 n
事件中男主角是主要關係者
6 p3 L- h. k* M2 U' d做出的事雖未犯法
/ a. W' m  X5 l$ s但亦不見得為好事吧
5 \+ z2 E, A0 t! S
, {0 _% Z9 o8 w! d9 U, }. N女主角們不自愛亦有責任
+ P* o$ L- b' w/ i+ t(或者是被偷拍吧)
1 @" z0 e3 _6 z3 n" V" q3 e, \* [& }# K8 @$ ^8 \
放圖/片者或是好奇心
, ~2 g) |* `* I0 S$ J但就令女事主受到傷害! j$ ?9 T7 {! j
廣東話有話:"做人積下口德"
$ T4 |) H4 ^' n& P3 Z% P8 i) K3 x+ s1 b2 \
就連看圖/片者
+ Q" ^; v0 a# ]古語謂:非禮勿視# x* @' H3 a$ Z1 g7 d$ s
大家都耳熟能詳吧
; X9 Q2 r9 C. @2 e雖然大家未必做到(包括我)$ B) O  m! O; Q& D
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
: B1 K: g# ?. M+ A- s" t8 f凡事留一線
4 v0 B. U. d2 P5 X- a1 ~" ]; K; `1 [
. ?1 z' P- i  a7 ?四類之中以有心害人者最為人不恥
: `  A& O! |/ Y0 R事實上公眾之間只有第3/4類吧
& u* y( g0 j0 p7 b4 S最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,; d6 t6 t2 a. g3 p( s  U( c
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
/ C  ~' e5 X0 c' G$ n' _& b一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.8 }7 g" E4 D! g' F, h- l  e* P
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.+ B3 h4 W& }$ I; F' x

9 k; R: [( l9 G9 `1 m整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
# Z5 f- \5 M1 `! k" y床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,/ g7 ~0 \; Q( {. f. T
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
# B$ p; Y+ z- j1 b1 n! r, o2 v
2 e. f, ?' }0 L* _1 i$ C整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.0 H4 y6 {* l- J- p
但卻很多人鬧她們淫賤.) k; o6 {1 w8 [  b2 v
5 R& W' `( K8 W  s1 \5 e6 x& h
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,& a4 H; T; x6 U1 b
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
' |- k, a% n; O* _) g而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
1 H/ i# l* m5 V3 D$ W/ D
" {  j0 g9 ?7 E2 H8 Y3 ]可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人., w: K- s5 t  \7 U
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
2 I% t( w. Y: N' K- w* n4 f可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
+ F$ J7 c! L: w& k3 H) @
, Y' f5 a3 k( \因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,! H1 U7 X9 g2 z" N" j2 X
一定有其中間者: i$ C# O5 u; Q3 d( y* P
; ]! N' D& R# d1 E8 |$ H6 {. d
在數學上
* X# E: Z8 v4 J% ~「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* A3 m) O" X. _" i, ^2 `
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
$ {, F3 l$ A" D  e* T" ?! ]* I兩者的差別只在於包唔包括中間
. u, z% T0 ~8 R5 _& R9 A+ }# T0 q( D, M
而講返「不好」同「錯」0 `" ^* t/ h3 O, |/ |+ q+ r
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」6 e. s: g  q  n$ d$ ?% g" ~. @4 |) _
「錯」就是「錯」囉
% `( D3 d- G! r' n兩者的差別就是多出了一個中間.
8 |' E5 E  h' O; x0 e0 X; T「好」與「錯」的平衡點7 ?. R! G/ Z! G* n! W; _& r
就是不對也不錯而已2 V0 l' T( S: z% L+ V6 b
# k) H/ I  C- U# P) u- Q# r
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
" M+ m4 q( ?- z  v2 g還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!$ ~0 }% _! T9 N! W) F+ j
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
- L% i: u* S% v$ J1 M  s% Y又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
$ x8 w) s! [# d/ n) r又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!4 G6 ?: ^, d# l+ W! f% x4 l
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果," r. `. V( T! M. O1 D5 j
兩個都不能分開來說!; \$ w; I( e1 M% @9 D
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
" y1 W1 }1 f" E2 p9 D4 T% G不好既野 未必會受罰* o) ^+ D4 \) B8 O4 c9 Z
但係錯既野 9成9會罰爆你, ^1 V9 M9 c/ V$ W5 L1 B  M
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
' {1 _# D) }7 D& l* f3 h6 X我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......& F3 U! J3 e! \, S0 J* {) \
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
8 e; ~& E+ n/ F" K還望大家見諒
& r, ~6 H/ {7 `  M9 ?! e- v

) X3 B' k/ }6 b+ c
# \* @' {3 H; m# t; C1 Us2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充