[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]7 o7 B* `' ^7 X
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?$ C/ x# s2 p) x5 p8 @( y: M2 G

# d& M4 J6 g+ S7 @: t: c( G8 r% b! p首先是[不好]的解釋:
4 T  P0 Q# p5 d5 d9 f# M6 M[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
% }0 L0 u; L: [% C0 K如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- R8 l% D) x* D' w
4 |1 w; v5 L0 d$ e  b0 j之後是[錯]的解釋:
, M: p5 z) G2 w8 e8 W: j+ I[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" A  e9 F3 W7 {
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( }7 o* L; B. ]) u- x
2 V. V4 a. ?6 o: i
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
1 F% G7 O) e/ n( k- w  P我試舉例:: t( X& a+ n5 k( f
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; j0 D$ R1 n. W$ [7 j2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 H; n6 k8 V2 h$ Z3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ r# I1 |4 t% B2 X; S1 D4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)( u) |; j, l7 e% ~: z2 G

3 |  t& I/ s9 d所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,4 }7 U$ B) b8 x/ X
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 _: S9 j9 H7 j
9 f, D. l* T! J9 _! n  A: ]
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
1 U- D6 r& E5 |. v3 z$ `+ O- x; v
& f* z) F, q) [! _: ?, j2 q8 r1 w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:, ^* j# U, f/ ~! Y

8 k0 r& \8 X; _7 H- L: r* T2 z' b0 j6 S
oz2, Great Topic
& ]' {6 I# V8 Q* |* o
0 C2 b0 b1 T) B) J, r; I+ s我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) e! U0 D: D8 P$ @8 M4 S# d" E* O那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" c- T) |9 H1 [! q3 }9 y: W
/ X( e& j+ E* a9 {那麼方案(2),ok?

/ w% @5 {9 j. C
4 N1 [) A  X1 d( {" a6 L6 Y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" B- |* C. e& q7 T. O- @Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
& d. f% ]9 z; P% h0 r4 k0 Q( W1 }0 B! a
& w7 A* `+ Y6 u6 x9 j
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* {, I9 z* n9 e, S! k" FOk?

4 V* R, f& E1 |, y" {/ q好!: H: n1 _; u) W
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！, S! S/ Q9 P) h. C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- G4 t2 n1 v, O7 {/ R' C, Z
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
1 B3 \6 E: A6 u你係唔係有D搞亂左啊！
3 d( j8 J5 Y2 H& n- o! U9 A# n上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 `2 G  @6 K* N! ~5 _- x
你嘅舉例根本就亂晒龍

4 @, i0 j7 M; _: u
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;) m! O8 j+ ]6 s
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
# t! v: `/ O' {& ?, r  R, J4 z  Q: T8 K0 i
我再試舉例:# w# i, F1 Z/ ~1 u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; q, z# u) k' ~9 i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* X1 |4 [( U7 z; n, g5 N- W

/ _6 Z3 k/ e) D- R3 [可能我的例子未必是好好,而且每件事...
' r4 G- U. m, I3 g  v1 A% x# {' M+ J0 v- v1 P
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 ?$ p: z. m9 H/ H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 i5 h% k% T1 k$ E0 v/ w% w

. E' v- O! ^& O/ H8 h$ Y
0 B  K" r4 H( @5 D/ g
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:  y  x7 Y& R- R6 |+ E( U/ V
7 \+ F" i* F* ]
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' b  i& @# F; g
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
: I- O( H$ t- P' n, H; I. N$ e2 f' o
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:2 L6 B7 p: a& _+ E6 |/ t6 s. @
6 x7 h7 m" ?0 ?* m
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" S2 q  t3 s8 d+ b6 E! q: c
! C, s; r7 R. }8 b+ B' W
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
3 ]; t9 i4 F' X/ @+ U; C
. e3 e4 ]+ W/ |  {" z
( P  Y, V! ^: L* F應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ z) F$ z3 h( H) k+ O. Z# l6 n4 F  u. `2 P* z* n) G
啱啱唔記得有依個字