[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]8 ^* s  m* Z  ]4 T- P) w
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. k1 U$ M/ R: _
6 L* h# F: d- s' L5 z' b9 R+ T首先是[不好]的解釋:
, q. j: H7 K, T[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ ]% `! p0 P$ i) p
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
1 V/ v$ h8 H4 Q4 C" p# L* X
- ?1 O' v+ P# A8 A之後是[錯]的解釋:% H: A, ?, S& K3 {: S* a
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 r( B0 F9 P, X( j2 ]0 E如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。: O4 _3 K/ s9 N3 |6 H- q& y
1 u, U! u5 [0 B
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。3 n) q$ W$ @$ h5 Y  W& }7 i0 y- s) D, e
我試舉例:. T6 k8 K& c5 n/ S& G
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!). s7 O1 T; G! ]- D
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' U9 u' h+ d7 ?# y& z7 A5 Y: g) c3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" d$ Y' g  x. A. F' ^4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 Y* {: D0 [( X* O5 k/ J3 D6 P) [/ d$ x0 f
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 W5 s3 v4 |; ]9 ]( ^- Y+ L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
6 m( E1 G! d1 o6 d. T5 d; N$ U. Y6 v
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
# m# m* y) H: x. \6 c) I- _  C) q5 O6 }0 y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. |6 G9 X* E6 E$ E( r* e' e: l/ O) {  L+ F% [( f, H/ k

  A% d$ o1 E8 N+ [, Zoz2, Great Topic
  A: j8 j/ }! p6 J/ S
% s. y6 _  h/ C6 c1 f我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) I) Z: a7 ^+ h9 q6 D那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
9 M9 n1 J) k" ]7 H8 K% h6 K4 @( r: h# p; }) M4 W' u7 x
那麼方案(2),ok?

% ?3 @2 H0 `3 G4 ]+ |5 m$ a* A  l; H4 \% {9 y( t
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ V5 P" i6 ]3 I; I3 z$ O
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
, ]* Y6 s5 h: K2 i' Y7 I# |* `0 h( X, r

) r. I; s7 c# F可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 K/ _, k  |) u* pOk?

* H! }% q( K1 {$ M2 Y/ X( u- f
好!* Z# p: H" R0 }- O2 |
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
) L6 b- u9 a2 g: i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% s2 G; P8 ?: w( j: e你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: g3 a8 s( }+ N" c4 ?+ A( c  Q1 F' {+ a
你係唔係有D搞亂左啊！
$ P! c1 F' {# x. h上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ {' r9 p3 T/ y# i+ r你嘅舉例根本就亂晒龍

! H% `, u5 t: `5 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 h6 E, x6 h7 @2 i本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]0 l# G. P+ G( ~7 l9 I

$ L! L5 d; z; X) `: A  x我再試舉例:' @0 j) M9 t, @) r
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ D! |' h4 r$ k3 m4 D即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:% P2 W- G5 ]& K4 B

( z$ h3 k1 `7 u可能我的例子未必是好好,而且每件事... 1 G5 X* `$ I0 ]0 h3 b7 W# o

3 c4 ?+ C! [! m! L" u[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 m2 R( ?1 V3 G即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。3 y% X1 R0 V% R

' @, z$ h8 h, o" r2 p7 u. Y, \) O& b1 C& Y$ L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:2 t/ O7 u+ z; N+ V, P- Q9 H% I

1 b6 g( E5 P0 C1 a可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 @) o2 u* R0 h+ S2 c
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好" @5 ?$ J9 I# k; t- m' s/ |! u9 U

" I: J4 O0 V2 ?8 K2 ?. \( _' E[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:/ }' l$ ]& x  `/ R: B% a) i

  r2 p8 z; T  Q3 z# E你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( z$ R- x" G( `: ]2 r7 U! C* X

2 _9 g( R: E4 @' B應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:! [+ S/ w5 H  |3 y/ I
- l0 d* ?$ f7 [. H6 P8 s

* b% \+ g: G9 j% o, E& ~應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: y% ?0 w( s* Q1 f8 x
) X7 w5 K8 }) R3 X7 y) N& ]啱啱唔記得有依個字