[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. z* C# C$ V) M
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
' _/ r% x" u/ u4 P0 ~% H' Z9 B# x0 H$ y
首先是[不好]的解釋:
8 q( @8 D5 v. o& Z[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: C2 Y/ n4 l( L7 |. V& Z; `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) d1 h4 n1 a2 T

% V/ r. P: E- ^之後是[錯]的解釋:
5 K7 ]! n$ P  t- r7 h[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
4 m2 |# A- n8 X" K7 K& S如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+ H; _7 W" I3 _
4 {' q$ Z1 ~9 Y: N3 t, y3 o- e6 s  ?
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' L8 {& d7 L$ f我試舉例:) I8 ]$ ?+ |7 N# m
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* k" K# _! |. c& I3 D; M; T2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
; O3 V$ y$ }, s+ E8 ^! ]: ?" F3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
( q$ K1 s0 |  U' o" O5 o3 Z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 f) [3 B1 n( N; n

4 ]6 a$ x1 x; O$ o5 G所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
* y2 l; ]" @1 I9 J8 c但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  c$ v+ P1 b  i  E: x1 ?

# V" @: q+ {$ q" g8 X我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!7 Y1 w  d. ^. U2 t

7 I9 P( B  {) d7 g) x2 q( |1 E[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:6 z7 o% S! S, N) w, w
! r8 Y3 _: S/ c5 k+ b! h
1 A5 ?2 k' ]5 x; E; G- `1 c
oz2, Great Topic
& t5 p" S/ x& E: I% y2 V0 E- u0 _* e" ^( Q
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# y. G! \, G4 N4 u( g, n
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 Q* H0 g" y! v6 o7 ~7 T
$ E  [0 N& k, p那麼方案(2),ok?

5 N3 ~; g* p, j$ ?- C* B0 V8 y: G

% P, |! P/ Z6 K; n9 ]0 ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ z; s3 D2 M) I( r8 o. o0 w* Q; t
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:4 Q3 w' G% q8 ]9 Z1 p
- S) k3 H1 `+ J3 P

! l/ [/ \7 H2 V/ B- a可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  r6 ~0 [" v( {Ok?

" A' p( |8 t: }: o* i$ \好!( h  d1 x& c. i  p# F; k
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
$ q2 \; O8 l, \, Y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 J8 p5 Y2 o4 k6 a& R0 {; {
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: C' ?7 N% D: |& V& E3 }
你係唔係有D搞亂左啊！  F# @  A: ~- Z0 K* R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 a% }6 z7 v) e1 e- @你嘅舉例根本就亂晒龍

' g( E0 ~' V9 z( p
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;9 J1 r8 ?; t/ m$ X+ ?8 w( d+ K
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 ?: i2 b5 c! y, d
" W! D4 x4 O+ n- m1 Q7 k我再試舉例:1 ?: {$ [' q3 }) f& o3 U
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; {$ o3 Z4 L3 w2 z' R即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# \0 R& M3 ?; ~/ S. Z
; i# r* I. j4 s- G" S6 T可能我的例子未必是好好,而且每件事... 9 V* m$ W2 U3 P
1 p. \1 c, e, d8 n, ^5 l
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ c: b& x% H0 q' m! W0 l8 |$ I即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
6 o: H  q2 D" X

3 k3 j2 ~4 j6 f" J) x# x# ]2 ~
. H) q* j4 \# T! c$ f$ a嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
1 t9 N  Y( I  _0 g- {
  p! c, t& [* l5 C+ M' C  N" l可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  |9 v  G. ^. K1 X4 o$ ?你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 w1 S! N4 ~8 d; P6 |

1 e; R- j2 s; }% n& e( H* B[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; e/ p, @+ h6 R9 t+ r0 {* a  I: u) h$ n) Y$ ?! T$ T+ F" `3 I* q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 N' U  a' Z7 k6 U0 _6 \3 w- X' x
$ |  }* d3 ?6 L; V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ R/ L4 G2 T. c: X& P( O$ A. ]
. `/ @: |6 p5 P# L) s  _

6 K! {: ~; q: S# y6 j/ [* _! M4 I應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 H4 ?& E7 D9 i. d
2 Q) e- s" f" ?+ _* ]3 [# x1 X啱啱唔記得有依個字