[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
. {; x* k. j, g" U究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 W! s* l! ^. G$ \

. x9 j3 e% A% V' T4 e5 [) v7 C: f首先是[不好]的解釋:
- m( c, |/ ~$ V# Q5 V# G1 K[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 ^0 g$ u8 @5 ], V' ]5 w
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  x. I9 Y. P& E
' b- T5 \! A% c7 m# \+ R之後是[錯]的解釋:3 I% @6 p* X6 V8 Y! _4 q& ^
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
& O2 y6 h0 ^4 N) o" a  |2 v1 V如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" k3 y$ ?0 @3 H* Q2 ?( O) \6 V

5 E4 \, V" J. e) _1 d" D( O我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  D/ D7 H; N. U( Y  \. J2 ]  L我試舉例:
" J( b* Q! r& a4 L1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): N! u/ [; T' ]
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)' k5 A# t( h# ~. j4 N' ~% g  y( I9 R
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" y5 O# k, x% ]% \4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)# I4 y' r- Q0 _6 D+ i
, d& {! ?7 O1 j* S
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
+ B% t+ ~& a/ v+ t2 r但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。: ^6 G" M# W7 [5 T& ]  l5 D
' r5 L' f! b' b2 m
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 b- o8 r" u- S% a& L

" `, m  i! R7 H4 R+ g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 p; \! c' }" i  I3 S* t6 f/ Q! C

; n1 j1 r" f  [6 n7 e+ I+ r, f5 L* _
oz2, Great Topic
* s  a3 |* }* _* }, n- e+ h& W, h- j$ P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 [6 i4 S# ?2 T* P5 T那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:; x7 H+ H# M  b/ A% W

* O; q  X! Q4 C1 a" ~那麼方案(2),ok?

' a, n  ?1 K7 F7 B
) g* P: ~8 \+ B& J( {6 p$ W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ M  D! h$ |: H5 I# Z' t
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
! @! \4 Y! I9 c' f9 W
# \1 g( m' Z. B1 d; [. M! Y
3 a1 t* ]& c% O$ h* M) x, E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' ^* ~% H6 _4 U8 V9 ^4 w8 r
Ok?

5 p4 w* z6 T# M. H. t
好!. j! y' P3 D1 |5 ?5 \% x5 M
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' `& }2 y8 D( J' w; E上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 H9 @; P% B" k$ |
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 s9 x. T% O; S: s; d  A1 [
你係唔係有D搞亂左啊！1 D! i) ]! w9 q+ e7 m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 z5 }7 S* ~. p) E; Q
你嘅舉例根本就亂晒龍

7 M* O4 s9 u7 ^! X4 h" K5 \! \可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- a3 d& c( E* R" S8 _8 r& f$ S本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]9 \, y/ r" R1 @6 M/ D
; K8 [2 F" c7 x4 h
我再試舉例:* W8 j  |. s% T, r9 G2 ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" \* a/ V# ^8 {
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
( M1 P; A; d2 x7 e# p; t5 U% I) x# T0 X1 r& Y' d; ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 I; j* Y' ]8 S* w# B( V& c# j' n  k
8 P( J( }. B7 p  ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;  m: o( m3 R6 {% q# c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。7 m* T% L* H' d/ ^# M

. R$ u+ U7 O2 G/ ?3 K2 e+ L

8 i; N9 f& P9 c嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ n' v7 S8 e2 \$ r5 o$ c$ q- B) G0 K' J3 }) Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 x6 ^0 Y& K( ]# k
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: C8 b( N# l  y4 n# @# C  @

4 f$ T$ D/ F. |- g- M, [[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:9 ~7 m$ P( ?( F! c9 M; u
% w+ W6 H* N3 A8 `; B
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. v: y: O7 s3 m1 b) r0 r' ]
4 o2 b$ w/ i: y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
( Z" Q" O/ G& A% Y' R) }0 b) V7 k2 |) V0 n+ h
) R: @6 e$ }. \) ]
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ h; p4 O0 H9 e8 }  O+ h
/ v; a+ ^$ m! V0 X. ]# E6 {, E. G3 ]啱啱唔記得有依個字