magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:$ u- i5 ?) F4 @8 L0 R1 P: D# s. a
6 p! Q& X( v7 A4 f0 E

7 u. s9 _( i) l, x% |6 a0 B呢個"奘"宇有三個讀音
) ~4 d' I$ Z+ Z# C4 R5 Z- H...

: \$ F& n0 J, C6 e4 n
.......... C) t6 n. f; K& i* z
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法..... K- O$ V/ p2 }9 [6 ~
又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 g- d- k" S- J# u# m  B: o) D/ _
這是何心態???; X, m  W8 {4 q  ~, I
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- \6 h/ \/ ~' ?9 L既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' D' K1 q0 g& n0 O; e+ \
.......
7 a# b' T) v" V1 u( S, A$ B% c% G( U/ I4 K' e! l& N9 V8 b: _
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' d- w6 ?: y1 ^! O5 X* k' H' i' v% r; X6 S! |

) V' l3 b8 t8 g呢個"奘"宇有三個讀音
9 v+ t2 Z- M6 }...

( [* j2 ^) L$ h! q* z; X  b
. j* T5 M2 {: O* a- I不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...4 Q4 y5 A* e6 v( i8 K! E

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 S% u" U# ]  Y- s% [( p: a# @http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:. A2 K( f; V' p+ x# t( {+ g
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, ]! u- m/ h  `, n/ }9 U5 X. H
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! b6 L  q* V" f6 B) N

/ H( B! M* k9 t請問..
0 J# v4 y; v0 V! }係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* z+ R/ c9 l# W# {$ W! _8 F8 Y就一定要用一个平常少人用的..??
( O0 h. K4 k  t+ ~/ }此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:- P6 }. F" V0 w( s4 e1 B5 Z: @

/ G5 a0 W  B' W3 g2 B3 n; T$ |3 s2 m- \- }: Z: L% o. S
請問..
9 V- x, _4 Y( Z5 P( V% }+ g係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..& ~) ^. G1 q- w: Y& b# C
就一定要用一个平常少人用的..??
; q3 U) M4 Y8 F2 N0 W% C) F; N此叫..標奇立異.!!!!.

5 L( G1 B/ _$ I7 f3 R7 I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ i2 k. B( P  g( {; Z) N我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
$ A: M, F* x+ |, ^# U, g3 s. {& O- i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: d" V; R" L) E* e0 z
我跟個網讀咋

, \( ], Z& X: t6 L查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* s; w* V& n9 Y# e4 I
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..! [) f7 j7 O6 k) }" d0 C! v
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........8 Q! f% h0 j7 Y/ `* T" j
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}, R" j: A+ e7 g& h

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. N5 x  L% O, F8 I$ p1 f! D3 F- r& f: F5 W% T$ G
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

! m9 y6 X+ E* i2 E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) B, Z9 Y$ n  V$ n7 L
- U9 e7 y4 M3 ^3 p, U" D' G
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~) L4 f7 F+ }6 f! h( w: |0 ~% I( R1 z  K

6 Y; ]7 m9 q2 g+ S; }呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: ~8 J8 m( g- w! ?) d$ F! U" ]
% D0 e, F7 K: R! ]* g, y- \其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 L/ h3 S6 z0 d) ]! F9 P發洩完la...thx.各位版主大大- }' ^6 Q# K1 V' r* g0 U9 Q
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! A, R, n9 `8 Q1 ^( @  @. k( n; r: }, B
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ C! e% I8 ~$ {
, Y' d7 C. d" ^! L- G此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 B$ p, H6 v7 a  n1 B7 o$ f- S& {7 O, y0 ~' |$ M# P% I2 G
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。" U" Q4 s( D0 n1 Z: b7 u( m
; U6 H+ Q6 t/ ?3 F
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
" ^$ v9 U& T* G! }$ Z, k& V
* S8 M6 ?3 F7 O$ s8 m普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。& o* s' v% U! E5 T5 _+ C. j
5 w8 Y/ f  l6 |1 n. D
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
  a& X5 s' s3 M. Z6 M! c) b" y5 E" a  l統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！5 b* g7 Z0 x; g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。+ s4 J$ `! v; g  ]" B! ]
+ c2 m7 R" s4 S) R! n; ]% E
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
7 k' W' v0 S& K" g
, @( T. X5 |5 k, @/ D[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]