magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 S7 M" H3 c# S# g# o6 c
/ T# J* L* O, g4 t+ C

- a; h) {2 n2 s7 O呢個"奘"宇有三個讀音
7 ^& ^6 B$ i; w# b- {; f...

1 t. D9 E5 i) s" [
.........
# j6 }) ^" ~9 l% u此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...." ]# C* D: T- t# s; N$ m1 Y4 I
又...何解一定要用个少人讀的音呢....; l& \% G, w0 b2 @
這是何心態???( Z7 y. k- O; O0 `# W1 O
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???, e& K$ C8 ^$ _6 V6 o% _
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:: w' x2 j9 [3 c
.......
6 u4 W  T8 x& ^+ i& q
( i2 z( h; ^9 \[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. Y8 w8 }! a1 Q4 \6 F

/ [9 f, _7 L$ n( ^: @6 v# U
/ G4 k8 y& f3 ~8 v/ i$ Y$ H- O0 O呢個"奘"宇有三個讀音, |# ?$ K4 g9 r( D
...

8 L. e6 A3 Q% [) ]; p
; ^% e+ Z7 ?9 b不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
7 \% h! {" Y4 m. C

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- G6 w/ n# v- r! z* `5 ]
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:; @$ M3 c% O8 ~" O' U" {9 R
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" |' v( d) `( i, ^+ T4 ^' Q. o/ \http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% S& I6 c6 g$ g) m: @) l8 t
* {* M6 Z/ g; J5 H2 M請問..
6 k+ |/ M+ e4 W3 a; _. y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 `# g3 d! \0 h8 F( F
就一定要用一个平常少人用的..??% V6 |; F2 |+ X" `0 ^
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:$ }9 U- d, J, Z) ?: D: s

* U) }% V! t+ B3 c8 ]" e' k  `  O. N6 |( D/ e3 m+ s$ M
請問..
/ o; p+ l0 y& H3 M, l' K# e5 x係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ ~8 y# F* X; Y' s& H# g就一定要用一个平常少人用的..??, ?1 D) v" u& E0 G" t5 C: T. w
此叫..標奇立異.!!!!.

5 y+ O4 I# A: \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",9 X, U5 h" N. f$ J* h( W6 O4 h9 ^
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
+ v' o" Y$ O, V4 m6 B9 j- v2 i! i. l8 H. [9 p0 S
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
5 Q1 k6 E$ k7 P3 G我跟個網讀咋

8 s9 _9 t: H2 o, r
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
# }6 m& O( L$ e: F1 e2 Y....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., a, w" E7 c/ v* a7 V  ^. W
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........) l7 h# g& ]) r7 ~* |8 N& v
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}- {5 g( I% x7 V1 T4 }  K  N

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:9 X7 w( g- ~3 p5 O
0 o: y5 {" O7 |5 x: t8 _& f9 |
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 I2 }( D6 f9 d2 q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
) U. u3 n- _& B- _8 V( v
' ?7 G6 R" t3 l+ @3 d6 E發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~$ X! @$ E) X8 m0 P
7 q" K( I$ U$ P9 f1 x4 c1 y
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! V) m, a( o2 I' t% Q/ m
. V, J% B, D- K其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" Q4 h0 q9 G7 D# l
發洩完la...thx.各位版主大大8 J% _; q% O. @
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 n2 S  @. C5 U0 q3 A$ O

+ g+ l3 U/ t6 K/ v$ z若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
9 {' l) w) ?+ J. [8 ^& l, N/ ~* Y. ]" A* o9 A
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。! S4 [& s. z. b3 R; [! |1 ^/ c

5 y  ~' b  g2 J1 M' ~5 ^, o7 }在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。# L/ u. M6 `/ G6 Q: n  h
3 q) ^% ]5 W3 D( o
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
. ?8 E% j0 G9 q1 B! w) ~% @$ p' m7 o2 C1 p0 g
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。$ e2 i- W7 x4 Y5 M; z8 J
/ v, M9 A/ F- E. O1 ?
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* J: L( T0 P* K8 V6 n統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！: X) B$ F. m3 o% x% s
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
2 k/ {3 T! s/ Z1 |0 Q; m1 G
: Y8 _$ m$ B3 q% f: H3 l; e好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？6 z% O$ [! h0 b  ~* Z% U8 O5 c
: o. G8 ^- K1 k+ {! }
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]