magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 \8 t+ d" Q+ R: c5 M; X
9 x* a+ i; D$ e9 f% B% y

6 O$ y) c/ v" a1 u9 m5 x+ n. h呢個"奘"宇有三個讀音5 {& p, O1 I: S  A4 E; A
...

) j% K9 S- J8 P4 z' u" I# W
........./ B- Q7 R' S9 I* w7 s
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! S1 O( w+ x5 _* M2 v4 k又...何解一定要用个少人讀的音呢....$ u, H5 {/ r4 j3 C) E
這是何心態???3 A. j& h0 K7 k" H7 w! \4 J$ W
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- o% C+ X, T; Y* }# @) r7 H7 c
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
- Q5 @0 @/ @9 H$ ^7 z.......
" i+ B# g8 {3 D( N4 d, g# k6 z
1 ?/ s% u( N- l( j9 N6 i& p- ?, |[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: Z" O1 }! L5 d6 L* q7 |" u" G7 F) O  w5 S! w0 S/ Z2 _
" E3 b+ j4 [% t/ j
呢個"奘"宇有三個讀音6 R* R+ P% u9 `
...

- Y! z8 [1 E, y( l! A9 h5 s
/ `  ~- H2 p, r不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
1 W6 G1 h7 ^& R- i* O2 W1 @

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ K+ h6 X4 m' o. z% W  i8 \( R$ C: D
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
6 t& [* U: Q: V6 X; T學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% a5 F  T, u" l2 E: a
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 f$ y" `& R) P$ }4 s

5 _' V' O' }8 n' u( m. D1 v請問..
" C$ {, C* x) D0 q# I; K係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 ?2 d1 S% p2 r) U2 P' c0 A6 w* Q就一定要用一个平常少人用的..??( r# M' S9 H* D6 _( a$ \/ D2 g
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
3 q! _4 N4 Q5 n
( e1 a, f1 @2 \4 i# S+ q
! K2 Y! U  J; k- F1 j2 |請問..
9 a$ t2 s8 j6 u- e( a& }9 L係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 K% c# k- A/ }! F  X- m  V
就一定要用一个平常少人用的..??
! [4 B) V& G+ F/ _9 ~此叫..標奇立異.!!!!.

% X0 |! u0 m; J2 @7 R& ~$ I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% x0 z+ u: \6 O4 O+ p- I* A  s
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
- p. L3 }2 I) F
+ H  J+ E7 b: V' w4 ~$ c* i人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",, d5 y9 C2 T( b4 v
我跟個網讀咋

) W2 F4 e- h% X" o9 w! c
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* W' U7 S: |( W# d7 O; W
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 i7 l; W1 B( ^# x
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
3 O6 {$ N' w$ b. i( Q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* P' Z2 C/ F; M( l5 f

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 Y5 i3 J  n3 F& ?: K/ {
" `& n+ y# k  t; H2 }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 j8 F7 N2 g/ O其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ; }9 ^& W. Z' x9 ]

  z6 [  H/ O6 Q$ G! B& M7 L發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
; c1 S* _. c, J7 T6 R) d
1 ^/ g( B4 Y. E7 `3 H$ I* E呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:! E: Y4 y2 q/ U, p7 N$ p1 K8 H7 F

$ g) [/ g( |% u- n% z% v, \# l其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

/ M& g& G  v3 S1 T; ^發洩完la...thx.各位版主大大
2 K5 q( |2 ]  Z! d8 [, P* ~..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下/ r$ d4 n) V. p( P0 x" e
' z1 d0 q" `$ o" p8 i+ H
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
, i: s8 s) R7 m* I
% J4 ]" T9 t/ Y' f* }8 v2 l: h) Z此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。. X, s6 v9 e3 z/ \6 q. ]4 X0 L
* N( d0 z  Q9 _. W( W/ i9 g# z
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% R* Z2 |; w/ O9 L7 F8 o

9 B. V6 h5 d* |, U( u* V正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 i9 F$ C& Z# A) ]( f5 n
0 W& I) p: a' ]" a! N7 ?普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
/ a5 f2 F: a  v) w. t! X- ]& u
' ?; ^& |( [% c9 c* ^2 G5 `最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
+ x9 D; t1 S8 f; l統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 D' s- Q) o, K0 X2 f! a各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
1 F- H" {+ B& \$ m* E1 n! X5 e: F
# D2 t; S3 i9 @8 H% A好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
) W" E7 l9 w" q0 q- h- [. a% H3 O: b5 G
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]