magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- O4 Z* s, q3 [. e. u, ~# |$ l, H5 h$ _! m7 M: o
4 F& h2 d% ^2 M- ~
呢個"奘"宇有三個讀音
  c5 E  v* S' j5 V...

: i) N# K4 M3 |" S3 u.........
4 o8 f& \1 b, v+ x6 `此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 n- _$ L: H$ d; i! b8 O! S. S又...何解一定要用个少人讀的音呢....
# V+ S* Y0 \, q1 x9 d這是何心態???( L" _  _, v6 h+ S4 Y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' d0 I* O4 U1 m既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
* e" _! z) v- K: t; {5 a4 X.......
+ s$ D/ s5 O1 {. ^4 _- L! J( O5 v% g: Q: X3 n
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 B( a+ V9 k: i) p! Z8 R( _4 M
- K: E5 i& K# w
, M( o# |; P! s9 \: I呢個"奘"宇有三個讀音, O5 y7 S* t& x7 U8 b# ?! f* ]
...

  W' D+ z( S$ c3 U  u: T' G. c" F7 o# n! Z- G' q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...0 D; Q+ e7 a! y$ b1 y+ i* g

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 c/ Y, w) u2 D9 Q+ _  |# O) Vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% Z& a7 n; u/ `- k! q2 N
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% D  O* ^/ j3 U1 u' b
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- `$ c' ^9 q5 G
% T& L: R) i. N5 z$ @請問..
- ~! H, n$ \4 T( B1 d0 Z( L1 Q" ~係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
9 c9 _* r( s; i: P- G4 v' M- ^就一定要用一个平常少人用的..??% Y1 K4 j' ^2 j/ C4 Q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:( U, k/ m6 `5 r0 `: [+ L
; X( e2 N! ?6 h* Q

2 [8 i% F6 L; ~9 x請問..8 n, R3 K$ d+ p: u
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
. |% w* K" X& I" c" p" w就一定要用一个平常少人用的..??
1 I. X: }, H% [8 d: J" [& Q此叫..標奇立異.!!!!.

2 s9 H: j5 J4 v: R3 }2 y0 G- j人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 y; [; l; P; v$ c6 U8 b! L, Z我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:) @% N) k: S5 b

! x4 L1 _# E# ?% J0 @9 ^6 O人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," G9 a# U1 L* P5 x/ X' ?* G
我跟個網讀咋

& V( G% Z5 z7 A" c* J. s1 }$ j
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
/ e4 W5 s# r5 n4 ?# J....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..$ T. B: @5 o8 k) [# c
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
* b3 x+ C* n' V{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}8 }6 j; E2 s- f/ R6 ^+ |( B' t( y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! d/ a' t4 C! f! h$ w- ]

( z$ @1 [) t7 w4 v查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 s6 z5 m/ C" U- w: ]4 b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 G/ j7 }6 ^# [* e" \; |/ R, ?3 \. q* B& W2 E
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~; {3 G3 ^  m8 N; K- d
6 C5 d8 p0 E6 x
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:+ Y: D) K0 x- k8 i" L9 X

. o* Y: V0 {4 o$ ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

8 W- a- q% l) F( X
發洩完la...thx.各位版主大大1 m. |! s/ z) o8 b
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
4 Y7 s5 X. R3 k% h
8 b* u6 r# z$ ?/ F( ^5 w' n若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% q. w3 a! }( T$ J

+ C1 ]$ q  j1 L6 x8 `" A$ Y6 B此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
5 E) c6 f+ ~; [2 D0 }' {5 W) h: n$ o  F9 ~4 H
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
& l5 n% u' N  F3 P
2 M% ^/ N' S' b正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' u- o* |5 v" U5 \' g( Q
# T7 t& c" W; [  c普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
! T6 y# X0 @- X3 ]! I4 r8 w1 s1 [3 F0 [5 i& E+ [7 `
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 k9 T" {5 x8 {6 S/ E
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！$ l: H4 [5 ?$ v! s- W0 c- v
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。8 E5 }% y5 X* K, l) }: l, ?

- N) v! \  f* ?( D好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ v. M8 H* L/ Q% U4 K9 \% ]
$ \; n" L0 E/ A9 s  y' P
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]