magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 T+ D7 |) n* I( {4 Q
( S6 E" P  \! ~: q' g: w
2 ~1 I/ W) \/ ?
呢個"奘"宇有三個讀音: L* S  g/ W. F- Z1 T& d0 W- U
...

8 v& M8 {, M/ H: k& c........." z( q" S4 e  m* Q3 A# y6 P
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法..... X3 t- s/ u1 \- Y4 h2 d0 e
又...何解一定要用个少人讀的音呢....$ ]5 Q3 ^8 L" Q" c3 G  W( z! V( d
這是何心態???2 e" [4 I& U- A+ t6 E
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???6 `8 y9 x5 D+ {
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
5 `4 A) f! M. ]: j3 I......./ \; P4 _, V' D3 l7 s* A4 X4 _5 N

( E! n" U' X" q5 X$ G/ S[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: J! W+ E9 j% e# d' ~3 C5 @4 J# `9 D& ]. q5 S# L7 y
% U* X  R5 t" w
呢個"奘"宇有三個讀音
( Q& r0 M' |% K' z# E...

$ K, u9 @$ g. S/ `* h: H8 t' F' H

1 {& U8 K* O7 Q* n* d不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
. h' G" N  Y' R# w: ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' Q- }% X  _: \9 I
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; W. {. D+ w, c6 }學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* E) I! s, Z: n& n7 D, K; d9 c! @2 r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: X2 f- w/ {$ H1 z; x0 F7 \( c/ W1 {0 l
請問..
! R5 N+ n& M' p% j0 t係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) v1 y0 {( o" O
就一定要用一个平常少人用的..??
' y7 s2 m. V0 O2 O# h; b2 d& D此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
% X6 p, O% g, J6 P2 `' n! P5 @( x6 B+ o! q2 B) T. P
; {5 u- p3 i% k0 c- n
請問..) u1 Q( O; x8 r
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ o. e9 Z: V9 e2 _就一定要用一个平常少人用的..??% i6 j0 }5 a3 u4 d
此叫..標奇立異.!!!!.

1 v! Q8 c6 z* y! i" c人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. w9 d; Z7 @0 ~7 e' ~" U: `
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 v% r# R. H" B1 Q8 k9 a

7 e/ a' S# s1 U. o0 T人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  }2 O* S2 `* w" Y" f0 _' y我跟個網讀咋

( ~1 R: H" z- i0 F3 o% Q
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
* Q" h5 @% x8 d....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..; y8 Q3 r2 Q+ }
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
: ^% g5 K2 G, {6 {{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}0 u7 A8 M: A) K8 \$ E8 \" g$ m

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:- a( ~1 ?% {' ]/ ]4 K- d
! |' B: l! \, i4 x6 g# E; J
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- J6 X- c$ x- P" `% |
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
& I. W2 w% W6 d5 G
  o' P4 V* j! N& S發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~* p) p/ j% G1 ~( m) C; O* g

9 o" a: k6 u8 u, J  ?5 N呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
" N" _9 U# ?. W' f; U- g
5 C0 [0 a" r; z4 h5 e, x其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( L8 o+ M2 f0 b# d& z發洩完la...thx.各位版主大大
) }0 o/ H# H0 Y! B/ g- ^5 d+ C..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! R) @" B) f* u" V6 n0 {' I
2 d  j+ o! {4 ?9 |- U: W, b- w3 g若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 x2 G" O( ]# ~. C
) l* d2 M: V0 k$ V$ j7 D此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
% w$ L. H& S5 J3 k- D
+ j& Y' Y0 G% R* [! |7 e在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 L' _) H0 b1 F; r* ^+ C( }
! i9 @- Z( P" x  Q. R1 G3 y/ I# E
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？& {. e4 j6 b% W" Y" s7 P" T

! Y' E& E* A" a普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 n8 R. l% r; I7 I% [3 P4 T# Y
7 k' a  y# F- Q5 {9 a最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' \7 k% X& J$ L2 p+ d
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！  {& ?: v5 q" C9 h
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 t; k4 m9 Z, U0 j

) M9 {! |2 \2 U' R# ]4 P好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？& N; L0 R. B! K; ^# C0 r

; j# S- S" ^, r, [& \[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]