magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( p  g# W! i2 F( X0 X, r

  W8 f5 X' i! ?7 ^: p. N5 ?2 E' S& A) k
呢個"奘"宇有三個讀音
7 i, T" S5 A3 C8 p) O0 [4 ~...

$ c4 j& b5 }. F
.........
  h# u1 x: [, K5 x/ i此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....( F" R9 d$ g" h+ P' k4 ~! g
又...何解一定要用个少人讀的音呢....1 Z3 N7 I8 _/ ^9 I/ O) q- E9 q% g
這是何心態???4 [1 g$ X! S6 L0 z. B
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???5 e( W* m2 u( C
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
# K$ @( P5 _* {. f. }.......
: N+ k. j# k: y
( d2 N$ G* B3 K( y[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( Z# n0 g8 c) a: ?! \9 E

' \( {/ |) G: i. {6 B5 H( ]5 o( k8 Q" T* w' A4 @9 @3 S$ ?# R! I
呢個"奘"宇有三個讀音
' }2 {* r0 N; F4 i6 `# s...

6 S6 h! L( |! M: z/ ~# F5 }) E! x8 r; o
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...7 c' O6 B- f! m

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: A/ @5 m' Q  V+ k! k2 ?% m! \http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# x/ M5 Y3 E5 P7 b* y. j學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
, `7 l1 |  \4 T: R! d. C' |. vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 w0 O7 t5 ]- I8 y8 L- e! X3 l7 |& W) M0 q
請問..; W% U% _( Y9 m9 g
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 c6 G4 F7 P! p  T, g4 L0 N就一定要用一个平常少人用的..??4 L* f9 T" C0 O. y. [# J
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:' P$ Q5 l% \( t; h- B1 e
- }2 D% V( Y/ F$ U

2 a/ m- n- e; a0 r3 [請問..
% e" }8 G7 T5 y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' l) a+ u; K: t* L  O
就一定要用一个平常少人用的..??
" y1 T+ q" m) {9 k此叫..標奇立異.!!!!.

! r* Z( G& h% v. ~: L人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ e  c) {) _: k! Y5 M& a3 _
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
" Z1 z! a  O  c, |2 t& n0 ]- _! j  c
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% p' E3 h; C) r+ N3 @我跟個網讀咋

% }! x; Y1 I* Z9 y0 O" q0 [
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..9 c# n: o$ J; k  j/ {2 J4 k
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..$ e: x0 Y9 D' m" b
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% g, k0 Y! I0 ~4 @" t
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 r3 V( u: S4 F; f

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:2 C( [  z# l% _" L

1 G  E0 k% H) f6 U4 x5 Y查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 m5 e' X8 M" U
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ X, l; {& M1 d7 T" H: Z! m2 D1 B

  q  @- f3 R# q: M# d$ ^發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# U8 M- ~- j: u% l" a  N* y; x
- |6 m3 r/ a* C) \1 b. S& C
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
2 x: T" R& y8 C1 e( ]
6 `) X1 J* n4 [7 J1 v6 s其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ b& G- _/ J' O0 u  c" @; O! x+ G發洩完la...thx.各位版主大大, V7 M( w& |/ B
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. }, }/ X+ m# v% m6 K& J2 [0 u  K

7 t% w* {; g* a  X) A: L若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。* W- u7 U; c& E( a1 o  a
1 u, E) G% I( o
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 K: _0 t. h( t  M9 j8 s  o" |) j
) D+ d& D- x, B
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 t: C8 `$ C; d. w
  D2 G% k: f! l: K# D* z
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？) I; ^1 o' \$ O# [0 `: G
  h% ^6 e6 N8 @9 `6 d
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 K5 B5 ]7 |$ B9 N3 R7 a' f. f/ J, i9 P9 e  B$ O' P
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
2 W: z9 V  R/ Z, U* T+ t( d9 U2 U統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) Z/ V1 L  d0 i4 _. f, j9 P  ?
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。2 d0 t/ |3 ?/ u% M9 p3 ?' J

# B, |, \3 y8 b% M9 f- x: W/ O- \1 s好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？0 P! S, w; R/ z% k' ]
2 c6 d* t  `$ d; J1 L# K+ u* U
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]