pigcat

magic兄
  y( {0 E7 e  _& |9 ~- r5 a0 X) l) i, _
我唔係好明! v" |& {1 V3 F6 U5 v$ ^

+ F$ E6 G/ b# B# p* ], V, c1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??' `' E! M. M7 c5 Y6 i
* l* Z9 H. C; c- f
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
, M% S; x! x: \/ d  k7 T
' e3 Q3 D5 ?/ p. M$ \$ [3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( n# w3 b% c; T7 ?

' [( L  [3 @( [$ p' t( C
/ n# \4 {' p/ d# h0 F我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。: m7 v  z8 z- o! |

, }) o" P, F  a9 _8 E# m6 r# I: L- V% }/ P+ o  B; M# k
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見6 T9 v2 a/ o/ r& j

6 {' W* o. N# t+ I! e1 l; x" G( I( Z) W! T; ^- z
6 Z/ Z& [+ h( K7 ^4 b8 y
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:/ b) L! f8 C/ ^
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 q5 w5 E# D& ?6 a, X) ?7 }5 a1 r2 b6 Q, B
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂$ k' y9 a8 J) {8 G1 c
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 U, w0 \$ g) G9 C: q8 d就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?% n# S2 ]/ d& N1 C
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! ?% Q: L! f7 K3 a) a  k# J3 u
% d! D4 `! }8 W% |! a, H4 ^* ~
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:) V/ f7 {" d! _* a) x$ N- D
2 ~. U. H) t. A
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! L' n" R% s7 q2 D
& I. N0 _) |5 d0 D +5 - _& Q' n" j* e" s8 e. S
totally agreed to your point, thats what i think as well6 z+ ?; F9 [1 ]0 G" i
Mr ho is being the rock on the road to future...