pigcat

magic兄* X2 S, G# `+ o* t/ m  J) x6 M

4 J8 ^7 z0 D" H2 }5 }! H6 |我唔係好明
$ x' a, |, W! M+ _; N- h  V: D* X) R  j& ?4 v/ ~' j* g
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??) z0 \, f& L& ]$ ~3 L; J" x

" g/ V% B( B' e  B7 z# v( q8 v) g2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; F: Z" k! V! T8 W3 F: y: z, s) S7 t% a  a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
7 k& D+ J* J3 m# y- T
7 o" ^# V6 }3 G6 h$ H% O( y$ Q) S* K- p
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* K! \4 W/ W- c5 Z

/ B1 G, t: ]  T3 l. b( ]  i- X
- [) Z: F* K/ g0 u另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 X4 w5 F8 |: k% z# S
5 E- h$ D0 @4 j* p- m  p
3 a; o" R, o1 A: g7 v
) m2 X1 v# S( e) Z% J
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
) ~/ _: D  K$ t' j0 j- g. NMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 D! a8 S5 {1 w% L
% g1 C2 j6 m' T$ A4 F9 c樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, c. ?$ t: i6 D* W3 V9 V% L9 Q5 K9 Z
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ T# c. o+ F: C  l( k% ~就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; @2 M7 D# ?1 j若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展0 V5 v; ]& V. v3 f( c+ ~3 m0 Z

3 c3 s' f, t$ m3 |6 [[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
, G, \! Q+ H5 @, @* j  v% A# X0 a& i8 T. T$ q2 s' v3 M. _, U
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# F2 d' B, x% z1 P# F5 I; j$ [+ D1 ^
0 h: R+ C( l0 n. Z, O
+5 2 ]- w+ W6 l! C& _+ E: h
totally agreed to your point, thats what i think as well
- T1 s0 y* T. f5 _7 fMr ho is being the rock on the road to future...