pigcat

magic兄+ d0 R; [* R, q4 A
( Z- ?; m' L* G! y: |& I
我唔係好明8 e) @  `. V* T5 k* r
9 I  L# ~* O& t! U- [9 n& }, y
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??% Q: H- s- M3 T1 g; z

; |; T4 F* H. t  N2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ P4 |9 y( Z: @" _: Z9 Y+ c4 E( X1 c' a  `( d3 v5 P* D
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
7 S5 Q4 S4 i, [1 _: @( R9 t6 D1 K) `0 Z, ^
8 d$ j/ i) W: o# l
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。  p8 Z) f( _9 K# n0 q! c4 K
  U  f9 {* j, q: n7 ^5 n
& }: M9 e: k0 a# R6 M3 w1 F0 ]
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見) a* |3 a9 \9 m+ [9 N
! D/ f1 b8 E6 p7 l# `* V$ P0 K
: z5 |& r- e+ q! s2 z
1 J. a# f9 l- B. h3 v
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
1 x; X' y+ }% `Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 }9 W" B6 H' N( j9 [0 B
+ U) U3 R- J$ [* ?) X# _* ]1 u1 s$ z4 _
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
$ s, ^* z  P( m- e; s# ~再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
: T4 ]8 V3 l/ b- m就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?( z. v$ ]& A  U, P! I/ i
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" p7 [8 V. l6 Z1 U- b

* g2 \. f3 L' ^( T[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 B5 d9 [& r5 Q( M
) ~- R6 |0 S3 y1 ]
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

: A% W4 E; `/ Z) h- ]1 n
; Y) G9 p0 l; s# d +5
3 v- U2 Y" S8 K& Ztotally agreed to your point, thats what i think as well- A6 q3 B4 n( [" z
Mr ho is being the rock on the road to future...