pigcat

magic兄
1 e8 Q3 [& |' Q7 c4 i3 j
3 ]$ D* n9 Y% s, Q5 r4 V我唔係好明
5 p0 X1 J+ Y2 c8 [/ ^1 N+ w" H: @. ]$ N7 i+ D; k. B3 m" ~
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??  {5 O  H7 M! A1 P* A5 S
+ Y4 G/ d( R3 G5 [
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- \$ A2 o% e0 K) W& }+ _) O+ P
5 `% }3 H* y! g! B
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
' N3 C  V# M. G( ~. ]
* j/ Q4 g$ A1 u7 F  U' h, l) A8 q# E2 f
  c6 x! b2 A% i; E% G: O- H: t我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。2 r5 H' _, o0 F! x) A
, h, K; ]* F$ C2 l0 s& w5 Y

: K; Z, b4 L. K; z另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見8 F) O7 b% {' j% C
7 [: v0 w' p! n/ |
& }: X- P! t' q& R9 E

0 [4 Y  s, E3 _/ N+ q& C2 k有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ N6 ~9 n- n  Z' r5 o. ~% B8 o. W
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, T! Q& k- x; K4 _$ l2 K/ x6 c1 u# s# Q2 R# i( y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
* _+ t+ `) L- l& x" g+ b" a再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 f+ Z4 m% F& f" B+ {就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ X1 X# r- Z. g, P, `6 v% J1 \若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展5 S3 e5 a6 N4 s/ ?# c. s

( U& ~( `: s8 ~$ q- K; t[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:% E  e- A6 d2 |0 W3 |* Z! O% ^
) ^' n6 I& E$ {9 g( X3 c) }
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- g8 r0 Y# _) M% `+ E

& s$ x* R. P& z. i +5
" W, j& _8 l2 p9 j" R6 etotally agreed to your point, thats what i think as well
. d# V; t' V: MMr ho is being the rock on the road to future...