pigcat

magic兄/ O+ d  x( Q* F0 g7 u- T

9 F$ G0 J# i2 i我唔係好明4 Z' D+ X/ m$ ^* E4 `9 x; T- h
' m1 \5 C) f" N
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??' [0 G5 x0 E! v' y
, `, T' |+ u4 i, j& S* A: V8 d) q3 g
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??* l; O% ^- x" O
# N1 I8 F: {, a$ H- t
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
" [& Q; X* D5 L9 ^
* g' O7 R4 E9 Z' B: ?
) {) l) M4 R# Y/ U' o我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
, D" v9 o$ {* y; t1 K; m$ i$ w( B& q
9 r( j" J' U$ j% L/ i
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
3 r" C! [( l- x6 n/ M# O; z) Y3 _' S. u2 W6 @% W8 T$ A) F1 @
$ f' u4 V" a1 f) t. B

" i/ _) W: z7 |; A有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 i8 a" d+ X3 e6 [3 `Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ \" o5 T! g  Y) D2 _4 F
+ v5 x* ]2 u5 ^4 y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 {6 U( t% ]  N  _/ q3 ?再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?8 G$ ?# O* h, }2 X2 x" i! @6 ^$ [3 {* I
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 U6 f6 X0 d/ A3 V5 B4 K* G( H若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展4 w& L% C$ ]8 Q! x
' }% l( Z5 @) H- v- R
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 z( [! I+ j& m8 C/ l. }* E

9 w  f6 L3 ~5 }  @! B* o; l* C, {" t方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

8 ^& t  x; F5 ~( }: N8 S) U( a, V2 M# w. N. Z) B
+5
" z1 p5 r' o; q/ `3 J$ ]$ Ytotally agreed to your point, thats what i think as well' b- I5 d, v, ~
Mr ho is being the rock on the road to future...