pigcat

magic兄
4 x1 T  T; k. B) z( f. I, M+ f4 D0 O5 v" }
我唔係好明) v4 ?1 v/ I0 }" W
  Z7 `) c. T( o( }1 j- l; i0 u% _
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??1 q5 B0 V, i/ J, i

4 b9 _% K% \# @2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) j% g2 t; Y7 ?# U- i/ y9 Y
  n9 v* ^7 |2 B# G3 z6 Z3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！" `, `$ x, u' _% V
& ~7 |7 [4 b% |3 ?, F8 o  a' X
! ^, n) O. x) a8 r) j! c. Q
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. t- I; l8 O  Z, H1 X
) o/ G1 o2 x: t' U+ f

6 \2 h% n+ u4 f* }, p! s另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
$ j% J) H* r7 V! d4 N. ^0 N+ X) v3 P7 ^' x  h
' o7 N: a) @8 R; E9 x
: q/ I7 j, N0 b
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:$ _0 g2 B; e+ v
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- d& t! v: x4 c+ Q) Y- q) G. Z. W2 `$ w
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, M# k" o8 N5 ~0 `0 A, P; e0 e. E
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 t2 E  W. v$ t- p) Y- ?就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
$ ^" x$ @0 E/ ~" i$ [9 ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ n6 L* D, M/ ]
2 w: \! O# V  Z: I; z/ _8 g; e
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
  f6 A9 a. I& T
9 A' e; }$ \$ l方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( \+ \: j  G1 \% y0 ?: t& [7 Y

; J; o, C( a0 _: m. G& F7 I! g +5
& ]# b; T2 d8 a9 n. Ktotally agreed to your point, thats what i think as well
$ c% J' T" o# D% yMr ho is being the rock on the road to future...