<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...3 A: e3 {4 p. q0 ^0 V

+ b/ `# c4 t% F( s- N" ?+ p7 ?7 E3 V
(甲)
1 A0 x8 _8 `, C: r$ m
) T% j: v/ m1 _+ P業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。) o0 n( F3 W: T  P" j

7 N, t& a- I4 k9 y% a0 o6 P: {然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。) O. ]! H% ~: v# L4 r

# j4 d) y9 }% e: K$ `/ d救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。* k% f& ~4 v0 G# g# P
$ {/ y8 h( }: q# |) @# s
0 V+ s4 D8 s* _4 O" }- e; q8 u
(乙)" {0 k5 W* B+ _" C3 M6 E7 H$ N

+ V) b% @+ X0 w. R( A2 {處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。7 K/ e5 `% S0 x# s  [% o
1 X: b7 D% U, K8 ?% ]
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
- k0 M4 u# d: a8 F5 [. c  m, N4 R8 q" p4 V1 z; J
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
* T1 N0 q; C% O
- @7 t2 r2 _( d/ Q9 m+ ~: j. l# g( }0 ]% Y+ `2 B9 L& A
=====================
5 }. R$ F  P4 L" p7 X9 Z) |: L  e  N3 t1 ~
+ |' _( h9 t- ?; z3 W- I
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?- X/ {# W2 ?: f" n* r

" P: e) u$ I9 H* k+ n* N5 r7 V3 {4 u0 J
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。) T6 u* B0 J4 e7 p1 ]
: |% ~* m$ ?9 T9 F
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
" P, c- I6 b' \2 |# Q- x2 o" Q
4 s8 O. f8 j$ P( b/ O註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' C2 R1 s! _* E% r  v/ T9 ~& b+ ^3 J# f* d
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。. h" o) z: i' d0 i- n) ?) C
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 q& i, t8 ^- x
; z% K/ H2 f1 R% r# W  Q[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。8 d6 L: L  T: h
...............................................................................
- X# [3 _& M' n$ Z6 Z" i: o; g+ x1救★變左對ABCDE唔公平, d; e* F/ U5 @6 z: z( d9 W
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, ^' l/ N* L5 z# z( P! ~0 Hi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
- f" h& p, X. g9 I知道什麼是兩難題嗎???
& W8 o0 u# _( Q7 b. B4 w這些方法不用你說,其他人也會知吧/ R( k# _6 I9 P. w
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
. R% i0 j2 N1 R查實某程度上係岩既
& y# _2 F7 V! [) R0 O因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救4 |2 L; n% Q$ Y; f
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
1 O9 P, @2 ]; m; e2 X9 O* j! {
  k% f4 U& V7 B( @( y乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
, P8 q; ~' o! ^/ q就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路; }9 K, d) }9 U2 G( Q
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開2 W5 w; h4 [# L! s4 M
未至於要死既
這難題真難答
. c8 X; _- X: N  n+ q其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯( e" i& e; n- ^% T
因為佢地都唔可以胡亂去判斷" B) l& t3 z$ J! n, d' u' ]; d
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE& ^0 p6 G' g3 y9 }

  y9 ~' P, B: D" b在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
# V+ r/ o- c3 \- S$ X) y1 ^但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
1 m7 L. }' B$ h( T2 X乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:* _9 R3 m7 u& x2 K' w
甲...救星先..1 P; y* f% r) P2 E2 |2 Z' C8 Q2 _9 y
乙...做錯了
1 Q1 J. K% h9 M" g, V/ M+ C- s! ?0 q5 R
: p2 }  R( V3 v, ~+ V! O) L& |
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。