[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．7 j6 V% \4 f0 o! l: s
7 F) \8 C9 L3 ^  g( M( p9 [

! h0 d9 r5 M! F3 k1 u& u9 l0 E, [- E（甲）% U) N9 S8 G8 E% _( F, {8 q; `
3 L3 H8 Z. w' U9 S
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 R8 s: G7 O1 i0 {: w- i+ n) e
2 f" H! M4 f* |8 Q+ x然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
3 |3 y& L; n9 X' p6 [" }# }8 ~) n, M- s
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。( J. }9 y, ^# W( a8 G! \
% R: p6 |7 ^4 Q" q" S8 Q
; c% K: F! P; W' O
（乙）. P& u6 Z) ~- Y8 p+ a" G

1 [& k7 \2 `+ @1 C+ R6 q  ?5 M處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。& H. e/ I  r$ R& e% e3 z, [. D, L5 o

: P1 G, \  V' R- W9 C$ F這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
9 y  m. c. ?$ n+ N/ Z% s# y" a9 t% I* F' ?7 |  A# e
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。- Z: H4 S  ?# k6 Q$ p2 l: Y) p) m
+ ?, H# O/ ]: G) W! R
0 O# l3 z* g! R6 `: q/ u
=====================
* S' E; c  i# i! V. F  q4 O1 W3 p# Q* J7 B. U

+ ?( ]3 z3 a- D. W  f0 h你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 I* u; k* d$ k, z* w8 z  v- Y0 R6 T! M& f" }- _

% Z! }: @# G$ F' N+ r2 c; X註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
  }- z/ t, k* F- f# q( s4 K6 r! [! L* T6 f
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。- y. c+ I8 T5 X/ P- s

  }( B0 H4 J. ?& k: c註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' g9 W) S( }( [+ s2 M% T8 R5 J5 [# S: g, |7 m2 v6 X* B8 m
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 A9 p/ x8 a) k2 b# w* _6 H
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! G8 L: Y, J, `. F2 a3 v. }
! B2 E/ M% K0 k5 N+ }+ t[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% `+ o1 f) j- J  Y: D8 T/ R
...............................................................................* I8 a- l* W8 g* [9 n4 J! o: _
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
+ x+ Q0 G7 O; R0 z8 O7 W２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 ?7 Z; m! J" q( r. e
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, w( K& I6 G& G" ^
知道什麼是兩難題嗎???, D' K; A. B1 h2 k6 E! C: C4 i
這些方法不用你說,其他人也會知吧  \3 I' s) x" E/ v$ {2 g6 F  Z( m
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
- R+ N5 C- E: F5 w查實某程度上係岩既! w* M$ ^6 o! [. q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
1 h$ n+ |( g2 V1 e$ ^9 h咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 e# M  N* S5 f0 Y* c
) S, K) A  R1 k% ^4 i$ g
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
+ X7 V" S& x; w) Z就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路, C( g5 Y" ^5 m/ d0 r- J0 C
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
" y2 s+ z( r4 O) ]3 J3 L/ }未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ d2 E4 C5 O, \# J
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯, _# }" d" `9 \" N, F7 ~
因為佢地都唔可以胡亂去判斷: o! I6 ~% n4 J# T+ m
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE5 K/ k) G* n+ @( V

0 w! J2 i0 g- J* c6 Q- a2 D# p在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢5 A# ]3 r) U, p: V
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先../ I2 l% x% X- I" M: M
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:* q: p1 _9 s, C! d
甲...救星先..' [% \4 C# d& p& ~2 \6 b
乙...做錯了

0 m, l7 W$ _  m3 H1 R- H" [9 B1 q

$ L$ e0 R$ w$ v! ttotally agree~!