月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:& N# ]+ s1 p% w5 I
可以看看別人意見

) A1 Y& P3 g# d1 i: u
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; ?  g% `) [/ `$ p2 i
救援部隊乙肯定不應車死途人
: e! F( ]5 Y0 \4 x6 q* G  Z+ a+ C) t" ]
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~+ x  F6 @$ `# E- O4 m2 `, v
個到得個一個人
" s7 K+ N( F1 x' I, w3 @. b1 _& M梗係救多d好啦
0 f8 D8 C* e% Y+ N: t/ K係唔係先 3 U8 o  o( J# d( p- m
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
! D6 H6 z8 z' c7 F1 m0 D5 a都好過有5隻啦
; ~( e9 W; V5 i7 D: s, G) K& O3 B係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
% h. h) @. b4 Q9 w救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' W0 y% ^1 _$ P7 g9 P救援部隊乙肯定不應車死途人2 ~" y- P7 E. S. \: K1 w

2 f* w) l1 D  k" t1 o' e兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 y- u% \8 ^7 ?8 V$ o& z現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
; @9 [- Z! m$ [問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  b( K/ l# ?4 m9 i! V' J' m8 j, _. T, c5 V4 ~- [6 W/ i
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命6 P2 f) B* U1 T7 w' V# {+ P4 v
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
# k6 t" b3 ]0 h& D9 H! _我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
5 o$ ^! {( w' H5 g( P7 Q4 m4 b7 J人點可以見到不救
3 B! T$ D/ r, T生命係獨一無二既
7 z5 O7 z9 H8 J8 [2 g$ J6 ?5 j唔通一個人既生命唔係生命' n, S0 R6 t1 B4 X' ~" i1 _
而五個人既生命先係生命
9 f$ f5 Q) o) _) O1 y( Z: ?人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: Y0 y! R3 V8 O, A( R/ p那同殺人有咩分別

homan~

both correct
$ X1 {. A- c8 p- {9 f& B3 H. r- M" e) C5 f2 [: L* m% D
好認同bro 話唔救五人係失職/ z( O, W9 O5 p7 a& R" H* J7 |
4 G# t9 e' u! x' f' f
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
# ~  q4 ^( T. P; t% J
4 o3 }. }& i7 b# v5 u當然, 亦要係事後對 * 死負責
4 ]  q6 W2 L# @: R6 r但係, 佢地冇得唔車過去; p; r" x5 m/ I4 ^% R: k" q
被逼 >o<
, Q7 ^; X& s$ Z# n6 w冇法
" o7 `2 h& S  n' R7 B( D# a1 Q0 e0 O9 o) `( t
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~. W1 X% c' H) t" ?
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
7 H" A& e* d$ d
0 n$ A1 ^, T  V5 Z9 ?; }8 z甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.9 ?* f3 d, `1 e
BUT...
5 q3 T, `- z+ y$ w: \3 q乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
  l* R( [3 L1 |8 u8 aso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)' g$ Y" J2 M9 O) P
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,) Q4 ?! x. N" ]
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ o2 V2 H9 H3 h2 O2 K  j1 Z
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
: u" |( c5 R- U4 H0 q或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/ ^; N: y7 ~7 u8 L" u! u3 C0 ?
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
8 [5 U+ Q$ u, J9 ?. s" l全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& K  G7 W- U, ~0 f7 w: C) o. c( G
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- H! j9 |" X" k: D: \# y我佛慈悲......?!

+ C7 |" ]7 u  i! Q2 u$ G: L( s% \問題係佢地同樣急切