seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% A3 _0 |; n# E- h更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  u7 d/ ]: |( \$ }) _; [5 a
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

1 ~9 N3 n6 a5 Z5 ]  l您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; H1 q( x) R. E9 n無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  R2 E0 Q+ `; l5 m+ [8 c
冇資源就學一種!就係正體!7 o0 J! y. N5 h; g
因為正體易學~
! B: \+ l, D6 w' @9 J$ H( E( C# F政府係有資源,不過同您放火箭~- q. R6 A  N1 F
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 e2 k1 |- d* q, [  u1 [7 M) u8 L8 c咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

2 j' L& D+ ~; M) ?8 |9 S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!& r# F2 r8 C- a; h) [8 e) D1 g2 P$ Q
大原則係不破壞字義!
* F0 N2 q# L0 a+ B; ~; d& g在此原則下,有所修改冇大問題~!/ O% B/ \$ w/ H" s2 Z3 r+ O8 R
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 o; M$ }6 e# D都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:; R! T5 _+ K" b6 C
1 u1 N0 u8 ?( g* s: e5 ]
簡體唔等於速成!! Y0 F2 W# m- g4 m+ S& O
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 S$ Z3 G; f. s3 n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% U( V3 G0 y" P  ?) P
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- q0 X, M* J/ d/ R1 ?$ t; S7 T/ F3 t
反對使用簡體唔等於為左美觀6 c, c  r' N" u
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) P7 _  u% J" t/ s9 k- o2 z
好心您讀多d學者ge文章la~
1 O* z7 G/ E0 F, G) p/ H! E% N6 w
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& U5 Z9 c1 `  s無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
; z5 T' q3 s- l0 ^$ h冇資源就學一種!就係正體!0 z! W- V9 S! \6 D; G/ n
因為正體易學~
" U; L: @7 y. ]8 P9 u4 |/ [政府係有資源,不過同您放火箭~
$ ~% `; H, g' H0 c& [- u有錢叫雞,冇錢開飯~!3 y# ~4 R7 o, f/ D

5 P8 j! D2 Q7 L- G- g+ n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 T' |- G: C  K3 F. A: w/ q- b
大原則係不破壞字義!6 S% I7 m1 t% v
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ t, L1 l, m& d4 n3 E3 d6 U小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' W* j- G+ ?8 t* E
都冇破壞字義!

# m  M. r( l! T9 s
[/quote]
6 T2 r# ^6 x2 M6 ?  R6 Y
/ w) }4 }7 e  {3 |! ~咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 q7 R0 k: {, v( M6 L
. @* f  j8 B9 ^/ b再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
  F, g+ [: C) b! |
9 r9 j# X$ ]$ m: p1 m* q5 u% J# e第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
, |' G  `$ ?: B* C# j  c& L- m& D1 [# i5 g2 b8 U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
5 Y$ c! ?- r) W3 z, K; v6 C覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# R; j7 Q9 M- R8 G" W0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) ?* R8 b0 F6 D( ]7 Q( Y: `
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
/ A: a3 t2 B# [! I  Q8 r
) u, c: G) l/ M7 J7 H& _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 V9 k& r- u% d$ ]3 ]

& [) U3 x5 \8 N  [) g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: C. U, e0 z1 o/ F( Q, p0 C; i
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 b' d) K! d5 I" R7 X

' k" s6 [8 @- ~咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 L+ A- A; }3 b3 m  h) {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; S# L. Z& N; ?
& d1 {& {. w) V% p. ]# \ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
+ k+ g$ j& o' l! @6 o  m
2 ~, a( d1 {" y4 Y8 D( d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:% h4 I: T! v4 v. u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 y/ c- a# S) g2 k, R' Y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  ^- z" v9 |' D% |

" F1 s6 ^, M& b  [; O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
- E2 K* C1 [) R8 _事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 [7 D0 I; t( V4 h" A' l6 J
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 }$ v9 B) m& w; e
# E! @2 t8 G7 j  ~! ]& F! ^# J" D  ^
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* v  [# h# P# r+ P# D事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 @- D. y9 d, c7 q' J) |但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% B8 x8 `" A" }2 B- F' h. a
0 N( E" r$ K& _$ K$ f- R
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:  _& L& F' U% k2 o3 P& t( ~$ }7 k, b
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& w% p# w3 ], Q& d4 k
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ j; w# S4 r0 Y4 j8 u& R1 x而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, U3 C: u! @8 a: x2 |
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ J' x3 F( _( ?1 I
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 u1 c  ~2 x* f9 v) C+ P
長遠而言,正體有消失ge危機~
- G3 N% H! ?+ n! B6 T9 Fso爭論~5 x8 o$ S" t5 w! o8 S! d

" i, I; V* r) y/ w4 `我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
) F1 ~4 f/ h; Q, _但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~1 b; s4 l3 Q9 ?, m& c. g, j* `
  W+ L: I7 W0 ^* a8 g, S/ k; B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
: q0 q# j' {  J; }1 O0 C4 f& e6 O- m  h! k! {4 Y. L" v! h; a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, U2 ]. a# D( Z& X0 Q3 E- U0 {( s3 C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ k# ~* r9 f1 q$ P" E% _2 U
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' O" I+ E2 z% m7 ]+ r# ^* ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) P9 a8 V3 ~3 W+ F- f0 u5 |1 e5 R長遠而言,正體有消失ge危機~/ j! b- X/ n1 [; {4 [% ?, @
so爭論~
, s( z: q. ]3 J. {% r8 ]6 X  n' L2 }" @3 ~; `
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& Z- _. @: w+ o6 _1 J9 L6 y- S' X
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 j6 ], d2 B+ G
/ d2 H: c, f( b( [5 ?* D! f; e咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ W$ K" j. C7 I
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議/ O5 V& w( K* Q0 M7 q: m* z+ c+ A
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳' M1 D: H- L/ e" J6 D
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
! r' O. I& G/ [9 I) f* p到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。/ E/ N, \+ E3 x/ I5 n2 Z
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。% H2 ]1 ?3 L. s" S) a5 N9 \
  {. |( {0 ?" \8 H
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 U3 V1 N  N' O+ }
0 Q) X) u% s8 q( B" B& c

$ M" z( x$ ~4 D" Z  ?4 q' k咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ {$ z' a9 w5 J; H! _8 j搞...

, N& E7 J' Y+ o1 W1 W: y* m
我唔係要光復中華文化
/ n" j6 V- Z1 R, L6 F5 U只係因為正體是正確，
) p6 `4 b( c4 @! N+ j1 n$ M認為用正體先係高上文化，係品味～
9 h* o* y% g3 V9 h1 Y# \您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ c( n8 V* p5 _. ]1 M

7 L/ @* t+ l" ~# V; _6 F
# ~5 r/ h8 k" C6 Y5 `i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, v3 Z: Y1 ^6 I6 {& K
/ P" P" Q2 M: W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]