<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。4 S5 }! b* p7 t) O
3 U' H3 D2 i, u, j- X/ H; }, l
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。+ Q" `7 a/ n4 J+ K" o* h) u
5 F9 O+ r6 ?! c/ Q+ [3 _! i
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!3 }5 y& I) A% j- g4 s, e. }( H
- W. n6 j% c% t' |1 D) M9 ~
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
0 P1 j: c% O6 ^% Y' |. a, ]
/ M2 [. W' r2 P* I9 B最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
) q5 X# h* r3 d9 {3 j+ q( }
, z8 a* S/ x! _' g; M這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。5 \/ z* g3 E8 _7 d1 O

5 v" r( V- W( m/ R, Q6 t, U5 k2 u; e. t. J

* y- ?) K6 T, @. V9 L/ d0 YPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
, e& q- ~& s9 k  d- k- t
: }% v$ u6 i9 \四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)1 q6 z: z' \+ N# e/ e+ z

6 d2 h3 G* N! R5 N半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
  F( D' p4 r" f
, i8 H9 G- G4 h$ ?8 z/ L) g首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503843 c, k# S2 ^5 G; A9 T4 Q9 N% |' T7 V
6 g* k5 s, W. y, V: h* O& N
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
7 t, |. R+ k8 s# e$ F4 Z' ^: I" I% q$ E# s
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。* }# f; o" ], B5 v. ]$ k1 X$ F

5 u! {% }: f" v$ S+ L# @這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。$ k) q4 J- `, w* e

$ |* |% U3 V& G5 n  q2 e! t2 y曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
& l- m" j+ E8 U+ e* M- H- t8 \
  H' j3 E9 f2 `6 T7 e, T7 W0 t# s維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
& D; U3 D$ q* B2 B, k4 Z
7 \* w* K3 z# h5 v- e; R; t) l# j除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」- d# w* f5 B5 Z; H3 U

0 R0 Y6 ]2 I. a6 U/ V* i" W* J政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
) c+ \, f5 E- [: ?
0 X  R. C& X/ l: {(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)4 {" m4 c6 p+ R$ n1 O1 l4 i" y
; {+ m( }3 d7 n8 [# b  W, x& }; `
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!8 ^0 H) i5 k7 R$ x5 D$ m+ I
! T5 T/ E7 r) P2 T' e
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。6 l. V) T$ I% y5 F! \

, i) a9 G7 f" Z. D  a+ S1 y  T康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。" x* ^0 G  ~9 z0 B4 R
# P' S! A# o+ |2 l5 r
其他參考資料:
) f6 h+ ^1 S. K, m" e) l' l" K0 D, x  _/ z, N* Y
有線電視《樓盤傳真》:首都" F) Q3 P9 a6 F2 i) [
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
$ R4 ~1 B( R7 b6 z* }$ Q" W係做左十幾年人
4 O+ }' j5 \& {0 V/ c* R我都明白到要真係成功發達
5 ^! H8 P4 b6 f/ D* ?點都要有手段有方法
2 Q+ a+ B( K9 {& {! q3 Z& J你話以小市民角度$ L  R& V5 B) _9 v8 N: S
係冇錯佢的確幾仆街
  x6 z: H8 _: W% o7 b1 e  \: E( N" h3 o( x
但係有錢佬或者商業世界
, \+ v& T, |3 Z7 @* D只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到. u& @  N0 r: P; X" J" T1 c
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
+ K% K! w$ O4 z; M1 S' m, U搵到錢就係成功
) l; n& F7 b' u  ]/ ]* k呢個係香港
8 ?/ n9 Y/ p6 a5 i- k6 ?+ |- B呢個係社會' V. m3 x) S( `* O6 C& h
呢個係現實+ r: p0 L# X4 }9 ]8 `& p' t! z
  C" P  [" u' P3 _. v
李超人係仆街( X. H+ t5 K* K# a' r! O6 l
大陸人D錢難道好乾淨??
7 I! V+ y6 k  g2 P- r- N做生意,商業社會; h. ?/ O9 ]. Q' k$ k4 b8 u9 R# E" Y9 @
唔係你呃人就人呃你* H1 N& e! Q1 M! @8 f' N
講真錢就係咁倍大
7 h5 P' |  b' C$ ?# d* N  c冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
$ _# p# @4 v/ ]3 B) Y* P4 S8 v7 z只有人想搵多D放入自己袋
5 B# b/ D% o: R# e/ W0 U- y* g( J8 p) p" w$ E  b
身處現實ge你4 l' d2 F4 W  \% L5 ^/ |
到生活無憂先再講道德
1 q  A" a3 W- w因為社會迫你ge7 B2 @' x1 Y& U& `' _
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,3 N  V4 Z1 g+ a" y* _
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
' ?4 W& F4 g! z$ s3 P; i/ h4 _8 e7 V9 x7 G, L
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" q# k8 D' `( Z2 b) ~! c2 b" ?
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,7 L1 Q' Z  y- w7 }4 ^' r
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 8 M, l; q8 C$ h- j

3 `8 ^5 U; _, j你睇野好表面.
/ [. [+ U+ h3 T; V; n# b+ a1 m( x! g2 H3 t
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
$ |, |2 t, ~4 E5 ~& i3 X/ R賺錢無罪,佢做生意好成功,
, Q; o' s1 i' s0 x亦的確捐過好多錢,9 F0 s. h: G# Q0 P5 [
但唔代表一般香港人好鍾意佢...% @9 D* D$ k5 h# }% K

- X2 H+ z& g" B長實D樓質料有幾好,唔講喇.../ s1 K$ o9 L; [6 j- H, b, w
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,! g0 l3 E6 X% a4 U3 Z! I& ]2 k
河有臭味,附近有火化場,
. A) j& V2 P# V/ z# h5 R1 ~自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 v6 J" b9 I9 q, h% d/ E/ J- d
身處現實ge你. R" [2 N7 a$ J6 e* f
到生活無憂先再講道德8 k5 M# E4 n9 H3 m1 }5 e! a+ C
因為社會迫你ge0 `" f% t, o- @+ e
返回現實啦....
0 m" M+ H$ K" `: I8 `" K3 V" ?! j; X6 q
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
- r7 m# _+ o: y7 I; q4 W此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,1 u! x5 d* V! B7 R+ @
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ ~: I; Z7 L, r
8 q& ^% Y2 v0 U4 G7 R& j3 I" U1 x' D2 ]( K' q* G% ^- g
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
' `' u4 R# D/ ]; I6 l3 ]8 f
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
/ y& Z+ N% H# ?3 Q' p+ U8 `, \試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?) e3 j3 ?# H4 S

" G  e% |3 n% `& ~  g我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
% o1 B7 w8 w$ X' y$ N) L唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
( a* o7 q8 b* `2 k令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。