<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
" @( o' Q2 i6 C# ^  _1 a2 N- ]. ?6 o, E6 J9 d+ V  a
  O4 M6 P2 s/ t! G) }
(甲)* V* @' ^& T: F. k; z7 s3 [2 F
% U* u0 e% j* @$ L6 f% D
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。& [1 p' p4 p- _
) ], l0 E; E/ s
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。2 _4 G9 l& l& _' w
8 X9 c- X5 l/ G0 r. ]
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
2 g3 f4 j  @+ }
& s& G# u1 x* r; M% j. F; A6 D6 x" O: T
(乙)
' a+ P9 w; j, u( {6 S3 p; l3 `* E/ @# s/ k2 E9 J
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
9 `" n+ ^. i) r5 n% y7 W& i9 q& L/ R, T2 n/ A
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。8 f& w9 g+ T! I/ h

: u5 L3 h" v$ R4 r# A! B, B. N於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。9 b8 s! g, w' W4 q8 o/ @3 @

/ `" _( F% O  O  V/ q( v8 r# }1 O% b. t: l) }% z0 {
=====================
5 q) A5 k9 f! \
2 i6 a% F( R+ t. w( K2 y6 R
: F. \& E% F$ e9 A; q& a你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
+ K6 G' Y+ x& v2 t: N0 H# ^0 }
( M' P7 _5 c$ W, ]
) H+ [- {7 x9 c" d1 Z註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。' M& [0 d/ \& Z) y- ~
7 a8 J" q+ {$ b- |+ I0 n
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
* E: K/ i# n  t) n% K$ ]/ V: K6 z9 z3 T9 ~7 ~3 \
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
& p: ]; L1 j% f. ~8 M& Q% L& B# L2 T( E$ ~1 Y- j8 ^/ c- V! a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。$ X9 _3 u% c/ ~9 k! R0 G% f
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人# M8 |) J0 `; l0 W; h2 W
  g: |6 w/ y- D
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。* u- R+ t; p5 ]6 P* p& \
...............................................................................( Q8 c# }' u  y! a- n9 N1 b; B
1救★變左對ABCDE唔公平$ o& `- T- Y% a, `' \( L5 B7 @
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:" m' S6 f; G0 }4 q& A; w& Y
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
: b6 [% E* K# n0 Y知道什麼是兩難題嗎???
" H) u4 e' P5 t1 M& [! _這些方法不用你說,其他人也會知吧
" x2 d& @6 g1 c: q情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case/ n; w) R% H1 \/ O
查實某程度上係岩既
, c) a; e$ P+ y- H/ c# F因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救3 _, R, n9 ~1 N5 d9 A! D
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既5 j- @9 E1 D" N2 I0 X7 c( e- f; ?
1 g) t2 Z% p( v
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, l& m. Y; t5 n, \/ V
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
, |; _7 o6 t1 h& z2 p; n7 G1 `如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 j! s+ B! i+ y未至於要死既
這難題真難答5 A2 q0 j$ @! ]* K
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
$ T# d' ]) N& n4 x3 g, Q4 i2 E因為佢地都唔可以胡亂去判斷( ^5 c; y6 C6 H, C; ], m
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
- }( X& d3 b+ E8 g8 {( S! c# B6 j% N3 L" {0 X, W
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 a) \7 h2 {9 Z$ ]% B8 t0 v
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..3 P1 i$ T2 c$ g4 l+ S5 l
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:1 L/ H' t3 a* X$ p  T
甲...救星先..0 r& n. S! F& B8 @% k
乙...做錯了
! e9 |. f, U0 Y: t. u1 P2 ~9 m1 d1 g  y& j9 I( t' q% F* ^* d& ~
* Q' z4 X. s, |# {& `
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。