律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
" Y3 \# I! a4 h9 u3 k' W! {+ W

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 b9 P  S+ P& H& T7 G3 `法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
. J& q0 Y0 A, l4 l, W! j: l明顯地cream 事件只是炒作~1 k/ c: E6 c+ F" ^: X. i4 _# S* @1 M9 k% |
大家你情我願..
% C9 H( p' [3 l) X9 w. Z& S- Y9 a: }" r; ~5 F
果然~
% H& i/ A  Y8 G; ]0 ]hk 是沒有法律~
$ S" p" d5 H( C1 ~或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) K, }7 H6 C; c唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, a. ?4 @% m! r2 y! i會唔會太過份呢~* `- A6 Y  ]$ |5 v% a
法律竟然會因為社會...

! `4 M3 y1 F( D* X) `4 H+ e

  ?" s; R+ h4 H, |0 J# b  S1 O6 v. v" P
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
% Q8 d" H3 t: _5 l$ y! \' l" p+ ~! W; H& |$ L- U$ r7 M5 m
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ c5 L; y8 `7 ^5 }2 e) L$ U& ~. O6 W
就應該是告一段落~+ p% R; m  U6 K" ]  U* w

% Z+ G: U; R3 o# k" \4 L. c8 J根本上次法官就是判決出~1 O# p5 ?# a: b9 h8 Z
根本就是經雙方同意而影的~
- r- ~6 ?7 L0 Y8 M, p這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. \# X9 x- k+ P. f2 e/ K0 i沒有人迫佢的~* D: s$ w6 B; b

2 u9 k& c3 j0 }- g  Z3 M4 i再講~
7 d! P9 O$ Z  P' V: J$ i5 N# M; ]先唔討論件事的對錯~$ ^6 g/ f  f. B' O0 V+ K& E
在法官判決了結果後
9 Q$ f( ^) a9 H明顯地係有人煽風點火: P$ O" P. I2 J; _
再將事件炒作1 n/ W# b6 h- d! a% l; x) q
從而去制做出社會的輿論壓力~
' E5 M5 Y2 \7 R. S, H# D企圖去影響法律
3 T: P* r3 s2 h4 c今次事件成功
! Q% G: ~$ _" i: z9 v$ B! {
; v3 W' u, R1 t1 w象徵著什麼?( K5 A% I( v- }. f' Y
就是法律是沒有約束力的# D$ _. [% @. W/ U2 f# T( P
會受傳媒影響' M" e* \$ {$ r: s, {
而不是獨立的# Z) E6 R. p: Z
0 `7 M7 h5 A% i. ?# o
先例一開~7 i  \" p: c: {% z+ A
個後果係點~
7 `) N( h7 e  p8 k大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,! s9 S2 O- n# }
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,% e, B" s5 m6 a" m" {
咁樣根本沒完沒了......
0 j  G' K' b; M# I$ i3 S  Y( F% v, D& }) p- @! s8 r% a
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 P) j  ~( K0 U& S否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  w) ]+ ]/ R/ @, G, V
$ [: Q4 f! D+ @  X& s0 ]8 _
) R0 t% ?) \* s  K) y

) C. Q* T( u$ k0 g好似偏差果個係你喎........ &q...

" ~7 }6 |  ?" I" C" N. a
) W7 c' k- [# B4 w6 e9 z6 K( d, h/ d
5 j, R2 h# e; _# I9 P9 I1 @, A! t( L
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, R" k$ H$ b) h2 y
# Z. e) ~! c. |0 M: T文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# ?' o1 U( ]: u( e. _% l" s一日未到終審一日都未知最終判決係咩
& j1 p: C* p$ \即係有冇罪都可以推翻
( Z" E: [9 \+ v5 x: k: {6 f以人性黎講8 P- Q" }# G8 y( _
你唔買既佢影咩都冇用