<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?# L" J7 L  e6 [0 M
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
; ~4 H4 a3 s8 F* a( L, f3 N法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( |3 v3 t8 \" o2 w, O
明顯地cream 事件只是炒作~  D9 y6 d# Q& Z. e
大家你情我願..; `$ l( z& ?3 _7 C! S

: t: o1 W6 |1 O. c0 Y4 p果然~8 }+ L% `/ v; {; y
hk 是沒有法律~7 r) x6 H* z, k
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; }+ U3 z  J  P6 n; m' {$ S# w唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
8 \) i; a) B- N. |) E會唔會太過份呢~
! E& W- H0 a* I  Y3 f9 f; D; u$ |法律竟然會因為社會...
! Q9 K4 A; S/ G9 W* }! M
" J4 k& B& |! S/ C& E: @2 u1 K# L5 l; _% ]7 I' D
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
! a% y% O3 C3 y# d  X7 p
' W( G/ z7 Q+ H9 P' E$ }之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  s5 o8 C1 }: Z4 y* k
就應該是告一段落~
$ w' u4 s2 _' r; T# D: q+ I4 n* C9 a  q- O, z' s
根本上次法官就是判決出~/ Q8 l; _: y  m& ?* V  P- U
根本就是經雙方同意而影的~
6 m9 |0 K* I$ @, A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ a6 V: M$ V! F9 P沒有人迫佢的~* X' M; P* X# ?/ v* M

, Q: ^6 Y* O' q4 H" Z; ?0 E- L5 I2 `再講~3 @$ t  |0 {$ `6 [1 I* K* k- @
先唔討論件事的對錯~
4 C' L5 ~  J/ i: @1 ?2 @5 w在法官判決了結果後
4 c; O& Q6 `4 n2 x" I. P' a3 V明顯地係有人煽風點火
0 V$ m4 v8 a; Z3 _2 b+ }% C9 ]再將事件炒作" ^# f" S# V: |
從而去制做出社會的輿論壓力~  e+ J5 z1 b) k  A! w+ J0 x
企圖去影響法律
$ T0 }* N4 a! E! s% x% W今次事件成功8 j' G3 T* W* M. {; v
1 P! d) V% N! ~1 H" ~+ g4 r
象徵著什麼?1 ?* l  a' v  Z7 `: m
就是法律是沒有約束力的
5 R3 s/ n% O- g會受傳媒影響
( S- \4 D# C& t; P* g! {; s而不是獨立的/ `1 O7 V, N! v0 y1 U' J

. b  z4 K$ q/ a先例一開~* n) J( i  w' f( y8 j
個後果係點~; O* V4 L1 D# R" y! E
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,* v! b2 D* M% T. v1 u' t
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" c1 h' ?. |/ O. I咁樣根本沒完沒了......
% M. L) s! ]& D
% ?* H2 z# Z3 {% M2 q* T不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. T2 y: n0 C& d6 S0 |否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:' {0 o$ V# W/ x% W6 K

& O; h# V0 f' K$ C4 e( X: S% N$ R" ]# |8 P* \: X2 t, B
+ Y  m" H  K  \$ g2 V0 @3 L
好似偏差果個係你喎........ &q...
/ J+ s* r  I& l4 y
% r( R1 z: R& }- T7 t7 E% G
, y. L/ x" f4 j$ e( t
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# F# Z& m, h( ?/ k; c" G$ e
1 e5 j# j' O7 [$ G) _- q/ L/ [7 Q" S文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
4 j, o2 [( |* C" S" @1 q/ w, r一日未到終審一日都未知最終判決係咩" Y8 y8 l( O4 R0 f, S( f  Q; ~$ h
即係有冇罪都可以推翻
9 C2 Z" C1 Z' d6 B- G, Z, ^& ?7 i以人性黎講
% q/ ]; F: I5 k1 |* D你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。