|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
! a% y% O3 C3 y# d X7 p
' W( G/ z7 Q+ H9 P' E$ }之前個法律已經判佐冇事~告唔入~ s5 o8 C1 }: Z4 y* k
就應該是告一段落~
$ w' u4 s2 _' r; T# D: q+ I4 n* C9 a q- O, z' s
根本上次法官就是判決出~/ Q8 l; _: y m& ?* V P- U
根本就是經雙方同意而影的~
6 m9 |0 K* I$ @, A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ a6 V: M$ V! F9 P沒有人迫佢的~* X' M; P* X# ?/ v* M
, Q: ^6 Y* O' q4 H" Z; ?0 E- L5 I2 `再講~3 @$ t |0 {$ `6 [1 I* K* k- @
先唔討論件事的對錯~
4 C' L5 ~ J/ i: @1 ?2 @5 w在法官判決了結果後
4 c; O& Q6 `4 n2 x" I. P' a3 V明顯地係有人煽風點火
0 V$ m4 v8 a; Z3 _2 b+ }% C9 ]再將事件炒作" ^# f" S# V: |
從而去制做出社會的輿論壓力~ e+ J5 z1 b) k A! w+ J0 x
企圖去影響法律
$ T0 }* N4 a! E! s% x% W今次事件成功8 j' G3 T* W* M. {; v
1 P! d) V% N! ~1 H" ~+ g4 r
象徵著什麼?1 ?* l a' v Z7 `: m
就是法律是沒有約束力的
5 R3 s/ n% O- g會受傳媒影響
( S- \4 D# C& t; P* g! {; s而不是獨立的/ `1 O7 V, N! v0 y1 U' J
. b z4 K$ q/ a先例一開~* n) J( i w' f( y8 j
個後果係點~; O* V4 L1 D# R" y! E
大家真係拭目以待.. |
|