律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: X- ^* O/ g8 J& t" y) Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; x# ^2 |. o2 V6 t, h. s& s
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~6 a0 J+ T, Y+ r/ h; P. @
明顯地cream 事件只是炒作~
; |( [1 {$ u/ R1 o# m  @大家你情我願..* o! O) B/ \' o

2 F  |: Y. U- y. q/ v! f) s果然~
4 s- [+ {$ v# v( o2 E9 K$ P; ?hk 是沒有法律~, v' y) A  C1 X* I( k) o
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  2 \6 U3 U, k9 c6 R$ c! y
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% C" j; D5 }* y
會唔會太過份呢~3 G4 X7 ]; f% r/ R
法律竟然會因為社會...

1 P% r& \$ |: W4 Y" E' w6 J3 ~" ]6 U
, ?7 Y; ]  O6 x: H1 ^3 {( v
  S6 l4 `; o) W7 ^2 o. N+ c& a8 [好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& H' V, j4 z  K* A
6 H; K7 u, i$ p# N% ]. f之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
3 Q& S5 F0 r4 a! ]& |就應該是告一段落~
9 l: c. p# i/ G7 }" Y4 t8 q: U9 f" H; c* J& X+ M0 f: E5 Z
根本上次法官就是判決出~* s: z7 J  H! y. }: x4 P7 ~
根本就是經雙方同意而影的~  G2 Q# k6 q! ?# m$ B) Q: F' U. h
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ k; a- {2 L2 t" ?
沒有人迫佢的~
2 ]5 u9 ?" J# l& R7 w% Q
1 G% ]2 R' E0 z再講~9 T% H2 x# K# p' f
先唔討論件事的對錯~, \) k5 l5 V7 W( o$ E
在法官判決了結果後* g$ g! Z+ R  S2 Y& O& @
明顯地係有人煽風點火5 U7 }; d: ~  h: g- L9 [7 [
再將事件炒作
! V: Y6 q* A6 y7 J# P從而去制做出社會的輿論壓力~' [, D+ M" b- I8 z
企圖去影響法律( M* `- e- c5 J; M
今次事件成功
, v0 [! _8 [* O" Y' H) b& g5 S. E* Y/ E' F5 D
象徵著什麼?/ r/ C- F: w. V- \
就是法律是沒有約束力的
8 M& o9 x+ Q% P% m5 _0 i會受傳媒影響- x6 \# h6 v* K% I7 \/ I& e; x$ l
而不是獨立的
6 W3 n/ }5 _) y+ a( v. ?- V9 X5 ~7 D, J0 ~+ I7 ~. m
先例一開~
7 F8 P8 o( d$ f& D個後果係點~
% z' F4 U3 ?" _. [0 F) s9 k: u大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,) ]! V8 Y0 N) ^  y7 ?
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 ^2 d7 r* y8 z8 k咁樣根本沒完沒了......
, ?, A+ u" x7 \) u/ Y2 S9 k" u
0 B: Z3 I) n# q9 x' m  e不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( B- I9 R2 `$ Y/ j1 s" {5 G
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 S4 n  u! C) x( j5 i% I" M
5 a1 H! {! x( O: ~. c. g( }6 F

6 E( N* e, l! s& A3 M( [/ t7 s- Q4 [4 _
好似偏差果個係你喎........ &q...

$ W9 q8 q% v& p# I- S, a
3 m% i& h) P2 K6 q3 U% W& i6 x  _7 d7 Y0 A# ]
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, g1 R1 K* X  k/ I* K' G% P
# R# |' o1 S' Q& A! V文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# r8 P9 P9 N1 T& Q/ u
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' s- q" z# I3 V% ]. s+ D即係有冇罪都可以推翻0 `* B6 K7 F9 B
以人性黎講
+ w: D$ J8 g/ |2 ~6 Q9 x你唔買既佢影咩都冇用