輸打贏要

crazy9898

雷曼....; u4 ?7 D; g7 I' o
越嚟越反感 -_-
' U2 \5 R* [  h: ?0 Y
& |+ ~  s" J. R' _# {賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯7 V* H/ P1 p* m

( t2 g! M0 y. A' F! v: L2 K因為政府好『蝦』..........
0 G- S2 [7 b% ~" q0 ~' q , ~8 r' d' N+ @6 h& P
其實當你發現你賭輸咗錢.....* V' M; Q1 ~' I# {
仲要係輸咗幾十萬.....9 [" g4 d7 ?  M% v1 E* t9 \5 K
但而家有人話可以退返錢.....
: V/ a$ g2 a6 x, g& G" h( s於是就撐到底.....
* L/ m6 o; S) D& P# o: D; ~' s而呢個人唔係邊個.....
' e4 a0 {9 h: {6 G8 w* @  t. b6 `而係政府.....; B; z; Z! ^; K/ e/ O' O
再加上有班議員從中煽風點火
; K! e, q/ Q% i( C* O' r所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?' i9 s. _' u& |  X$ H
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？: e6 h4 L) ]9 H( v7 ]
你信佢良心發現？
. H. r/ k3 S7 Z9 Q5 h- Z好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
0 Y3 B& T4 }# u' _; N+ j0 Z
+ m  ?* E# D2 r何況上個禮拜仲搞出人命？
/ i( |- {( n6 ?* x" Z* r) C8 ^0 ?% Y% R+ `! x3 F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ( [4 T) S0 F* H! ^, Y  _
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
+ F. C" ?3 v% e連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
6 `; j  W& o! f0 P0 n7 b值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
8 c+ l7 L$ `. C銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數: g) L, ^; n. r
銀行係唔係誤導大家心照啦.8 x; I1 t3 k# @" {  h" C! g$ q( J. E
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦6 o: S% f1 x0 F# ~
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!5 ?: W  M* r3 ?1 {3 [7 s9 O
" r# r) Y; ?& W+ c6 {4 s
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; r! |; W6 i3 h. C3 e( G( F
雷曼....
5 ]+ X  x, P* `越嚟越反感 -_-
& Q/ p- V3 r& }4 o! j5 ^% o; L* q& r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! r( `. q' u( b( d9 J5 E. ^3 J" j3 B$ V
因為政府好『蝦』..........
/ ^& |7 @9 _: N( P9 K  e% x( U
) b" K! h0 b" t, q# e其實當你發現你賭輸咗錢.....
, M1 [* _* P0 ~仲要係輸咗幾十萬.....
5 B$ X! m3 \% a" V4 m: I* X( c3 Y( P但而家有人話可以退返錢.....
; X# p: L. d& S8 `/ A- g5 K於是就撐到底.....# D! j% P8 Z, Z5 [
而呢 ...

: P1 {+ |% z2 R3 Mnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
& c% E' t! e' f7 I- s* v4 [若購買者接受六成賠償 可能有不采地方) B5 o; N" |) z# y; b& [1 `$ f5 c
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* f% L' C) Z" s/ ]4 y
" U+ x" d. w( i5 ?2 F8 r# d1 s其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ) X# R; d6 [/ I- E) ]% M3 d5 n

1 |( G. d9 x* C- ?最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
! X% n: k0 _% o/ ]& a' k  }- a7 b- p8 h若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
) ]9 V+ \! o9 R, u  P為何用這個名去疑似誤導大家9 a8 l6 d8 Y. i6 L) d
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
- t* R8 n  T/ Y. L$ ]$ c: i" Y0 p! V" q- W1 @3 ?8 q6 Z7 b: R8 A
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。