輸打贏要

crazy9898

雷曼....3 W$ `4 d+ `- V/ A3 w. Y
越嚟越反感 -_- ; _8 ?- J5 V/ v+ K

6 a  |" j" W. w: l" k8 o' i賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ R) `2 s1 H9 ^' u/ C

9 V  M0 N/ Z9 x- Q+ R( `( w因為政府好『蝦』..........
  s0 g" }% w/ k3 O! Y$ b; F4 F 2 Z6 H" o, k1 h! s+ w
其實當你發現你賭輸咗錢.....
! V" ^. p1 x( c% R+ P9 s2 w仲要係輸咗幾十萬.....
. z( M2 s. `# t  h* Y但而家有人話可以退返錢.....) G) L7 m, ]9 `$ S' r7 U( h8 l, I
於是就撐到底.....% l6 B2 k3 w: b0 F
而呢個人唔係邊個.....
: b- e  o0 D  O. q* Q而係政府.....! v3 D2 y7 g! ~
再加上有班議員從中煽風點火
. B- c6 F: B' `6 N# w/ u  {$ Y所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?7 X" A# ]/ j7 Z1 _/ P  x% T
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
8 e& _8 x. m: {6 E, s* Y你信佢良心發現？* ?6 {, D1 d/ P+ d2 \! @; m
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
% i* P  H* v3 [: ?0 j8 \- T1 C- D  j, g' G6 Y1 K3 j- Z
何況上個禮拜仲搞出人命？
5 ?5 h0 u9 b9 u
+ p/ G" a& [3 u$ B6 [7 F[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
2 g/ i; z( ^& R2 z) a人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
3 k0 o* K: q8 x" T連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
9 N  |8 ~* _2 |$ Q7 q& V值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?% {- g, v& a0 n8 _- h/ U
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
# Q5 a! I6 M) a9 C銀行係唔係誤導大家心照啦.: l  I: M+ a; F2 d1 |3 X+ Z, f
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦8 z% V: r0 y9 `
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!) D8 a# V7 J, ]' [1 b% @" i1 ?# k
! \% B) N9 v  S
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 o+ I* @2 @9 Z0 ?) ~8 \( `雷曼....2 E& V$ F* X" X9 ?/ q4 q
越嚟越反感 -_- 9 K' s" |4 e0 U9 B
8 O7 d. K) {" N$ X; t
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! w: i3 Y: K$ f, K" Y/ R4 G+ p4 c

; t% I9 @2 y& N# L6 h9 j因為政府好『蝦』..........
' ]. L) Q4 m1 O$ T8 R- n( y/ t/ r7 g* _
其實當你發現你賭輸咗錢.....: t! b5 R  U  J7 l2 w) n
仲要係輸咗幾十萬.....# D, Q8 G8 f$ Q. _' v; Z
但而家有人話可以退返錢.....
& m" P+ V7 s5 O; R$ H; P於是就撐到底.....5 O% P$ K6 L. Z$ T+ H% }/ h
而呢 ...

" J, q: l* f1 D# W  A. _& O
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
5 h% O6 S- `- f) q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& b0 P- n" b; l, }! S  [因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
; x5 O0 w8 `; |  y* }, [. p2 g2 q7 o  z
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 5 q7 ~) L4 j9 n+ o
0 F# W' H; y0 O- E0 V" s
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  - B0 L0 e! _+ O( O1 V! c( y
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  , t0 X, j. t  D& O
為何用這個名去疑似誤導大家. j7 f6 v/ M3 v2 @5 u+ r: [
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
. Y* o1 L8 J6 Z% `* ?
* }5 Y. G" }* ]% `1 n. k3 @[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。