輸打贏要

crazy9898

雷曼....
1 L! e, s) [4 s! H4 S* o越嚟越反感 -_-
- z% H4 z: A' x5 g0 l
* H+ P# n3 F3 W賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 z, s! q0 V- M+ o$ q0 m - b# ^+ K$ h, f5 x( v) d! J
因為政府好『蝦』..........# A$ u5 U9 V) E  z2 R; k
# F# K0 Y/ B" W
其實當你發現你賭輸咗錢.....* ?3 `- `$ ?4 a3 q% a9 L* L
仲要係輸咗幾十萬.....1 ^" M8 v- t* B6 T# {- A
但而家有人話可以退返錢.....
5 y1 T' _* Y4 n1 I於是就撐到底.....7 w/ z' h( {8 X; M) n
而呢個人唔係邊個.....
: C4 m9 W2 V; p9 u而係政府.....: N' ]3 J! _5 r% |' J# W+ _0 M. h+ i) [6 i
再加上有班議員從中煽風點火3 l# M: @- O* c& b0 V
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
: s( A! n' n, h1 \香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& b1 H0 g- a+ [% e( ~! Q9 e$ a你信佢良心發現？
. `% N8 e! F5 {$ q) h0 C9 c好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
+ V+ I2 t3 Z. e' j* z6 s
% F' J  D4 I/ e9 `3 E0 q何況上個禮拜仲搞出人命？
5 [, r$ o# {: k
3 d, l% Q# F2 F7 ?" Z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! & T. v& t' |3 p( Q$ s; K" d
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
0 @2 C4 ?$ K' `$ n$ h3 e3 w連証鑑會都話銀行方案唔可以接受." A/ U  I& n% t) {: N, l7 U
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?- U  e1 F% R( V* C: O( n2 k8 {6 i
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數" i6 D) G5 P5 p$ }  X( M, j: O1 B
銀行係唔係誤導大家心照啦.8 h) }6 _/ O) A+ a% p) z
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦9 e9 y0 d1 s' K  V6 P% y' Z
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!2 R( _' W% f* B8 l* o' U% V- w

/ K$ y+ f( Z. d4 y6 ^0 }' [[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% j5 {6 t* M0 P( g* @) Y雷曼....: u7 z, y# U, s" h  M
越嚟越反感 -_- 0 p* I3 {2 g# o$ G( A

; h7 {7 U7 @6 k& [4 A3 C/ ^' A5 R賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ w5 r" B$ r' u) k8 Y: @

1 d3 q# ]! t! j因為政府好『蝦』..........
( {# [. A0 P; r3 ]" g
& p  u0 n4 p. D: r0 M: @% m其實當你發現你賭輸咗錢....., `& U% j  B1 z& r+ K# m5 H* Y
仲要係輸咗幾十萬...../ H: }  ]8 n, J9 F+ S0 ?2 g+ O
但而家有人話可以退返錢.....0 _  D. l- ]! @2 W& \
於是就撐到底.....
- z# i2 c' A5 N1 u2 j而呢 ...

, w9 E5 @! a( F" I, A; |" H" z
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; V1 h; R8 l3 e- Z$ A$ }+ d3 J2 l
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方6 X# h& g4 _9 [
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* Q# S% Z5 k! A' O% R/ g2 \7 F( E
! t: S$ K' L1 U其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 - b2 I+ P( E7 j) Y0 q  o! J6 M3 w3 `

, ~0 U( a' j* r. z: Y# s最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ) P& b, s2 F% ]3 W
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  * ~" ~4 m  Y9 V2 u- m
為何用這個名去疑似誤導大家
% X. L8 x  w/ f# B; \- V那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容+ B1 B4 A$ {9 z$ \* f+ N* }
2 _0 v0 _' |5 z7 }) ^0 G) D9 ]
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。