輸打贏要

crazy9898

雷曼....4 `, z) P7 f% `% Q" t( F2 S
越嚟越反感 -_- " \) `0 x! {8 c* \- j" }
; r! f: g4 R( ?! r' ~( E/ ~$ Y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- [! @- H3 P2 N- ` ( L6 y8 }+ L) O2 p; L3 H
因為政府好『蝦』..........
( K- }! `/ ^7 i/ }8 {. q 1 V) R) {" c' Y# y. b  `6 w
其實當你發現你賭輸咗錢.....( T$ r. J$ s0 ^5 v: h/ b3 Z% Y
仲要係輸咗幾十萬.....
' p: A- g3 r5 B* u- b1 {/ l但而家有人話可以退返錢.....
! T1 _$ z5 g( \- l於是就撐到底.....
+ y( W- Q6 A* N7 j9 ^& K而呢個人唔係邊個.....$ h5 O6 G. ]  c0 K+ d2 [1 B5 u
而係政府.....
- i9 J& ^8 G9 k  c. I再加上有班議員從中煽風點火  p  `& e( B  R5 M) Z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
, }; e' b& G! c0 d8 H/ V8 I香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？) Y" Q( u# I! N8 e+ e  @$ W
你信佢良心發現？
0 P6 K8 S3 G/ n+ N& A% D3 P4 P好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
% w' ]" \* h5 x  a7 N& g3 `
7 A( A4 O1 |' c" F5 E5 w何況上個禮拜仲搞出人命？
# a5 i" G" @6 C4 D6 l( L) f% R# f' a/ v. a" ~% I6 N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
) n, F+ ?( B( v9 P" J人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!1 R' v. Y# \4 x
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.' k) f3 w2 G& J  O4 |: t9 l
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?5 k# l$ ]( y+ K; `, I
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數- O  s" a  p3 d4 I
銀行係唔係誤導大家心照啦.
% [3 I" T% P! D" g/ F; H- c" }新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
4 w0 b8 ^/ X. [/ `3 y1 ~0 J仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
% _: Y3 C; o; b0 u
# t2 F' O$ W2 K& I7 n, {[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  T. D' ?/ o- ~! a% `+ d# ^5 h+ d雷曼....' A& g- z& j! j5 z
越嚟越反感 -_-
9 M, {7 J: C3 N. `& ^4 b/ f" {) S  q. U; n9 @0 b; Q
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
) p1 g) g# O9 |5 K
. _0 ^3 j% G" U, O( ~9 a  x因為政府好『蝦』..........
' j. Z0 q$ u* U% w9 W' g/ F" X
' j4 E8 V7 j* K1 c其實當你發現你賭輸咗錢.....4 y$ H; a( k# A
仲要係輸咗幾十萬.....7 t& B2 F& U! X5 x. y/ |! l
但而家有人話可以退返錢.....
1 Q" f. h1 Z6 r* g0 K1 y) o2 N於是就撐到底.....7 {+ ]4 Q, V$ l" h  N+ }8 \
而呢 ...

! A; _/ H% Q) s% lnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  9 H- q: d0 h, R- W- E  I6 C1 T
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方2 [! H% h4 g5 g& Z) W) @9 }
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的" Z- a  ^" |* M9 P: o  L, w
) l" W% U- H& G0 r& ~
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 l& u" h6 Y3 |& M% R. O  Y& B! y/ x4 r
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  - G8 M' j5 N4 j4 c$ ]/ P& c
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  : p  o1 R( h% N5 c6 _  @
為何用這個名去疑似誤導大家% a/ V! {5 c% B0 u* d4 ?" E: [6 |' ?
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% n3 X1 d& c2 M7 y  D

4 u7 Q0 o8 U1 k# @$ \, z4 e" p[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。