律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
: L! T0 A$ f+ b# t2 @+ j

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ }. d1 Z) ^+ r5 d& W( A! t
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~0 O9 ]7 z+ P$ E, [" s3 x7 T
明顯地cream 事件只是炒作~
0 z( i" ^2 w0 S! B% M大家你情我願..
5 P& K! E+ f9 c4 E1 w& c: l6 n3 s8 {2 ?# p
果然~
: f2 X( N8 y$ _  \: e9 Ahk 是沒有法律~: p9 z) n  o7 n# }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  7 `/ r" Q9 e, _; E3 V5 y7 i8 j
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:* i: S6 g, \. l1 u! C/ s+ G
會唔會太過份呢~
' v* o3 S+ L; q5 `$ J" `& Q法律竟然會因為社會...

( [: |' _0 n& F+ V( R
3 I1 Q4 ^, N+ |+ @! u: g5 v+ \) C8 {' N& r) L% ]$ \! l* o
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 V$ i( C2 @$ c
, \/ ?  a! n, V& q- Y; _1 b之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 k8 v5 P0 o0 w
就應該是告一段落~9 B$ k) z; d6 N! N5 A. d1 `
8 ]2 v8 Y. {3 w0 @7 M1 Z
根本上次法官就是判決出~
+ b& h2 X  ~5 J# o. o3 w, f% U根本就是經雙方同意而影的~1 d# \+ J7 j9 h, @+ j9 T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
4 f) h0 \6 ]( N  l+ E0 y沒有人迫佢的~
, J% ]# I& {3 I2 }- z$ u+ J9 K
* E# t5 f, C9 A% S0 e再講~2 m- f( x$ m6 h
先唔討論件事的對錯~. o* P9 B% s/ N6 O/ ]
在法官判決了結果後! k3 F% E+ k. }' g
明顯地係有人煽風點火5 S" ?- A- e/ |$ g9 O: T1 g  x. h
再將事件炒作. y' F& ]$ ^% N( @
從而去制做出社會的輿論壓力~" ?* n3 d9 G% C' ], n& |! N3 o
企圖去影響法律
" I6 K4 l7 U8 b; {* A今次事件成功4 ?6 q! |4 ^+ O: w" i1 P) w& l
- F' c& l5 X* V
象徵著什麼?
) T8 l( l2 D$ M6 C9 T就是法律是沒有約束力的
" v6 F" Q+ D4 x  k* F會受傳媒影響8 K7 z! q: A- O3 x) N) |) @8 m4 j
而不是獨立的
9 M7 H, C' t& ~9 Z+ u: t" i# j9 N5 k
先例一開~' W- r3 W4 c& x+ ^. B* l
個後果係點~
- \  V3 ?' B2 U7 a大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,& h. F# N& ?% n
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' w' M, v+ \  c( S& }1 _+ l: _/ y- O咁樣根本沒完沒了......
* l* R, R8 h/ ^$ f: Z# E& m
+ k% `5 ]2 h, B+ f3 D不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* Q8 T8 M  ~8 t5 C1 C4 [0 Q否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 S# a& v8 ~7 }+ R7 t

; y8 Y4 n1 o" t" o
( I1 K1 g$ Z7 K' T
% k/ ~3 y/ f/ P$ p# r2 `$ P好似偏差果個係你喎........ &q...

9 {2 T% T7 H/ N. N6 R5 v6 I$ x

, g' C* o, \/ T, d1 x# B# k
4 Z% y/ x$ d' `其實我唔知邊度係「過左火位」.....# \3 S, k* T5 F0 p! ?
/ L4 @; ?+ O, ?' h" g0 v
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. }* E7 B/ }) w7 g, |+ ~
一日未到終審一日都未知最終判決係咩# h8 w9 o+ A5 f; z
即係有冇罪都可以推翻" w) K8 S' j& K5 u
以人性黎講3 a2 ?$ G! |3 [7 S. }, t
你唔買既佢影咩都冇用