律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 l* O& r1 u$ l1 ^: @2 Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 w% {4 P. b$ h8 z1 q. y) s; N法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~  w2 [+ W" [+ m$ X2 T, ?
明顯地cream 事件只是炒作~
8 D% k  S# j  D0 i6 G% l大家你情我願..; V8 d! w% G& {

+ z# a  ~; ^- r果然~
4 \, Q- p7 l5 K( A3 b5 M8 Z- dhk 是沒有法律~
  T" V" U/ d' A) w或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  % Y8 h% V+ e7 t
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ u# O- z( ^' \$ _5 G2 t% D# C
會唔會太過份呢~
6 P9 P) R0 @! P8 J0 b$ l$ K6 w+ Z法律竟然會因為社會...

; A& M3 T  f$ u" g6 x8 K2 p
  y2 @, B  |9 c" F; }) S+ s' U

$ c4 y7 l& K* R/ F好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% E3 M+ X: ?$ c8 K

) G, _+ L* }7 j- D之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ h% F: n1 l4 E8 D
就應該是告一段落~2 q! |4 E4 A# ]/ B3 _4 G- `6 R
6 T( p) L- K  w/ J/ ]: h# ^! ^
根本上次法官就是判決出~7 x" x: G" T/ s( f* c* R8 _
根本就是經雙方同意而影的~
1 ~- G9 m/ x% a; B; c這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( }  f1 g2 H. y' M% n. h. C7 k
沒有人迫佢的~
6 V" S, G% b8 @3 i+ G8 F2 J/ e$ O  I- m2 e1 A3 ~, Z
再講~
/ \* ?: X" A% c4 Y4 Z4 R( c先唔討論件事的對錯~& X: ~7 M* [3 ~2 J. [
在法官判決了結果後/ U2 Z7 `& ~+ X7 y
明顯地係有人煽風點火
; E# X1 ]$ L! @* |" ?$ k, @: U再將事件炒作( U: s7 Z' K7 I: N3 m( N
從而去制做出社會的輿論壓力~
4 Y) F- ?  z1 C$ l  N企圖去影響法律( o( s! o, x$ c$ x
今次事件成功# c9 _, _/ @% h  b
# x: l" y( D2 B* d  e
象徵著什麼?
8 F# V4 R" k6 z0 Q5 B; W' |- T就是法律是沒有約束力的+ R! e: \5 U9 H" D( E0 i! ^; ]
會受傳媒影響1 T/ o) _) i6 X' ^
而不是獨立的
* C1 u) A' Q! r6 _2 J) Z
5 Y% P  n) r. K: l先例一開~. {/ T& D* x) ]. X* f& C' g: o
個後果係點~
4 c% n8 c; y+ b6 M大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,/ c' w9 m' o& }: w# D
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" r! l) ^, @# G& f咁樣根本沒完沒了......; A0 j7 U9 Q2 o3 O5 {
, O( c% C1 b+ c7 k$ P& _
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 h, J/ M6 w0 V否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
- L6 j, F3 f. ^" a; L' X% v8 ~: F7 d8 Z3 W

( i8 e' `! Q! \( ^  [
- p3 }  k( ~. K- i$ U" U& u好似偏差果個係你喎........ &q...

, ^" P$ k& u+ u/ r7 [: o* a6 D  Z3 }" t% T4 n; @5 r
% Q- [1 u& _$ Q/ i4 H
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
" W; O+ p) q' @) C( w& {/ C
0 p1 b' X3 `" E4 Z5 Y! x文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講& L5 f3 `& T8 H5 p1 M/ l
一日未到終審一日都未知最終判決係咩8 A+ Q3 X0 B% h5 N. {
即係有冇罪都可以推翻
* [5 g- g" |2 W9 J以人性黎講* l: A  t& o) w6 H6 b. S
你唔買既佢影咩都冇用