馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 I: }. t, T8 v% c1 S8 Y2 a
世界上好多官方電台都係播新聞only,0 ^' v- D) g- M& z: n
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
! X0 K, Z; y- y2 @+ z到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~7 N; J6 W' e- Y! s

; O: j0 j# j3 f% z" E其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 g9 m. Q: N% p" ^) }3 @一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...; i$ f8 x3 _( T
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
* r7 ^( V' s4 U/ T+ M1 i0 P其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"6 Q: O/ s% V! U  R9 U  j
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖1 b1 b5 w3 U+ [* F6 n- C+ i+ Y- y7 x
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 q" k5 l! H! c其實......我覺得港台作為一個官方電...
& P/ `$ @; M1 D( s* b% x9 |, Y8 R  p/ _- {  U
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ @! \1 P8 L" {
' ?0 Z' E) M2 F& O, S作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. R1 Y% Y+ r9 m/ n+ l9 a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在% \$ O  K  \. @9 \; g3 Q+ A

, ~1 Z4 [3 z$ K1 x8 \2 `7 }- ^$ V0 I) H同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 $ y9 c# b" f" v% f
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ `( B2 b  v$ L4 g; S) O
. t% q4 J% L6 n5 F我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 S, x& h- P# t3 w% ?所以唔講咁多
/ w: ~# d3 G0 g0 t& M6 x. O! X
. k7 N2 X% ~; C# p) M# |$ X0 M7 C% I7 q$ Q. |

- m0 f: ?. h' x8 l: f我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) F% K1 J3 n" k; y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系8 D. D- v5 e& E1 g1 e4 v; S
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 I( j* d4 m  ]$ h# n有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚; c, ~, I  @% E1 R5 T" p
至有足球直播。3 v/ T0 H. Y: D7 O* s- J$ L; ~  `7 j
) }7 M/ X, O3 h- R( {9 m2 [& o
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; a: P8 }. V, \# |- }( Z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 `- H% U8 L3 _' J/ [, C蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:& |# Y/ {. m2 T5 C
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
; P; K4 v' `8 u- ~) M% C  ^9 a* O/ }: g  |5 g' q
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 k( ~9 c+ K" m* x* j( w
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* m3 l( |5 t) f; o, z% ]8 u& ]蝕左既就由納稅人既錢來貼。
4 f7 C8 l: V6 ]0 r6 X$ n, ?

, j/ h0 [, J% a8 T' k+ H5 c' \! ]注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
6 F% R: n2 \$ ^' w但係賭唔賭係個人決定3 U" _7 ?  ^/ ]+ T
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁8 V5 d; }: N# i+ X4 |/ M' P$ e* h* |
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
% _+ m+ N% s# k5 m0 p6 t0 q# |唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
. K& y5 X4 `/ \6 t: b' p( _
5 F$ N# U  n9 Q; q8 D6 f7 d無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!: U! h" \7 O' h4 }. O
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?3 t) D" ~. t/ W8 t* o
播左咁多年 憑咩話唔適合?
& H. p7 m6 r" S/ w5 o, @
1 Y. c5 u. ^" J9 a4 }6 N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ Q7 K4 ]3 T' b% s8 o馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且) B! g- o4 E% |( o* E
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
8 B6 ]7 |3 x4 \7 ?2 N8 r既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
/ {5 ^. w4 p  Z0 Z7 {& l任何電臺播出。
6 ~1 C3 u4 |3 C7 \
9 y6 P8 f" o+ d4 s$ T2 o$ }
" c; S, n' ~3 a2 H, H0 J5 ?! w: @3 \  V3 L' [
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 X" M+ {) z6 A+ A6 `* \0 V6 r- ~
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
/ x5 r  h- @- _  X任何收視壓力﹐播出任何節目都冇5 S: W- Y2 P, E# V
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府! D, {% A- W2 y
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
) X+ N! ^! L# b/ b! }2 x; f% o差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
4 [2 o  y4 w$ g8 }馬...

2 |( o! I- |9 j; ?( P3 ?啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
4 d' H6 S/ y, d. @9 O因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為( V5 n- L1 T/ [& W
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
* _. y9 j9 ]/ ^+ A) T* }好似睇報紙睇體育版一樣
/ n( u* \" ]1 Y% m& F" y8 n, B2 b
1 R! m! v. D( `4 @$ U, G
" s. n; H1 ?  R咁算啦...政府大哂
, o5 x/ f8 x  x9 S+ C& y7 p. J就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
/ G9 O  F" s( c/ }; c0 g' W. D2 S5 M: {6 ^# ~+ b
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...