馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......+ C! o6 E( Y  M6 f% k
世界上好多官方電台都係播新聞only,* e; U8 i, u( F
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' T; |' P" K% y# n# ?; V6 a
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
  C, k) w+ D) v6 Z7 H: B9 R- W2 F4 L( @2 @
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- m5 {: M0 \9 g/ Q; _$ O7 G/ a1 U
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..." A' ^% p. L0 Y, U
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! K- ]# o+ T8 a! T; E其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
1 x2 ?$ j# j: G2 C) s你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
6 u# P$ G6 S( T) [5 k3 ^# K$ z, d系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:4 A3 X5 t7 Q' [
其實......我覺得港台作為一個官方電...) d1 j3 L( L( ]# }4 w2 t& B
; M; U; `( \! J* M
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 r4 g- v& v7 C7 m& q1 \, l" ]
, I2 j4 y& L8 i; Y# i
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢$ A/ o4 D# v6 j* M  x5 ^
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
2 }- A8 e7 D" |' `0 Y7 L! k% J+ t' J0 _, s
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 q% g/ B- _; |3 m" o6 }- A乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?1 }* ~% c8 y$ f3 I. S* n0 X7 Q+ p
2 d  W: L8 ]( K( j
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
1 U& h# O" i4 R# I: Z0 ^所以唔講咁多! \9 k  u3 w3 K& c
! S. A) p* N/ R5 V: s5 e9 \; O
! U% T/ Y0 i/ x* g

/ B+ @3 y* s" A8 q: E' `我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係4 A' u( B6 Q8 X0 P$ O/ E' {
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系9 m9 d# n+ ]: I" V  \
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
5 ]* \/ @. P9 N7 L( G有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚6 T1 x& o1 w5 z3 |
至有足球直播。) n+ k/ p+ b, M" J
7 r4 U/ T0 [2 W1 Y
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' R! w' F- X( i; n. M因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 f$ ?8 E2 K) T9 `4 m4 s: w( ]蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:. r! C! c9 O+ D  H2 P0 U
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! c( ?: @4 b2 z
; D6 v% G8 E3 O+ u( T9 Z; \3 q4 n) X
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& p& e( ]6 j* T& K9 I: ^
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. s# e+ N3 b( K, S. x" H& _蝕左既就由納稅人既錢來貼。
0 z* v. y0 J6 f6 B, s( Y

5 E3 K" ]- E8 {5 \注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭& F2 [4 x0 a9 m" S3 d7 O- Y3 B
但係賭唔賭係個人決定
4 T8 V- l% ~- a" Z/ ?) Y2 Y; w你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁6 P- |8 ]5 d9 Z9 l
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, M  T8 A' n% |" n# @# R
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; F: D" x- N0 e6 C+ Z
  g: \- M! @& t# r1 ~6 S
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
/ {( p" u4 X" v1 k咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?8 F0 x$ c; G' N% H
播左咁多年 憑咩話唔適合?
+ V; L# T  {- L8 D, |7 k; V' ]& c7 Z: z$ J& o
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 q9 H3 ?8 R* T
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
! x4 W8 ~& c5 A% W播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
& }6 ~5 \7 O" t: s: ~既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 k, H0 @* m- a+ W, h& H" W  I  ]" e
任何電臺播出。
4 _5 ~/ k. R+ U( W# m7 {" F! l7 O  d" g7 A# P- y
. E9 A. R, j5 P+ b- }& R* T' k
3 N; W( u" ?! h1 q3 v
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。2 p0 K4 e: s; z; Q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
8 I( K+ }& n8 v! M任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 d) \  x) S2 q- l7 h需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府) D& _% c. x; F) j7 w
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:& o" z3 ~$ \5 ]1 A
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% I  {" g* J$ R( ~! m馬...

* v" Q- h( J$ U8 X; `啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% B, B1 S+ f. ?
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為$ `' @6 E5 V- ~
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
) w7 W7 w: v+ _好似睇報紙睇體育版一樣
: K" V! {( J# Z, r! R: ^% z! J$ {) ], C) k% u8 B1 G
5 d; j* j5 g* m- x/ G
咁算啦...政府大哂8 M7 r' H. s/ J1 p, e/ _
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
- p2 y8 R) V* P5 I5 I0 S; c; c* d0 R4 y, e) w  p, E/ y; w9 @
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...