否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
4 J' o1 f- r6 K0 D8 f$ [9 g, M' o8 H* T3 J5 Y
1. 神是全知
0 ~9 }7 {6 F6 T2 i$ E% |8 Q以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' A% B' N7 r1 j$ q( J. t
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...- \- \( a0 J) x8 ?1 O$ Q
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
8 l5 X3 I4 ?/ U6 S& R+ j0 U$ g3 Z或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) e8 L' ?4 [: U$ f0 U
圖像化我所講既野係咁
; n5 |, L6 o1 i<>/ l& Z- ]2 v# x5 q; K# d* v
<<>>
* n! g  N  ^' s; r2 \<<<<>>>>
/ Q' g$ d, A, v" r4 |<<>>7 H9 I" Q. P) A0 K# Z1 N
<>* b/ @' c& P( |: k
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
& ~9 }) m0 M4 u2 t/ d) l) v每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果* E; J4 E: e. V; b3 S, M. i
而神就知道每一個發展, 呢個係全知- H3 q  n' D1 n5 l* z) o8 k

" D! o- f' \9 _- A# g2. 神是全能+ R% Y6 C" a' `" D. M: N
呢一度好多人都用李天命個反論據
. H  O0 I1 |4 Z4 }& o5 X單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
4 G0 \7 K: g& i4 @' h% d
5 L/ G! R2 q0 D- `以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法$ g; b5 p/ |+ T' [
黑點代表每一件事, 每一個決定
. v" D* `1 W8 |0 U由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實8 B' I/ e, o1 l7 V
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
' t# v; |# A+ c6 ^, ?: r; n2 C% w即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 z3 D$ F* L. w0 O1 a" X- `或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?& O9 j. e5 s, M( W: [* F5 @( c4 W5 X
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
; N# X- s" M, X/ r; u5 Y3 n只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 g' ^. T# s& D8 A5 _That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:# X9 Z/ Y: j0 Z! L3 J8 E9 n
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
$ j- D3 d$ v, B8 r& wThat's it.

: n9 m" D; b6 _3 [( O* B9 R5 X6 r
5 I6 n( M" j4 P' S% A  E3 i: ~
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
( v1 \8 \. r/ _1 H) ~9 a但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
9 Z. j  q0 @( E" r) ^& O
3 I3 S8 t) Y4 U3 S有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教# l) B$ c5 S7 Q; r

( E7 ?  U1 Y# d4 H9 N但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....# C( B% i" C$ X* g
lee 句說話都幾無智慧...
; F# ~1 r9 f3 Z% W7 G事實有就有無就無...
" C+ [6 d7 |0 V8 r4 I  W  k信就有唔信就無...好白痴ja....1 I6 ~! s+ l: b8 q! e7 N  L
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...& j6 m# [+ o- R# O6 ~  @' L" v9 }3 k
雖然lee 個講法唔係咁岩...
: S" N3 G. ]/ B. }: c6 m+ j- k: r4 ~' l. E因為信之後努力可能有...
+ q8 m: X6 U; Q; {' v) B都係時間問題...! g9 ~; Q% O. G
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...8 w6 v1 p+ K3 W8 `8 A
已經係存在or 不存在不是時間問題...
% \' P: u* l: U* G; p5 u' _不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
  O/ E4 w" O: p* Q, l7 Q! E5 d5 k
* S, m8 Q" u1 o9 {1 j1 N"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.+ M% H% m2 v8 |9 {" j, A8 Y

7 T  G) S( I$ a/ O"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.    K( V2 p+ ^8 s" p

5 n/ x, H; C) W+ c( Y; J最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
: S  Y* ?3 a' S8 E0 c# S. f9 z7 t5 u/ F! j6 |; E
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@$ t4 s4 {$ t5 M5 h4 a

. f1 U9 |! [& s: v/ y. y0 q如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能