kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
# ^+ i. ^$ m" e) ^- V
) I) m* X; ?! B1 U首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
$ w) j$ `: |5 J" c& d2 i
: R* S, ^6 f0 R. V! X% x陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
7 ^9 g& M) }3 q; e$ Z
1 _0 `0 v; d. T" y題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手' o6 z& \7 k2 t3 I9 R) y- f0 y

+ @; c; s2 z! {兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
) \* E( v: @; Z7 v0 i如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( y6 X( |3 \4 @& n* z. A6 \

  J& }/ P* e$ J% i: @遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:7 B, v& W3 @( b# N9 Q
7 N$ S4 N5 D3 C" T& u

4 v8 r: h) E! P) |4 {) i) n% {2 d' x遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 v% l; U  Z. |/ _- W7 H
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:" ~0 b" ~8 g6 F8 Q4 g1 f

/ S) I5 v5 c$ F  B+ \死,遲左十幾秒,計埋我啦

- C( I9 P6 c; {
4 [+ e; n! G9 P* C
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
* l; p5 i5 j: m" j( U2 B
; d1 y6 g& ~0 [9 f% E  r! l" H好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

* v0 u) k3 ?. x/ G$ w$ C" Q
, \% M5 n8 D# T' w3 T' `
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:8 v# g+ K" C+ o: W6 `: Q2 B( J

; E( k7 F! c2 S3 V# Q' q
1 Y5 N, m& n; G" M7 u2 n Miss 晒........

# e7 Q) D+ T  j" \* f

! b1 m4 g; W$ F咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:% C- |' l" f' G3 w( z

8 u5 I8 y' R! F6 i* o; p& R# d5 D/ V; K9 l8 q! G5 D
咁比埋你答......橫掂未開估

$ N! h4 R/ O  c( B幾時開估啊+ B! t0 R/ ~  i, A0 e
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:: e7 m; D7 j! K

5 o" [, o, u0 }( a* e. f: o- a幾時開估啊
  O' S' k, J4 M+ D' f5 h" u1 p) u我估唔估得中啊

( ~- s1 n' T( `0 x7 N
8 G( E( W. E8 A8 M/ H
明天吧

playbr2

原版答案
* q5 L: q4 l% H* p* o/ P6 S2 ^' d  x$ _% v" V
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
7 P- L/ @  S' z, j3 }5 B' `1 C
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?' T8 P  G4 F: ^

; Q6 N$ t+ P+ U! i= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
+ b  e( b9 e: |/ q9 D8 G, |+ s$ S* f0 T" c6 _, b
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .