kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
. L' y7 {: F# D7 O" b' {# |0 K3 C2 y7 R0 F$ v
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持2 E5 t% U7 O& W8 x/ s2 [6 H. k
6 ^5 u7 D% L% F2 p) V
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
# m) c1 u5 O8 ~6 c7 J1 r+ d) c8 |# }! ?& N1 J! W% \
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
0 G! X9 C' D  z* k3 z: m) R, ]1 Z0 Q/ X, n3 A
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:' J# Y! |$ N8 P& h$ \5 C8 _
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" [% `) [" d% m! k* G7 M6 ], s
) d# u6 u0 q+ |" Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
+ G* e: D. \9 A1 `
' y. \" V! e5 ^" ^% B* s1 {6 r7 r% W! A, M0 G6 ]5 t% o0 j3 h' |
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

& _. a/ S  k1 ~  x死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
- _- @% Q+ r' [) m- G+ M  W3 u. i) Z: P+ N1 \
死,遲左十幾秒,計埋我啦

! n# I$ G3 v" `$ F6 g; \
0 h- W( |: q) q2 h% H6 c4 n好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:( ]! B4 _6 D  H: r1 f0 E5 y
. Q4 l. m1 T% X4 u8 h" _
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

' @# Z( @* j  L  l# w
! D' ?- ]+ p( Y1 h$ L
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
% X/ S7 k) \$ V; L& t6 q1 R; I, o# }* {; i. J
( x0 D2 \" t5 d# d
Miss 晒........

" |/ P" ~- w' [! V8 q

% q& a- j/ a' H3 n+ a& _$ w( ~咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:* W: d- \% F# V/ `0 T' s" A) _" L9 k
  u# ?* o7 k; P9 s. h5 X

# ]0 N8 V9 ~) T; y3 F/ }9 H( @咁比埋你答......橫掂未開估

. Q: @% i& q/ S9 }
幾時開估啊
" H9 {; a2 N# _/ N/ [我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
7 y+ G# H5 q' F( e; i& j1 W
7 K9 x" m% D* O' y7 Z幾時開估啊- Z6 E4 l8 c" o: i' M
我估唔估得中啊

; e! ^5 |+ G/ D$ b6 m
" [& e* \6 W8 I明天吧

playbr2

原版答案1 V& }+ g0 p' }
1 ~* S9 C3 r9 S4 B8 q
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案+ n& O  F, S/ J5 v6 T
) p# v1 K' T% ^1 W
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?: h& ]3 j0 ^: L* @& n8 q

* X/ O3 @, [% h  [5 z- m/ ?= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!# f/ Z5 ~1 L9 L2 {2 z7 l, A
5 c1 Z6 l8 U5 G/ Y8 [. {# @
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .