<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
# D6 z2 H0 ^, s, c& w9 u7 \. d8 O0 X* Q6 ^$ x
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
9 Q/ @/ u( |/ C. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
: U1 {9 `. Z3 r0 {這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.* g9 m7 S8 `- ?2 f) ?1 U
導致價格上漲的主原有二, 7 z' [4 J; d( v8 q- z" |/ B
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.3 v& \0 h3 O. p# X0 o
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.) G1 E6 |1 }  z
- 考慮環境因素,採用隧道設計.2 o3 c( y2 K$ [( b; F1 F( L

5 ~$ c3 A; U) K/ i2 Y) T9 F) _這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
6 I3 w) v+ u2 I; N/ D5 f+ K. \題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? 4 N( i* b1 }/ v* [8 J$ E
% t% q: w% ~  G

2 o8 [! |: a0 J& M2 Y2 u) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
7 @+ N$ \  I* S5 {& B: h0 N! R8 R* ?3 q$ Q. q( \
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
; v! o4 p/ t+ H% t# t: Z' Z) v人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺: w4 J* D9 v+ v" J5 V+ l
南正門,三半中大百萬大道。
' _3 T8 }& r' e3 p___________________/ o  H. c* F1 _9 e" n
' \) Q/ j; V. B1 ~. f
3 B- T" a* c7 W" y+ z* ]7 \1 C- }; \2 |

4 Z# ~0 K: Q% L+ E4 V) ^( Y3 \8 r" d8 D6 [! E
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底( y% H( y8 n$ u9 j* P+ v, R- M; u' @
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
* l3 p9 {# h; G/ n因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
7 ^9 P' Y9 z6 \1 M, P4 g有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 6 R- i+ c9 c' @% E5 ?2 k1 {

! t4 ~; P) T9 I+ b2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
% X; t/ y, E9 A' e5 j天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 5 Y% M- R0 @& b3 u3 K+ U# c% V
' T' _0 M+ B  L' W8 N& Q
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深# M* `/ Y. [  r- O6 I$ T, R
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
1 I# M- W! V: w8 ?/ n/ T" Z" r  f) C種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
. ?  \) t0 z' L& P$ y北上。 1 X9 }$ ]( _! ?
  B0 c/ p4 e# C/ X* v. Y! L8 S. o
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約& S5 R. b$ }" v; G# D* c
為$1200,不是普通人負擔得起。 - _4 Q( \$ w: F( ^* R8 }* l

& b' y/ L+ j7 X5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西* \; d0 f) }( ^
九龍一帶的天價豪宅群。 / U: P. A/ m7 H6 y( T+ Q/ N/ {! e% V

& v" s5 b6 H: ]1 g% v1 L6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
& M* @1 l/ f6 O" F0 P. W程界已預期最終必會超支。
1 x/ t3 F8 Y5 V/ q, p7 C/ J/ V' y; h6 p5 I
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
# R& D8 X5 X, `機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目/ {' D8 u) a6 _: N6 g) F- U5 L
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
# ^6 I# A7 {0 @1 u4 o( W2 h,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
' T! g% X7 f9 L2 |
+ I- J  Q7 g2 _5 v/ F8 w$ G( A  q8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,5 K  k2 |1 e! c
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
8 q$ E% N7 s7 u* b持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 5 ]$ n$ G# j6 J+ `7 ?  s7 S) Z3 ~

$ j# ^0 L  M' p$ I% a9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就+ ^. `+ J# A) o0 p1 x
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月+ F% R* u# U/ i- T7 [3 {" g
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 ( f  b' E- w) y2 r/ Y% `% N
6 n" q  H; m) c' `; K4 p" _
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
- v4 K4 t" j+ z4 I! ~& m6 p名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
( F* y: G  m+ v0 h內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
) C; A, m( R# B& [2 b- o  k7 \8 c1 j( O
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
( L) T% a3 C; A樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政; b! v$ \/ e) `8 E) ^+ ^  j3 r
府一直隱瞞居民。
6 g( Z( a7 `" Z" O1 p. R8 f7 F9 R, \; ^$ J0 o9 V9 a! v
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米4 Y! L) V; G; v9 i
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。6 C/ _" J6 A! {' b! J  z

; ]! w/ z. `5 J3 G7 a% k3 N3 p/ }  j3 N9 H) s# ^( l' D
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
+ Q5 x: B, X' A; `1 p單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山8 N8 Q! L7 n5 a8 ^9 e$ k& Q5 X7 h
,禍及他人。 1 }5 L" j: v& O! M4 h$ \

, r+ f" x" K9 F% O. Y0 W- @4 U14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
! m" O- \. d9 M: Q- `$ B% s評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘1 m0 v2 t: y6 ?: {7 _. x+ V
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍) C7 K  u+ t8 j7 B3 ]* x% r
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
+ Q5 c: o6 ^% K" [九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
: t! C5 B$ p+ g# _
- g4 N1 ^) n2 N! p15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建0 Z% J1 a4 @" D" z
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
) a9 o# A2 [8 O& `# e/ S& ~" b更受市民歡迎。
+ p1 y5 G- G& x' x* w7 k( x+ E% h* ?# v( k. l% _+ T3 T2 n
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還1 y3 }* F4 i  B* K4 E- U
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
. T$ \4 w0 P6 c過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 - p. s! o! N1 ^2 H/ N$ t2 \
- S$ Z+ f5 b) R+ J
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造1103 B0 I6 B- @4 m) C3 c: k+ B* ]
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持+ t9 m# n+ u0 h% P  [; @% K
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
: Q. t: e! W# `* ~7 [- Q9 y1 t' x00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
; {0 p) }4 Y/ |) v0 j/ `2 z: @50000個職位。 8 q4 t, n8 _( Y/ O, d
/ n: q! R& D8 Z, A4 p) K
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇$ Q) z  N. b7 S. b/ R9 g
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須$ O4 z; |: y5 C5 K; |3 H% k; _
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
9 D! D0 c$ T' p& h- v+ f" \5 u' D4 a9 r  i2 ]6 [+ a5 k
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
/ d1 ~0 H5 O# z! i2 p民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
* Y7 ]! \# j6 D$ c4 U  g" p2 G9 {' H$ n用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵+ [& b- T2 r7 o5 h& W: J) ]
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建% F" n- M: {. s8 `! k
築的受薪董事。
1 S  w- d8 C; f
  W9 _0 Z8 a4 f20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
& p3 t. `, l5 y) v* I& m了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
! N* U- r* }$ C- D$ v西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
5 a. |" n2 j0 A1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....2 m$ L- p7 L+ M
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.' [8 d. [0 x# A+ a
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
2 I* X0 ~5 ^) z" J/ H1 I3 y12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
  M8 K8 H0 N% v) F7 _4 E( Q
# r4 M3 l" Z3 j
幫建築工人??
3 ^4 f1 F# D2 _# ~! a) T! ~& f1 {連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
, D6 P4 m0 `& N4 o+ Q% @5 ~班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
# K) A0 @6 I4 ^' m真係快過高鐵
你因住比人插死
+ I# Y5 U; v9 H; u
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
6 L; Y$ R" q- H- e4 q- ]5 C作為言論自由既社會  ~5 A! {& q3 O. M: j, P; k
大家可以抱有不同的意見. Z4 W" `% U) X7 |. A# L
只要言之有物,有事實去支持論點的話
2 ]: I" h3 l' T% T無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
" O+ q% s8 R* U+ J
1 I8 s# h0 A; X7 n幫建築工人??
2 y2 Y7 w) R+ ?, D# Y. P連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
7 q- \, k# ]. P3 A/ _班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
- @2 \( S5 i& t6 j3 ^0 A& b" M7 B真係快過高鐵
/ r( ~: |) A9 _2 _8 N2 kjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁# D. J0 @1 \4 ~9 O" f$ b4 m, {; R
有組件,根本就好似砌績木咁
# I) M% X, G. `3 L* {' g我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦# H! b* o0 Y% N5 P% R9 ?
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
. s- S+ W: i, b& B- d1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
; R1 M6 }0 i0 m8 s# h飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
8 m/ z7 D  C; [1 L8 _5 m! Ochankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
( E- \8 X9 V/ c2 q' ]' t+ f世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?) r5 r$ n) w/ E1 @  t
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。