mK頭ck@G點

7 f$ Y. H' L4 B$ C3 _- Z! s
唔係點解開甘多槍者
5 G- L5 I, X& C  e" H9 x8 l唔通上面開槍唔洗就開多幾槍( }* R( r0 ?' x/ N5 C' x
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE) y1 b4 Y8 c2 x
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響2 ]  b1 j/ }& }* |# X
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ( R* m' r: a1 a$ h0 B

7 V" n- U. H' x$ f講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 1 K! H# n/ \; U1 v0 S* G' ^
' z, ?4 O) y& @; d! z# G2 g
講到個女警好可疑喎
$ [7 i6 }: a1 i- x8 y) @0 chead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 H/ o( ~) i* f5 ?% C
7 r% K7 y8 x! Q( k; _# H
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. t# x- c; \% M$ p# w
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 h2 F7 D# e3 r7 X+ n- b( @2 D咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾5 H0 [" l* v* a- r/ u5 K1 W
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
. M6 o0 G  D! k) y0 t- ^) v, s- e5 B或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖' m" X. P/ }; R2 |5 L5 W5 h
) Y+ d% P4 A& e# h" R1 J% x
- q& t' @8 P& M2 m8 c4 B( ~' i; ~
$ r/ n7 \2 c  `/ B$ u& U' J

/ P6 Z6 V# ]$ M6 a! |

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   o" l& Q; M% W5 K6 f0 z

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' `' C# H/ k! G2 X/ g3 ^& L 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 h5 a6 k& ]+ y8 [3 \' `( n! u6 {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) A' B% q: @& y+ K! F& i
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ P8 x7 s  x. ~3 }( V 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' H; X; a% K- H+ g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .... n7 Z8 e7 @7 d
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠3 X4 r4 w, w4 K/ \" K+ g" {' e
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......* V! i8 c3 ?# [$ B' n- e2 ~2 Z

7 U" ?6 }, [% v% ]; K0 D大6做法一定KO......
$ v, e+ T# R) ~* I6 [7 y4 q公安開幾多鎗.....無所謂........
$ L4 w; ^) T' Y- ?4 q4 x; B& `/ L唔會開死因庭.......2 h4 r" @; f4 X- ~

" x' u( q% x7 Z法官都費事審