seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 k& r0 J. K. S& w0 i更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! v) d! [( a& g( B* A依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 i( l# e" e9 k7 v, a+ }, ^8 H您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": k6 U6 l- q2 M3 G! E
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 ^' i. s) B- A  Y2 i% h( T5 O
冇資源就學一種!就係正體!) Q, p' T, I0 s/ {
因為正體易學~
( g7 `- i  C% ~1 Z政府係有資源,不過同您放火箭~1 l( \8 F6 C! ^3 f- r- z
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
# r  l  w- B. j% J# h咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 L6 \" ^0 A+ `+ i簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  ~( C6 ?# Q( |大原則係不破壞字義!
. K) y( N) F4 r; ^, d' v* E* X2 F在此原則下,有所修改冇大問題~!
, c" b% E7 L$ o+ t小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 z# W! b) @: I. y# q' K都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& N/ n8 \: N  R4 g* n8 N% w* w- _# m5 O
簡體唔等於速成!; X& M1 B8 K% x$ Z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ Q) q! Z  U8 \0 \! ]其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 g; D+ W" M  P0 y. r
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~5 ]: ]. A1 g7 u+ K0 v" E7 ?7 R1 g- j

% z; t- d: B! D1 Z- X) {反對使用簡體唔等於為左美觀' t; `0 C0 V$ N& d5 h( K% x* W5 @
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' u1 h0 h+ M1 B- o- V& z. F; U好心您讀多d學者ge文章la~' N: o+ M4 j6 ~& k2 q3 U

4 l( o  _! a6 f+ t9 S/ |7 w您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 e2 B3 E8 [& F' T$ G無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ S. O3 l! b; l# F& C  K7 q7 c
冇資源就學一種!就係正體!  b7 ?: i& g' I2 y
因為正體易學~
8 l) }0 F7 f- O( Z0 u* {: t7 u政府係有資源,不過同您放火箭~6 C5 C: \8 u3 d$ l2 K' u8 q
有錢叫雞,冇錢開飯~!' ~- ?3 N3 V  }; z4 f+ E: B
9 u! i% b0 B/ k1 m* K; p
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% g+ t) K2 w9 i% p* E
大原則係不破壞字義!0 B2 {* v# G% _+ H
在此原則下,有所修改冇大問題~!
: P4 n" y6 `4 _( Z" s2 @; }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ V, H; W2 x! t" I都冇破壞字義!

5 z# U4 ]* G$ x. K% ~
[/quote]- i# p( s7 r8 s; t2 j
) Z) a) Z' C* A# F" y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
1 A' ^8 {2 L' V  `% G# m8 N- \
1 |4 S9 z) Q/ F: W5 W再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& P; d8 M: f8 v% ]- t( F& z7 `$ Y# y- H
" e  U+ B. w( a4 R
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
9 U# T; {+ J* G2 q
2 E- ], h: c# J" k  \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# f: h7 s* l" F覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. {2 S0 c1 F. G; d# u8 n: o
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 a" ~( E9 w8 j3 ~
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~8 Q; ^2 Y5 ?; r2 r
+ j$ S0 n1 Q& P* H  l- j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' Y0 F8 t) ~# E+ j5 Y; y& j! r1 `; U, {1 Y6 ^: r4 N9 p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 j0 _$ ?4 @; C+ y3 Y
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' Z4 E' z+ c" x
0 Z% a, q! J1 U7 `0 _2 e
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) R. V0 _: s& G, O
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' L# }8 ?4 ?( d+ ^, v- s

& G1 p/ {) R9 e% h" M' O. \ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~6 {# f* ~1 y" g
; ~: Z) V; L8 ]' u
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
, B, e1 t" h% y5 I. q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 O. Y+ D" N4 ?1 n  Y% q% j1 i6 h
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 A. M1 O9 z: {

- W% I' O% h9 F! l7 E& n4 D我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 D# K% d' t5 a! K+ W( l1 J+ E. M& I事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* b  {, ^0 }: ~# f# b! _但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
! X0 B- V* r- S4 |9 ]; D1 F5 l. V: y- l7 B5 s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 Z. F+ M# C0 l- h4 |1 E/ j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ ]# A. A- S% s1 `& v: i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ Z- ~3 o6 O5 i: R2 H5 L
. N  B* o, w8 K我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:( U/ k  I2 s: D, I% A) |
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 l: u1 a- x+ J1 _' `7 s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 R5 I4 d/ D8 U* ?# S( d
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ o2 S" W7 A, n( a  F而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, I  i: B7 Z9 s% O! @; [+ V/ a令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 t' p! T* [7 h* e7 j
長遠而言,正體有消失ge危機~  \  M, a2 J: q4 @, X0 Q4 q
so爭論~# g* Y/ y# a0 o8 v) y, H8 v, J2 R

' n' `, o, [, X$ Y8 N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 A+ I/ K& t1 ?- w1 D8 T
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" U/ D' r* g# F' r- R2 K( e- h8 H6 h/ J9 x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:" M, x4 x+ t4 }& K. {

2 n/ J) [; u% z+ Z其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  _7 p8 S$ M$ T0 X! J6 S0 f* k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) t& F8 Y; N- X8 W' |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: r1 O3 _8 j1 j, O6 x令唔正確ge文字侵蝕正體字~9 T7 R  U( Q5 x3 I  t
長遠而言,正體有消失ge危機~
) E4 d% c& W5 _1 T5 A. X# x0 [so爭論~
, p6 N5 b; E  v& g, t# x2 f7 \% Y1 I+ J' t
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) s+ x" S: T6 E) S
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, A+ e2 M' Q# [- I. p1 E
' V( o* w% v, _+ |  r. W咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 C* t: {( r9 \+ L, ^$ h* k  m# T
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
. J0 J& w8 R' M9 ]  T告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 E6 h8 Z) ?1 j" l0 I等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
$ i- ]5 K7 g* T9 g& a* J$ @0 A6 i到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( m1 l! b1 |. W; k
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。2 t9 m0 Z& t/ m: N  I

% X3 s( V9 ]. j# @$ {+ G! L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
) I3 {: H: P' J9 F; M$ e( F" E% a! S- G7 i& y

7 O( ~% h+ O+ n# y6 x" ~  U0 {5 {咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  A( U/ t! u$ V$ ?" x; K搞...

% w; G4 T$ ?/ `) R
我唔係要光復中華文化0 d' X$ T4 J  n" N, y( p# \/ {
只係因為正體是正確，
4 B! z6 c& b( O5 Q8 I認為用正體先係高上文化，係品味～
' s; W( g+ u' c/ c" e您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～. r9 b5 B1 V1 ]1 m* c
* P: A: c# Y6 s' |) S) Y! M
+ Y" }8 }* c4 Q9 Z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 W" p0 Y5 D" q$ S; ?/ e2 U2 a1 Y6 P$ p, j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]