seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:4 f, [! W2 b, \; T( m4 h( x
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 P, @# ]& E9 V+ |7 ^
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

* x# H2 h4 f& }9 B
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". n6 ~$ k# f: ~6 X6 W" k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 X  v7 g+ x  r8 K冇資源就學一種!就係正體!
8 J. [& \  k2 H' |: c, ^; ^因為正體易學~9 O1 K3 A" r. {9 e: Q( P8 `
政府係有資源,不過同您放火箭~
8 j7 d* i' e' ]& V' m1 W: C有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
( R7 s( {) b2 w咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 S1 q6 E' e+ Z7 P& X5 g  B, R
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; }' E( e2 H! t5 h
大原則係不破壞字義!
  a: z* F- ^2 t9 c在此原則下,有所修改冇大問題~!* \/ X' c: x0 i; V% W2 V" ~# E
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# G4 A8 D/ T4 \4 S# c; M- q  n/ V都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; q2 i8 \" Q; [' W& u7 X% F/ q
4 K" ]( k% M2 P. F簡體唔等於速成!5 ?  ?0 Y- W* B8 v9 p
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# H/ q. {5 n- u$ U. C其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)1 r1 S6 y+ M- M3 p! I' D
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ _( v4 ]; O. d& _

6 S, U- D( k0 x% p1 l反對使用簡體唔等於為左美觀- @, D; o8 ?6 e% I# u  z7 U
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
) t2 v* J5 A( M& Q好心您讀多d學者ge文章la~" }6 E4 _, ^0 ~! p

) ?1 Q$ r- \8 F! C! v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  J- \, c& ~5 R  ~! i
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, |6 l" Z$ ^! T; G) [冇資源就學一種!就係正體!
5 f3 B6 J" H6 v) q+ s因為正體易學~
3 F  b" R% p6 a& Y: g政府係有資源,不過同您放火箭~
& j4 A! Z. v2 t9 s; \2 e: w: R有錢叫雞,冇錢開飯~!  |/ p. ?& I* U4 q( K3 m2 C: {# P, ~

, ]0 Z# v4 _. q+ @2 |8 Z* I0 Q' d簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( l: N, N# O0 [* @  Y; t& L$ u大原則係不破壞字義!# B/ D" t9 l( |/ }: H0 v
在此原則下,有所修改冇大問題~!
. A& _1 c  Y- S  i! N7 g8 g小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 m. u/ U' R* W3 O都冇破壞字義!

% J, s% y8 d) S [/quote]& B+ A  y0 }( B. _' p
/ c$ s0 w3 }% O" F
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?. |! T' A9 d. R  w* D
) c9 Y( F5 h! A& ~; ~, C
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?' m6 X/ C% ?) C+ ?! R# E
' O: M/ ^1 I* Q/ }8 X
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
6 _  j1 r% G# n4 j8 f& W
* C) n, I- a" F7 E3 }5 m1 S- |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- E& L8 c3 o2 m
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ L  {6 y( n( W7 g& v0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. w; Y8 X2 N1 G5 U! g您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; y0 o: J* ^& _" @6 J7 D
! D: [. \# [; L) O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. A+ T1 ?0 g2 w  v% G% H# |3 r- S
+ l4 w, w+ E# o7 e$ |  l+ r0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 i- r1 y; S2 [; L& Z7 r# U
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- X! ?! O& `" n, P% p
9 E- O  @  X9 d. p6 d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# W1 T% y3 ]  c2 H% U就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) A4 Y3 f5 {5 e

0 Q: g& Q0 y) T7 }ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~& A7 J8 |7 p1 ?% A, ^
1 C7 j  A: s2 `1 k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:3 L: n# h' t  S- ~
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) f2 e3 J0 E' M3 ^0 n, h5 o
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 L6 H2 A. i# R+ Z

% h0 U& k9 V4 @" c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 o+ U! r6 g8 ^/ n事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. ^4 ~+ I& P9 G: p* R9 G9 ~但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
* k/ h' g5 l; R! Y6 M* T; A" z8 s  |8 K0 J
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
' x7 z* J8 D8 a7 {1 g/ _; f! R事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 W9 C4 w1 D, f8 G0 N
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 O) i& q3 `, a0 ?, t- u) e- i
3 r. x' r; U) E
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:4 [; B. G* w9 t7 Q: S4 w8 G1 c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 t* ]% ?* n1 r
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ _+ n6 x0 J" J) K1 C  e  e而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- v) y/ k2 U  R, ~9 K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" M+ S* U; X+ Z3 x8 F令唔正確ge文字侵蝕正體字~  V0 R5 i- c* Y( H4 L
長遠而言,正體有消失ge危機~
  d$ t6 s* c) u' Q4 _1 x1 Aso爭論~
5 b" x& x# o& y6 p" |5 y: J) n* P$ P
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  n/ e+ d$ q; W但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: R" ~# K. l5 Y( B% U5 A: T& k6 r: \" G* R; X0 I2 J
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) N# l% I% `' P

6 P9 X- Y% y6 c" P: }$ S7 V5 ~其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; G7 T, m1 B9 B) ^* `" n+ R
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* |! ]; |6 Y) B. r# x
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# |% Y# F  r; [$ o: }7 B% J令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, S9 ^- s! U  i1 i; ~長遠而言,正體有消失ge危機~
9 D% y: T( l2 ?2 F7 ?. s+ }3 Hso爭論~
) R2 ?. _" }; @7 D
- P& E$ I3 e: Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& b2 [, w, M% o1 ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* n. _# {  K. ~

4 y( e) o; H6 f' z$ B" m5 R咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 A2 a) v7 O, r( c  _( B搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
  y9 E  ~& X% t$ ~- S告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 T1 B1 T; H$ d6 E  J/ ]4 V; Q; l5 Q/ B等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- o$ B$ d1 f2 T* V+ i, Y到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 l/ ~1 a1 x# x1 z2 h7 i1 R0 x9 ~7 R用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, T, ?- g7 u; V2 l3 j8 i" M8 ?/ @
3 T- O" Z$ V  r) w. e  R3 M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:( o+ N' t% p0 i. m7 C
2 ?7 H4 B/ y) l1 U, p% @2 }
4 B) T2 m2 L- ~8 ?4 e$ a9 J5 k! l
咁你努力為我地既繁體字抗爭~* U- c& H4 g% A6 F
搞...

  T3 q: q) I2 ]. J9 z( K
我唔係要光復中華文化: h, E; b5 s- T  N$ `! c8 S) {
只係因為正體是正確，
, r: h5 ?* g; q- [6 w認為用正體先係高上文化，係品味～( P& n5 |. {8 M$ @' g! H
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
; w! ?  L$ H" v0 Y& j' \* ?% e6 Q2 d3 x) o4 U* g0 w0 v

* U4 h7 a# ^4 c2 t+ Y+ N$ ii don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~3 h+ O' U0 G% l7 m! o) ^' L, C% E8 l

& g% k  h+ C* \, n: j1 c$ A3 K2 x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]