seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( Y* n$ j  B1 x4 b+ G
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
2 y% H9 R$ j& {  t1 ]依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- W6 n& K" c: B' v; G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 p) J1 J  m& i& x) ]無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- M' D  t- E2 @% m- ~冇資源就學一種!就係正體!
5 j4 {5 E( b3 T4 E6 M( C因為正體易學~
  \( n! ?3 [" E政府係有資源,不過同您放火箭~
- k0 C% k+ M8 g# C$ q9 |有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:$ A, d  m6 g" `) G
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ g' ]. N, w* `/ f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" B' A% I/ X2 x3 c1 K7 ~: l
大原則係不破壞字義!
7 p+ g$ X6 H5 ~9 s/ G在此原則下,有所修改冇大問題~!
, Q+ T! l( `; K9 d) h8 n/ Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: x0 g6 B7 _- G3 z' l都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:0 u" F( D: V9 L+ a+ N; b
% C# t; B7 m/ J+ N
簡體唔等於速成!) L9 J: ~$ }- Q8 q7 |: D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' |/ W8 W" q( z5 C
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)0 r. q. f% y- h) x% g; @
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
5 ^4 A0 E' s9 z- `( E4 u( P( y. X& H$ ]/ F0 U
反對使用簡體唔等於為左美觀
5 D  f: K4 _; C% {. d+ E$ P如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; t# l' b: a0 O# ~8 ?+ A6 [
好心您讀多d學者ge文章la~5 Q6 T1 ]  I8 R1 S" a
" f( r7 G$ \' x! _' o: R: M
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: b* V3 J, t# Y% c5 f8 e無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( O( e; [0 D' t. {8 f5 o冇資源就學一種!就係正體!. L( Q0 y; Q0 ?5 r+ _+ {
因為正體易學~) J2 H! L  k4 T$ o' L; A" O
政府係有資源,不過同您放火箭~+ `/ F$ u' n* h& P$ h. n+ T
有錢叫雞,冇錢開飯~!
* r/ T# t# D$ F6 D8 v9 }/ l
  A" I: S  M4 O. p3 v簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 u* p  B  n; \; }9 T% t大原則係不破壞字義!: b& v! Y! q& c  I
在此原則下,有所修改冇大問題~!
: ~3 B* G  R6 ^9 A' B) b5 l小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& X4 M& f( H( h. F) W都冇破壞字義!

; j5 v! j2 S& }% d [/quote]9 J' Q& U- J6 i" F$ y' T: Z/ ]
9 u8 u. k/ z- p# q/ s% v0 f5 j
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. m# A3 t5 _- R1 T
1 p( G0 o1 l3 P) j再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?1 y/ N- k  f1 v/ G. E) n! g0 {

9 R, a3 ?( M( E1 _3 T* s% s第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 x/ s: p# {2 F: Q, c* y, q& N& K
) ~- D2 w( z3 G9 \* L' O. N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:4 C' w2 K  e5 `; X+ ^) o  }
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) Y+ e/ T4 b4 g! M% Y4 e
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- T* s0 `' V6 Q
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~2 C. ?$ y' l, v9 i. j1 `

1 T+ A) u0 B4 N4 p; ~* q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
7 w( i* S7 k3 E$ f3 z5 u5 X/ l
0 S( Y: h2 @9 b0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) G" ^; E. _  I8 _9 g5 x$ m% w( r
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* H* a' E# l, }7 O
0 S! i& K( @; s1 B9 T$ |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 c2 A, _4 h5 {+ [( e就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 c# b( R" V2 b% u2 w) J

3 N+ C) E, X. D) eps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
1 H& L, N2 n( n1 W/ G( {! Y' O5 s6 H/ `6 p4 _. z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:, M( _" q  b5 ]6 T
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, _( y% I$ q/ t; C' Z& L. g
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 b, |6 d* o% s, t& i

" v# y# p% R/ J8 {. {/ L! Q. B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
- v, u: D; e% z" `: c! Y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; x& `# A0 e: f$ U2 w但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:6 Q  H" r+ ]1 E9 n( N- w

7 j; N6 C: S: D  j/ F* \0 ~( T5 z- g我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" ]8 h. n9 z& Z+ K% ^3 b
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' K' H# z! t- e7 A: p, h" h; T3 @但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 O2 q2 G5 E! J1 s& \, n" k0 h9 H% i: ]; v4 ^, _% O2 v' @0 w
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
9 M2 _0 v+ ]. h4 U2 B0 f5 r% f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 V+ V9 ~4 H' X% o其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 n& D# e) c( P* s7 J, r  j" }) [而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 ~1 L4 d7 t! J7 M2 j而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! ?! d' @5 j$ f  E/ |% \8 d6 ]! v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ \4 v0 j! `0 ]1 N* ]長遠而言,正體有消失ge危機~
3 f8 ~" V0 p! ]9 T, N$ lso爭論~/ D/ _5 N/ Z; T0 ?4 w, E- q  F
/ U- d8 L; N& G( c3 t) N4 A
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, {# M  G# v! F1 ]但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, t: D8 ]0 S$ N6 v7 g
1 Z5 H3 K7 [; |' F, p) w
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
" z: {( C2 ~7 q7 |, X0 B% k) ?+ n0 a* i! {- k, x% X, M3 l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" r* x( s6 Q: @3 c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* {0 J( ]/ e9 Z5 \5 Q1 z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! {" w# p  D% M/ G2 U
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 F0 f1 E2 m0 G& G
長遠而言,正體有消失ge危機~7 Y% f9 }7 w" J9 p. R
so爭論~
) }+ V( {- w- d: b; t$ d+ {
( h5 |) y7 I# E( r' N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ G' z4 A, n3 y' w7 `
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' b7 I" M- S* b8 b
! k$ a6 d% L' K
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( D5 v9 |& C! x/ v) o搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議; H$ K( k2 `/ k4 s
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 [, d9 B* }* R
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- s: z4 g' F; F2 A" Q$ U到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
( q" g$ e( s, r; d% w7 j/ K用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。$ r9 _# k. a9 M+ U& Y6 b

' O2 Q; u0 d8 A3 ?) B[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:" j6 V4 n2 n% I5 \0 q$ x" A

# |' c2 P4 {  d, `7 `0 {1 s8 T2 J% N/ I' d
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 F5 U% x' k7 \" |8 N! c& w搞...

1 M7 p8 b' f0 a4 }; E8 s9 o
我唔係要光復中華文化2 ~& g: l# Q7 C+ i
只係因為正體是正確，) O/ F% I* d: O0 w9 [* ^5 ^
認為用正體先係高上文化，係品味～
) q# x* P- R, I/ K您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～# C9 H' ?; Z/ i
. B5 T+ @- D7 o- Q0 T& M" u
# d1 ^3 D* x8 G5 i
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 Z, M$ Y( ~2 G+ u8 W
' S5 W6 w4 m" x' s1 h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]