
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
/ c5 \8 y+ B/ Z" s$ ^
2 X! B d5 \% s/ h7 z; i+ t小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
1 W( y* x5 I/ c) D. I: g) a: |% l/ H6 [. ^4 r0 ?
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]% x9 S0 ^" N( n( w5 L
0 q3 y4 I: o' O5 P一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 & V o7 J u/ V: Z2 T. d1 `2 r, }- Q: ~
; C% d: K& r5 X3 E' G5 f" w% o9 [6 ?1 y) i
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
$ s5 @# M! Y+ o. k8 p辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]7 j3 f% o9 v! [, i" Q9 E, ~3 b1 w
( o: p+ M2 S9 p6 `4 u" l+ a* g- y
個法官居然接納辯方求情 # j& ]/ E) U7 ^" t4 `! U+ ^4 G; C
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 ! k, m- F# s# C B5 e
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
0 {' }+ v/ E9 n; m. L1 f; c# L0 o7 }5 d) m9 L5 H# Z E
) I/ r$ D7 b! `0 w# v我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|