[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)7 E: ]. Y4 X/ g6 n3 @
* b  x" d' I( M0 v) m7 v, e
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇8 [0 h! r" Z; o0 s6 x+ G
但呢次真係太令人失望!  
$ @! O0 x$ i: m6 k
% J  m; H! X/ }) p我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
9 m3 X4 U$ o% h% D" _2 k+ c6 n之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題6 a# Z; z, ^+ w' f* N
問題係佢根本拍唔出原著神髓; m4 G  m2 h# Y$ ?

- u$ V! w7 O9 |1 q1 z6 N  k首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 4 e" J. |7 D4 O6 w+ `# k. R
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ) k2 h/ X. v1 E# ]7 S# I; ?$ q
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)  A/ e, l& T4 `7 {# |2 l3 l
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!* B& _" f) o* A% f. c" x
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
/ _6 q- U; \$ D果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
  x, ]- w$ a+ s
! a3 O! p* p( z" w- \4 ]5 C+ V以識車既人黎講, 死罪仲多:0 j' o9 @" b  ^) M$ a' T8 \
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;. J6 @  [2 G) D0 i' m* O
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 1 a4 c( Y& R: N
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
, |. g1 l& `% v另外最簡單的一個例子:   G  V5 M* T( R+ S6 `8 A
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
/ V' e1 x0 @% a8 A& I6 }車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
* U; e6 x& A; d' R, u# C; s& g只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
! g: \* \7 J0 f日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問: u: F+ |4 a2 e0 q9 J& Q
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;/ z3 a4 P  Z: i
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
% K- C5 q4 n( N5 o6 W! n香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? : E% Y2 y! S8 x$ o/ ]

3 E/ {# u' a  y* D' ^4 r0 R' y4 S! ]再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
$ E. ]6 W, N& e唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?# J/ {/ J+ N5 N+ f
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
2 Y, @+ k7 n! D5 z講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!8 Y! r. v: ?+ T: g
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
$ {0 r* d3 `  v8 |. V# I& l但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! % I; C, e( X( w8 K: ~( \

) x1 J4 g; V, z3 J電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
: j$ ~; R& V. c( t% y好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段( F6 v% I+ h5 b8 z
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
( w+ n1 o1 {4 q, C$ Q* L% H成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!, b$ I  N( L4 d6 c$ g; y- u
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ' S7 ]8 l. T' G; G2 S- c2 t( o- o" E! ~
真係好鬼低能囉  
$ c7 u$ R' M, E( n* q但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....$ p" G! c( d8 V! n1 _
1 x/ O: d: ~- \3 X6 l" b
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
: }2 Y$ i( @8 a+ r$ E但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
  B5 S$ z" x$ T
! x( ^$ ^9 ?) c5 F# f/ b9 o/ R成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則4 ]" e' Y; F: u- n  I. ]
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下/ t, P& T/ d4 B; v4 B
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
. |) h% _9 A, \& \& {好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程5 E) ~3 z' l5 G3 q
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
" S& I/ g/ |+ w
  Z8 `% r+ ?0 o0 U3 z9 H導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,! m+ x1 c/ j1 p% E  `
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
/ b. P& r) `$ H4 h5 i* w8 h- x9 l帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
8 N& ^- X! @. V- v; X% M2 w實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  2 E4 Q9 p2 v8 e
去到日本上映香港人真係顏面無存
5 ~; u1 f7 Q. |0 i+ }) U+ R& ]8 {5 A- d
仲有太多想講, 但已經好長;0 |: V7 G; c% `& x" |! Z
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
. B, I, V1 v6 H呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
8 h9 b6 v4 x' y' |* f6 S& `* z0 Q
" [, W  Y' J. n1 }8 x$ n8 L係感) U; G8 n. _6 m

* h+ Y0 k; U3 W" z% t7 V  v[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
5 A1 j1 L" y0 B其實ｄ人物方面都好差～- A8 k* x2 a5 E5 m, X: Z  v
睇完再比評語～
) F9 @' \* r# H  I5 Y5 o完本ｏ個ｄ好好多～+ Y+ `$ d' U2 k& {4 Y
方中信做文太仲似～$ c& T5 e$ v+ d3 J9 b
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
8 w  M5 `% Q" o再論頭文字D(1000字以上)
6 l+ y# B% S3 w3 |( e' E- w
' m+ a( [) T0 T我唔係見...

9 t! O5 ?" K$ E3 a篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。/ b* |) I: i8 R' o# q

# o1 q& T8 m3 h我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
+ Z% C, a! W7 i: N
: e8 S8 q1 Y0 Q0 B9 D* F4 a2 c你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
4 q$ ]. F" G/ W' C9 ^. l! t1 P+ ]1 W0 i! H
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
  n, C4 i% [* j) b/ d
: M5 U3 |6 e  V2 d  D$ e而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
/ W6 \' N1 @1 }8 s雖然係咁我都會睇一睇～
& {- X( I8 X; r$ w+ S其實ｄ人物...

% L; f1 _  D: s# H
" r; Y! y1 M( H9 u, \# }白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，  y0 _+ g( w, v4 q$ H- X1 e4 E
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
0 m; n) F! |( n! I4 d$ X而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
: R: S5 S# e. S! C4 z9 e其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，; _2 r$ C- g4 E. F' e
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
/ Q+ `, l" S4 r  z+ l所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:/ R) }9 U1 G5 l. U- f0 ?
之前聽左個講電影既電台節目，: }6 Y$ J3 _6 t4 h: l
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

5 D/ m( F) [( R! r5 s9 E
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。( w: W, S' M* k
& h' k; N9 U# K/ o7 T
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
9 W- m: H$ X5 N/ u4 x# a- P
% ]0 |6 h6 b9 F7 i篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

* B; K  T" j, ^( M: k+ w是的，我也這樣想　
: a5 h, s6 n1 k2 T但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲( q$ i' V! w- l3 x8 b( [6 M
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
. a7 _4 d/ b- \6 Q5 }" Z7 O% Q' i咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析) k0 w) m: a$ O8 w3 o0 ]% S( H! O
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
' W& L8 v, s: E結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
! F2 X. T3 w5 F) r- P人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
( C5 F2 Z, J7 O& P+ B- O9 b) e# w100%原創

  s5 Q0 \/ `& n' s4 D

, \) O0 i4 J. s; x2 I信你% r; C6 Q- Y* |6 y
" v2 {8 T+ J, ~, C( Z2 m
btw, 下次可以註明係原創