[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
/ y: l( X- G9 j- \. A# o! n+ r. T
/ K( f5 L$ G; d# f6 H我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
1 y+ p0 D' {4 l9 W5 r% L但呢次真係太令人失望!  - U& N5 _. X& F$ m6 v5 ~/ q% P; G
0 O/ B' s* ]: i& V  `/ N
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇9 u3 \  J$ `: S$ K0 d9 G" x& q
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
7 e5 c& b5 R. u. o$ m$ C問題係佢根本拍唔出原著神髓
) F, p- R9 Y: \) D. E4 Z1 g3 \  Q# {! C$ y
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! $ u- K0 N  \: A7 f5 T; W
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 8 i( x7 K6 ?* k6 j. @
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 g6 u( f, O$ I) X2 r, q3 \9 p完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!; C! O8 ~: h: g- F/ ~5 D- ]
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ( b+ P$ [- |' Z3 J/ p/ j2 t8 X
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
# |! X  O0 E2 M& A% L3 u1 J
& S8 \# A- I7 P& A  x& ?2 Z以識車既人黎講, 死罪仲多:- E. h" b8 V( b) u" H* P6 h9 j
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;2 P  \5 v+ W3 V, G4 v/ ~" D+ z
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
1 z* O6 B# E1 ]有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ; N5 I& E8 W! Z9 p
另外最簡單的一個例子:
! z9 _5 q  s- G3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??6 \7 ~: \  e  e/ ]! l' k
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知3 R+ e4 \0 s( I" u6 E
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!9 R. m+ C; g" K
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問8 Y9 J. I: @+ |4 A. O+ x7 c5 I8 `' X7 j
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
; ^& G2 m3 _1 d2 l% F, z即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
$ R/ D$ v' f0 m! @香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 9 j$ F6 f3 A& c$ v4 c4 n8 h
5 i6 v2 R8 A1 }, C4 R, e
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手0 ]. b* A* v( o2 o0 V# v
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
& r4 O7 r1 O- b. Y  e# n佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
+ {0 y1 m3 H8 z- {- D- o" z1 }8 _講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!, p7 b$ F5 y5 z7 K8 P# N2 R- `
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
4 _" n6 ^) I8 Y) d0 s但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . ~8 _- v& x: K0 Z1 N$ J) }) b
: }' g' C, {9 d. s) `1 s0 ^
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
# V# X* o$ E1 W3 T  ~好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段/ v3 z9 S+ _4 G7 `2 e0 s
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; + `, k& L; z: E( [5 ^+ a; Q; n
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
5 H! t- L, g2 n$ g5 m! {8 j電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
, n) v' K/ r6 P1 \/ I# K2 }真係好鬼低能囉  4 _3 C  P1 ~) J- c$ s
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
, D1 q. o$ b. m$ {1 o& H# L/ H  |8 Y* i8 A( x$ Y+ h
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!& `* t% C) @+ q0 Z6 @
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
0 o5 m  ^) X- ~( u5 |+ c% |' B: }) r2 S/ ~0 r5 O! Z4 _
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
+ ~# ^) R  @* d$ y無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下% H0 Z# _# |3 j0 ^
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
9 p" e- g) ~; x9 H& }好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程( K& a4 F2 e  [  R8 d! ?* L/ V
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! - U' ^; |$ m! j1 P1 r9 ^

, G6 i! d( f' P6 w& Y導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
6 \3 r& L0 m* O5 {" ~後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命/ l8 y; _  G: w' s# @, m; z" b
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
5 d* F1 ~' U! {' Y+ O實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  3 ~/ Q1 V$ Q! R1 k
去到日本上映香港人真係顏面無存
% l: j+ t* ]  T) T$ x0 |# C: O/ y6 n" n; R( k
仲有太多想講, 但已經好長;0 q, r5 @% m' m0 {
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇4 l* h: S( y1 z8 g) A# r3 W
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!9 {& ?3 o' E4 F% Z0 \

7 H2 O) a/ N1 g$ B* C" `4 g係感, r" N1 ?4 E; k

0 z& C) Y, w9 Y: h+ A$ w' X5 D[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
; t, X6 m$ Y1 O0 O' I/ T/ |  p0 |其實ｄ人物方面都好差～
" e7 a. D7 ^+ ?' v) M  P睇完再比評語～3 L* b$ W0 x9 l5 F1 ?
完本ｏ個ｄ好好多～
" h5 f6 k; |! R方中信做文太仲似～" U( F. I) g5 T. @
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:  y4 r# e9 m' k; P+ X
再論頭文字D(1000字以上)
; q- D! G# ]  l
3 S9 E$ @; G; q6 \6 L% ?3 C我唔係見...

  O- c; W, n. |8 y0 a1 Z# p篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。+ L2 Q! r+ y8 s% H" z& Y

+ |% t1 Z1 k. n' J" R: O1 s# e我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
+ n  y+ t+ P- A$ Z: l7 D5 P& w
  B3 u: p7 s6 b# m你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。0 w3 h4 F# e2 T& j: d. v
: e3 K: A- R5 v* U; W6 W: v+ @
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。5 K4 C. D8 Z7 E$ _8 {, G( f
' b- Z; B" j  H6 o! i8 `
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
+ m% M! o# w* F雖然係咁我都會睇一睇～7 w! P# @+ w; R/ Y: i! T1 ]
其實ｄ人物...

; ?! P: p' O% X9 [% Z. c, i5 g- t6 n' m# a3 _  z5 Y) u, F$ Y
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，9 C4 ?8 a6 K2 ]7 _. Q/ f- O
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。  F4 a$ N( B, ?5 \/ U2 M) G/ R
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，+ J3 p5 _: T4 {( w
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
$ R% _' I8 Y. t+ e5 U邊會理解到日本動漫既真正賣點。
) O# ]# ^* [* w% J# z7 n3 A所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
6 V1 @* J  B0 d5 |8 M之前聽左個講電影既電台節目，+ p4 x" `/ L5 D
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

5 s; h! C0 r' B4 r4 G/ h! S! ^/ {
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
0 \8 i: R- G, e! v$ h# Q' e7 v+ k! g4 {: x1 w: y
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:2 v/ C# L2 I0 \. y0 N) N" {
+ M. u7 x6 u* l7 U, l# M9 e
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) L/ n/ c9 A) W7 ?是的，我也這樣想　7 h* z+ p2 y* S' Y1 y. q' P4 F7 j
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
/ s6 j. `; q4 Y2 L' L3 H* x: D0 N部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓' h. `0 ]9 ?- Z! P- l
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
" j: }7 F2 u5 @# M: A  o( A睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇0 s8 y$ w/ v1 c7 |8 Z5 ?
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
6 U0 I1 n* }: g9 a人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
' j: Z1 i1 K% f& C7 L+ B100%原創

" |: F2 H5 ]; y: E2 y) R7 @9 K* Y8 {9 a$ U! E
信你
5 s7 S6 x& u( U, `7 I( S
. a) \1 v3 Y# T+ Q: F1 bbtw, 下次可以註明係原創