[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
; c+ ^+ Y" c/ Q# Z0 k5 }2 b/ |9 M" I& I" N. z$ u# D$ n; D
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
% H) F  L. X4 k  A: b2 y: J, J- W但呢次真係太令人失望!  
  x0 @# z' j. K: ^/ I* }* u( @+ d: ~. U$ |6 d( L1 i! c
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇: \# e0 m$ y1 [$ F4 U7 b/ k: k+ B
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題" E) q: V  R  y+ s( @
問題係佢根本拍唔出原著神髓# p  }8 ]( s4 A6 F8 E- z, |
* O; C$ J& g3 U5 a5 }  f+ j
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 1 o* k3 A) G  [+ y3 d# M
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ; S, O7 f) a. ]+ M' d
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
# }/ _) A$ G2 W) [完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!7 K8 r! M3 a  Z2 |. o
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 5 R, u: Z, Z$ b) U
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  3 N  q8 ~" _8 t6 P* k/ z- X4 v: c
3 ?7 E7 C. s. H; _" z, y' a7 Z. `
以識車既人黎講, 死罪仲多:7 ^- F. @+ W2 A  c4 F. ~! t
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;, V% _: R, W0 N0 G
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ' r7 ]' i8 L7 P. P5 v
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! * f9 K( G" P, S
另外最簡單的一個例子:
7 i! F1 M* `4 q2 O1 X3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
% I: i# H' U, c車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知; \1 i# y0 B: I9 s7 n( R, H* u
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!6 |, q. e% Z$ b6 y8 s- E
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問: {4 m+ a. u: R1 W, R: _
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;9 J0 c9 @0 Q/ d7 }6 I' \
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
( s" i+ I6 ?+ E6 E4 v香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
1 s3 o9 @5 R$ I' L/ A$ n! Z4 h" h& }4 Y5 Y/ s
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
$ f" o7 `. C& j' K/ l唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?2 l9 K* e" r% w# m" y( Y3 V$ }
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
: z6 \) s2 k! _- S0 E/ h+ z# v9 h講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
( K. [9 w2 y! P9 w8 Z動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. g6 A* P# ?$ r; o4 i- B但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
* ]( {$ ]6 z1 C' O# E% }/ P) Q5 ?8 w$ }8 F) K1 K# \9 p8 E
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
+ c( g+ Z: `* I2 j2 d4 J好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段! p. Y2 z5 ]# r1 d
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 0 T1 m0 t; S# `* L
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
5 T# o# K; C, D* d電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
9 C6 [( \9 [% @$ ]4 I* S4 I( H真係好鬼低能囉  ' @5 }4 i  c6 C  N! ]. V/ C3 R7 R
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....( \# F4 m  [- Z8 r$ G* L

6 O& G# T- N5 `: L, \" c香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!. {1 t( S5 I: b, {) A5 H/ j" ^
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值  Y3 B6 d, Q1 Y
1 [6 ?$ T5 }  z1 f' V; }0 o7 D0 ^
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
( a/ C5 d! m: S# i, p* j無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下. j! g( C5 x7 I# `$ y# m
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀3 H0 a1 N( j# i' b4 ^: W$ L
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
  y/ G# E: C( B0 ?" P) Y; X( J0 N足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
, B0 j2 v$ q: K, c% o. s) f5 \+ e5 N3 [* k5 U% C- W6 f3 i6 U* q
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,/ ^+ A. H" `) f$ x
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命6 ]% i# V2 w+ O6 V$ P  F, O
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! / R. T) g( z4 x8 @  _
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
8 H: _* T5 ~  c9 a去到日本上映香港人真係顏面無存
8 U& E% e4 d9 F0 O4 A6 Q
7 B+ c( I+ c, v) Q$ Q& B仲有太多想講, 但已經好長;+ V# s; L! p+ {/ a* E% u
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
8 ~2 D9 h' ^9 [' I呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
0 m+ Q3 q* K: T# B
  j. @* _* A0 f3 e7 ^3 w係感
$ S5 ^" p* p! O2 ]9 D0 G% m
. A% D8 R* m( ?7 H" ]! w3 P, c. C' G[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～3 n& E$ r. ?& J/ h6 Z
其實ｄ人物方面都好差～0 s. n7 ]  ~0 t1 b" L5 b6 u4 d
睇完再比評語～
( n( F" B" r" C8 M) r- v+ ?8 H完本ｏ個ｄ好好多～# L5 w9 m0 q, ^" e6 G3 l) n; e. z
方中信做文太仲似～! q/ N1 P# L& `' J7 w  z& N$ [
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:% M0 l) S% w# ~1 B* m7 Q
再論頭文字D(1000字以上)0 ]" K  W' h* W& n) i
# Y  U/ ]; b* @# S8 D9 B
我唔係見...

+ ~' {6 E; v$ Y. J! ?篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
. a( r8 K& x2 p, h/ c) g& T
, F  F9 p  O8 I$ {) v7 y9 v我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
/ s  l8 I3 p0 o/ D% E+ r- a: b
( D6 Q9 Z3 t# i6 E你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
5 M/ `9 P  J! \2 R0 e/ i( e# G6 a6 Z
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
6 p7 ~1 S; g# }! z) r; i% Z7 e" h( L5 f$ n  [
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:6 o: Z; Z9 J8 ?2 B/ o6 [% E1 a
雖然係咁我都會睇一睇～* W3 S$ R% N$ K
其實ｄ人物...

- n, P  F+ k2 p3 d

' d# L0 A* J) ^  o; t; X% m9 d8 S白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，/ ^8 Y9 o0 O6 h4 T& |1 l
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。) ~; G% ~* f6 q3 X
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
: d  c) C, J  f. ^" U) C$ ^0 z其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，$ s; K% {/ l4 C4 N+ K
邊會理解到日本動漫既真正賣點。7 s6 y% A2 y$ ^
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
' ~: J- C( S- b, Y' B1 Q* k之前聽左個講電影既電台節目，% P1 _6 Y# p( p  n, v6 P; ?# a
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

6 l/ }/ e2 \5 h5 T" _' G/ }- K大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
6 B+ [+ K! d: E" J, {& t8 q6 h  L. [0 K6 z; \
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
( E2 R/ K$ G) l' r# L( @7 x
) U6 E, K# c1 p; }/ y+ i; V/ F篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

7 m( H% l: F3 P0 S( Q9 i是的，我也這樣想　
6 ~& ^3 r4 h- d9 v, O$ _但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲+ d% g9 f' {# m, Y
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓) S/ F1 M4 c5 b
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析8 t7 r$ b. R7 r  S, U5 ~, h1 {2 s
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
& ~, A# p' Z+ H: h" G- o0 `+ B結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～2 U( \) ~  q6 r) v
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:$ m" p: A2 _: N* s# \8 f, _/ n2 F
100%原創

/ w2 Z6 y5 L  h; o4 I% L4 H* H# K3 q4 Q8 d
信你7 V/ a  d+ V. P2 Q0 |3 v
+ l. g& T  o9 B# l
btw, 下次可以註明係原創