kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
% O* \, g% M7 A  c$ N* H: ?* a. d8 ]% f* N  Q  r2 s
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持. Q- d3 N1 d6 r/ ]$ W$ B: f

: l  k8 O0 D5 K陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' }5 i5 P. W2 i/ o3 Q- Z$ A, o  L7 G" n1 t4 }2 A: }: a4 S
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手, q; P2 k5 w( C) d# i: |, h) O  o
2 {6 o# R: l( ~6 I' L
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
" p; X' P1 Q7 m  A! ]. z+ Y" f如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

, H! S+ W& q4 P7 G# Z
- Z, x1 N" c2 }" q: v遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
- r( t" t3 |: L$ i
1 _: ]- G* g, k6 T
+ t& E7 i8 ~( X; n! D4 ~遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

( i& B7 V- L' c! W3 x+ c1 @3 e
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:; W) q7 j! r. p) s- Q) q' {
5 U: V6 N- o+ L4 h
死,遲左十幾秒,計埋我啦

0 W9 C! v2 P3 R: H
1 ?' F" F* Z4 L0 l好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
; b0 \" W; c! m7 E- _0 D9 ~& Q/ O; x
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" `) |/ d6 x$ q- d3 N, J9 h+ w5 D
' t* L5 y7 Y8 a- G- S. w5 u/ V7 p Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ Z5 e  l  r8 z, T* s: O4 x. |9 B5 p, [3 g( U+ }) S% v/ z

+ U* Z) R! \: Q& c: w Miss 晒........

4 |  E7 K; B" [% U$ I' U
0 s/ {* w* E( m$ Z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:% M9 b7 D* x6 M1 ^# _. y
  E- a5 v+ i/ p$ n

; b. l5 q* o" b; u咁比埋你答......橫掂未開估

. p/ r2 L* t8 ~) S6 M1 t$ f1 x
幾時開估啊
9 D8 n8 p& X& n8 Y# Q我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:: [! _# ]# Z) x4 i$ H7 X2 p5 W
) Y1 j8 R5 i7 F2 ], ~6 \
幾時開估啊
" C6 C! K  u+ ^9 d" u: C我估唔估得中啊

, G0 t. _8 J$ a3 [6 F1 a: l- {- c

  d* ~+ G) p0 Z& F2 g明天吧

playbr2

原版答案
# _1 t/ {- h  h0 C& K  W4 @% k% i. o& Y- Y6 h) d( Y0 P
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案7 V* o' w7 a" K9 U" j/ w5 t
* F1 P; q$ X4 y1 C
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
6 B9 J+ A% l: j) o0 e" ]9 q9 S& D( w7 n3 B2 c' e
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!/ X9 w. E/ [* J0 Y4 ]
- a% R# m( a; _4 `# o- P8 m
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .