kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人" i. i0 J: U( U2 @& y$ q+ M

- o, s9 m. a0 D( u% C4 X' o. Q首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持$ m6 y3 k$ v' T1 B) [8 y
9 D7 _* b9 e/ z& o% n2 u
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手$ U" F7 P) c* ]' B1 {
  i5 @6 ?- \' H4 X6 q7 Q$ ]  y
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
( M( e' D  ?# D8 |) P
8 C: |6 \. w+ E7 e兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
5 E& Q& u2 G0 s  N如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

4 p5 E: l6 j3 O7 w9 j
2 ~( R% K/ c. g7 e. Z/ Z
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
, ]0 R6 \7 C4 e  r% Z) k0 g7 [6 M1 @$ Q9 E

# {3 o% A( p/ d( V3 r: `8 @遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 U- O9 T* ]2 t% r; g' s死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
' J( ?8 l3 u3 x# T; l6 s6 G+ F' ?5 o' f) y7 z( S
死,遲左十幾秒,計埋我啦

# g! t% D5 e* k. _  O' e! y' X0 e3 l! R- L7 h6 b7 K) H
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
( w3 [7 m( D: w9 {- W6 M" o
4 I' z# H( N2 E" T; j  j3 c好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

1 ?& o# }+ f; n# A2 A; F: _
. w' ^0 H" H7 j6 [( P Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
1 P" X  {2 \! x! E+ s
8 ]+ |8 H& y' Q# H5 U8 x* q, X/ ?2 ?5 m
Miss 晒........

! V( ?) {$ |8 r; @

. L3 S( z0 \$ e咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
7 Q$ _2 L+ O: g
5 m- W: d) Y2 v2 }. Q( h- g' O- g3 q* k
咁比埋你答......橫掂未開估

0 v' V; j/ F2 C8 o" D# E+ u
幾時開估啊! r7 b, {( y2 ^- @* k: O0 m
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:$ I6 ^( n  d& l% \6 ^7 g$ a

* K6 [& x( G0 ~( m, W. a9 m0 E8 z$ a幾時開估啊6 X, N8 p' s) v. ~3 T
我估唔估得中啊

/ u0 S3 d4 u, c6 q& p; H( F
- x( T" o' a5 P+ \7 H* C明天吧

playbr2

原版答案
& e, T4 Y/ G( f9 @7 K7 g7 L( B) g' J7 L/ G* z3 H
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
- a/ O6 J8 `( `' |$ k" Z% f( h" B# R8 C; K' a% I9 u3 B
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
7 ]0 K- q/ c9 a3 O: ?( T# U1 g9 b- f( v% w: i6 Q( Q
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!8 J! M0 u  S  m+ s0 _* ~4 g7 e; i
- N9 S# A. I3 _8 T& W' c0 O
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .