seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& n# L( l" d" a' {$ V3 l更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
: ?# @7 L# d) p' C# E$ S( \依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 A* a& K9 X1 W  G5 ]! a+ f( t1 k% Q& W您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" F" @! Q1 R9 r6 ?/ \: d無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 A& }# p! t7 ^  {  |) M
冇資源就學一種!就係正體!
# R+ S" V4 o  c3 p5 o, g因為正體易學~) U) ~" v  q0 w) E6 D8 E4 {
政府係有資源,不過同您放火箭~# a# N5 g( g! ^+ T2 o! p
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  k. ^" _% Y- Q# Y5 P' d咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. O% R4 J4 L2 o7 i, V簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, G- c( t$ ]8 r" `5 f" v
大原則係不破壞字義!
0 K" P6 W( _2 b6 }* h& u在此原則下,有所修改冇大問題~!& n2 g& ]3 f1 n
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ e1 S$ I5 T4 L" g$ J2 T都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; C. b# C+ i+ R  V( P3 e6 R  i  }0 @. N$ O
簡體唔等於速成!0 @# x( @: f$ s! E3 T+ s* C
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. z* j8 O8 ~/ o" X/ F其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  l% i6 Z# P7 t* O2 Q相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( ]5 u+ y2 Y- o6 j) |' @( K

5 ^0 G& c4 S$ Y  H$ r8 e- W( w反對使用簡體唔等於為左美觀6 j" i5 U" z7 Y3 n/ b
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: v, S3 G1 d  v5 K好心您讀多d學者ge文章la~+ K) [3 P. r/ x" _% z9 @4 N5 ^
/ _1 u, l- s( _+ [; ]- q/ \% n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  U" Y+ n( O2 P+ g) @, R4 [- L無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, n' r) w3 z0 E7 G
冇資源就學一種!就係正體!% d4 G! k2 H; M# T9 ?
因為正體易學~
- a1 s3 b: U* g政府係有資源,不過同您放火箭~; c& T! i* n' K# _) X
有錢叫雞,冇錢開飯~!; S( p4 }' b1 D! e* d# k

- `/ A% c$ |$ s+ N* g9 ~簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' F& o; ]0 g/ q: J5 H( x& R- E大原則係不破壞字義!
  ^: ?1 c- R0 @在此原則下,有所修改冇大問題~!7 e8 ~$ Z% i: _! c! u  q4 F& V: F, N
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 Z7 i- w& \, p: ]. Q都冇破壞字義!

4 n, F$ K; c1 T1 h [/quote]( C$ q! t% a4 H& b
3 P8 `0 X2 @2 W  r. X, L9 w
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. w0 J" r* M% o0 i; b* Q6 q* l+ w7 A. _# {, [
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" H! a; r9 M+ i3 N5 g" q
* {$ i/ _  ]" H' j+ }: m! R2 M第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。+ U8 |5 ?9 _, f% U8 K* k2 L
% b# c7 k: r- ?6 k/ K
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
2 r* ~& p; l; X, [& K0 A覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

6 U* R0 c% y& M$ L% s% G8 E; u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 x' p& u) c" r+ b' y& x您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* N4 K7 B1 r, o6 P2 S- F4 [, R- Q* x
' p: O9 m8 J" H; W( a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- y  n3 g5 B" f- @  r0 S* p  F) f; Z% k7 D& e. e6 v5 l
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 A0 K% ~/ y% w, ?2 G# v
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ \, P: N& ?6 j0 r+ W8 v' W7 {2 a" x. v; b  A; d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 t- u1 G" M% c: P就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& X1 V& C, Z! p' I
) a. P  ?* [3 o0 }6 V* `ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
) h) V# F% l( H5 K& G
* p. H# x" s/ O7 s, U& {+ K2 K6 G2 q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( b* k$ p- u! W; n& B( }9 x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法" }/ B8 C5 Y8 H3 q* p$ }) ^
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; _7 g" N9 Z5 p5 @  b9 l

( R6 \7 q! i# @( B1 z$ }7 _
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 m: {6 L2 H) J+ G% z0 p事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
+ [& Y& q, ^/ F; b3 B( X但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 i. z% I3 E, ]6 Q3 ]

% z4 h3 h" J. S7 ?" A4 Y我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' G# K* b; g3 Z2 M# U8 R; |; ?2 l
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 Z7 a8 f% X5 @7 Q1 y2 J# P0 k
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, s& M9 c( v. v4 O6 V2 l6 `  [+ \2 d1 r6 l/ L7 i% B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
% h3 [9 E; U) F" X6 ^8 |我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 R5 S5 p0 ?8 Q! O& P) E* O其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ j3 M, {4 z& t5 M2 @# V: b; w; h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ J1 ?2 l* [9 S* M
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 J' S& D- p- ~; ]6 I9 t5 |% i
令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 f2 ~2 |6 {- g+ M
長遠而言,正體有消失ge危機~
6 j. u2 |7 X2 ~& H; L9 Rso爭論~
5 l& I' l+ s: O) d! I% d  T1 d% O/ M% Q: s" {8 P/ P
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  j! e: H4 r1 ?' l0 B& F但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 i' {; G# f. x, D: I9 C$ W7 [6 q1 A9 L0 k* J  o% Y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* R1 F7 o* O) B1 w6 S
) O! w+ y4 G0 @
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( m9 [7 W, g3 N# T7 |
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ f& t* {7 k. y5 Y: j" O
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% j% d9 L6 R( i: w& M& Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: N( N/ ~2 w& u, E& R5 k7 S/ @長遠而言,正體有消失ge危機~+ H7 @% h5 k- M1 \( ]  E5 q
so爭論~
9 o! N7 H2 ?7 b1 j: K. J. H; e8 j/ p$ b# V! u
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; b9 L( B+ m0 t! E$ ~2 ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

. t6 k/ w4 @3 b. r

- U9 Q; ~0 r) |咁你努力為我地既繁體字抗爭~* C3 b$ C% u# @: V6 I
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議% w! s' K* {& M2 Z) V9 j  J
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
& ?$ e/ A5 b1 \/ U/ Y1 B等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。2 K; r8 x# w; Q7 O& J( {- J- U& ^
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& d  g! e6 ^6 E5 F* D. j& F7 w
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。9 i% ^, S8 }& N0 ]8 v+ h
8 Q( n7 Y# j1 t( P: \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 Z6 p3 q  a  Q
9 b3 x6 G! v( K; C2 j9 O2 f

6 G1 p% h1 w7 x' o, v$ z( `8 K咁你努力為我地既繁體字抗爭~# z1 ]$ V& `2 ]0 ]4 d6 s+ v. d
搞...

( e( v# O: A- Z0 G4 ]
我唔係要光復中華文化
8 l1 N% h# w* E/ \1 J- g只係因為正體是正確，
  x5 W! x; g9 w3 p% H1 c認為用正體先係高上文化，係品味～& s2 s1 e: X' X6 V. M* I) m+ H, r; W
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& T# t4 N( I: a1 V6 z3 `
; B$ X6 |1 S3 _7 B- {5 j; D

7 N1 U/ U# t. Ki don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ Q7 g# o5 L$ f- _- W6 N/ Y5 Y, p: o& e( U. w& D
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]