|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
6 f/ `( h, u& R; z...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....9 v# r2 v4 q/ B3 ]7 n+ `' k- P
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 o6 d7 W0 E2 Q( C
+ @1 l6 ^6 |/ a* Q8 f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
& h4 \0 J! b- Q% w# M: X( t6 [/ J/ j m" S9 U
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？8 G) e) L8 ~2 Z( w! f1 `# U
9 q/ U" {* C3 o: e/ d/ }. V" T
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 N" j' z" J5 i' L! j, k, f; L; k/ r6 u0 L& }$ I2 E; o
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
4 X) F- s, g8 l& Y y) p! G" c" W9 K, x }" K% l, K( |7 S
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
! H- l1 g* t% b' |/ r4 h& d.......................................................................................................................
; d! }! u! [2 v" O6 i, y' K[[[對粵語妖音有四問 ]]]
1 H8 S# a0 P; k# N對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
8 G" X) M3 F+ N6 i8 A0 ~ o. }% }: B7 b* p4 ]4 x& ^) @
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ V! {7 r2 r( v1 P
, j; {2 R% t" ]# `# j) E第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
4 c" k4 x7 N" l1 T- Q" _) z
' T" c& [( V" ~第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？ M- N0 l; c2 J6 L
( u2 n6 y/ _6 d' `第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
( L( V& @! P) f5 E' k
7 S9 U6 W! f* j3 j: g* w除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。5 E4 x5 c! I" V8 ^- K
: P7 P+ w; x- o& c; V0 X. `4 @加拿大多倫多星島日報1 E% H4 G) n5 ]# c3 G$ T, d
2005年12月20日% [& |& z4 P* W. ]
.....................................................................................................................
* e3 {- r, s& K0 y# J# E[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]! Q0 j9 }% x% Q, F) e: t# V a
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。 W' L9 `% d3 Y. i9 F! ?: U
* [+ D5 j. m& l- P例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。4 u6 s9 y$ S3 j' ^0 U" }& H
/ ]9 N1 D) \% X R2 q6 m
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
H3 z! @# z, t; ~/ S! h. D* D% r/ N
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& ~ _: S4 E' M* `1 D
9 }* F: {3 q7 ?9 A( K) ?
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。8 l! z9 b g' `( s
* ~) E1 W. M2 R- K
加拿大多倫多星島日報
) x( ]6 w) n& f+ X: ]2005年12月19日$ R& B- i9 T1 p. l" W
...............................................................................................................................
: d \6 s0 r+ e# ?3 O" b請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
. b% F* I8 h& q/ F" y0 q6 Q" g0 r, t% ^, n! O
0 ~; N* s7 Q" J2 U) d一 問題的提出3 k, j7 o% [) _" r1 ~1 k) [, q
* t, e: j6 i% n/ t. f
+ X" ?( b4 W9 p1 C文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。. V* H' w: q: [- O1 K2 P8 p
' g% g) |8 V" C' i: v3 ~碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
, S1 }; F8 ?( M4 }2 N7 c9 q
2 t; p! j/ b, a" _, F' c. R3 r0 r+ u對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 m& a; V3 J# v4 g6 H- C( C0 K" c
/ c, x: X7 L6 T8 \: h# i& Y0 K
表態已畢，下來即入正題。5 K3 T/ `' i m( f$ p5 F
0 v8 P; K2 e! G+ Z
N) M( C2 Z9 H7 B二 限用《廣韻》不合理& ]( W2 @' F8 @! g
5 Y( J& H$ z, {$ T9 z' c: r6 P, \% f' b
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
7 J( l: ~% [, }/ h9 c
, e$ W7 {+ L4 U3 D" ~$ R廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
$ m8 R9 N: N B7 I/ b( W( [' ]0 Q, P( t/ X4 D" A3 i
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
* q, i+ A U% x! f8 p* q4 k7 @3 x! d
& S) z$ W5 K R例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
+ _! v7 F6 z1 U1 g9 ~$ o, d+ R# y2 e. f- Q' r
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 I& y) \$ ]% X' Z& A4 Y4 I
" P$ _. j0 p) ?1 T1 @可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: |% ^8 z% N& J( h* l3 W: F/ n$ V3 X0 J+ h
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
, Y9 L# P$ n/ c9 o, l8 H. I7 V; \- m* c5 ~" A
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
: Q9 Z$ Y; }7 F; x0 Q& Q& a
$ h& Q. b/ k) l: z9 J7 w7 s
% E! z) w( u- w* V& i1 C8 A三 違反音韻原則
: J2 P$ y, V$ K' z% K/ I) F% a0 V& I9 Z# U1 l2 B+ p1 O
6 E9 u# j, @. \" b U語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
# i. {" L6 k4 X9 t+ c
$ I1 ~9 P3 U, C5 O8 n$ O) l因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
4 k5 Q% Y: g7 P3 r: q: f9 t/ e$ r6 L3 ?0 v8 |0 w/ }
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。; s( _* ]; O, n6 S* G
& B% S7 D+ [ Q. d- T! Q這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
8 B2 M; h3 n3 L8 a- S0 J) i; _* s! y
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
1 E' |& A* x% S% \. ~9 t S( ^4 n1 k+ \/ c# q
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
. h0 T+ N7 `) F9 U
+ _* f( N. `* f) c第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。' f+ j) {' a" l( i
6 [- y \& H u+ l% |現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
4 p. l' T3 Y, A4 K+ Z8 L j* n7 F- j2 b4 b* O+ r
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。; G8 ~7 t/ s m2 ^" N1 b+ J
) M. ]+ @2 F7 J# b% N4 H所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
- r/ F3 M& ]5 I2 M; A3 u) J" Z% r; l+ Y
( [( u+ T7 Y V, ^3 Z$ W& s6 P0 M四 舉一些變讀為例# C9 P! Z* ^1 } x
! \5 V% K: K; |2 B& v
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
% ~; ^ n7 Y5 R# X Z7 W: e# m1 U, n1 b+ {/ {% X
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 D; ]6 j: d8 d% J0 d, t" b& D! ^9 W7 d; @0 ?" q% N& M
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# ^7 u, d9 r5 B/ u. n1 e/ y! |
7 i2 O" W( n7 ~( f6 ~同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" I6 G( E9 w @/ J2 g# Y: p) `
1 H( t. A6 p7 K, a
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。) d2 R7 p! l; p2 ~* I: T$ x0 T
1 Z- {1 g8 C; o, V此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。5 i, T# @6 z4 b2 }* a! K" d" g
1 t, X- z8 M* k$ H" G) \
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
; E. S! K9 Y8 p6 j, U
* l9 D% V; E4 f若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# Q |2 r; G: }' k) r5 \4 O! q$ U2 v" D4 R1 R" f; D) S% Q
8 @+ y7 D k4 ]" Q j4 G
五 「規律」云乎哉
7 X& v* V% S* T2 ?+ j: s. x# o T4 j- Y( {" G7 K
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？0 h% n) f) r, @- a8 }0 c9 I5 r7 X
* D# p5 D1 D& H- K
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
: K0 X w, G5 ]( X3 Z7 y2 ^& X+ u3 i7 s/ d9 f
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
* h7 F) U/ m6 a6 d" y* J& _7 F5 {
3 h* c1 J" k$ K可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？& e4 j, _9 J, O
% W2 ?, [9 i+ s% W4 T7 U8 V+ D其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' a( x# S2 o9 J( m
" l; p# g3 B' u q0 T+ z談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
. z& a$ i3 X% A& H4 D5 K
8 s* b) E0 K$ h' X3 R5 Y! _- b7 b9 z
六 小結
" g2 z. F" ]9 _
/ f) z" V# W# y" D+ L4 d9 L暫時小結，王亭之的意見如下─4 s, H1 c: q6 `1 M* R3 z; c
( ~6 m p5 G; K. y/ Z1 [1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
8 b' X, f( c5 R* r1 t/ e8 G7 }" e$ P, Y( Y6 j7 C8 H+ M
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* X% I3 `& A! D" Z4 v5 r, X4 d C/ ^
3 I& b0 U3 \' k8 F% R1 H3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
6 K. ^ |8 Z0 Y8 |& E" [* S& n ], B. A
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？4 G& o# m5 Q; T4 x9 E' i
r3 \. H1 I& P; G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。5 P* p* w/ \ u! D7 E% m
! D9 G1 \3 Y$ e! [) H' P0 l
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
6 r3 l$ B8 ^+ v* h
K1 c% {( X: R) v王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。: N# x! T. H, G0 _+ _
# j% R' i: O8 @* u: s這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, c0 b: n% n$ a8 J, `6 s) }2 _. P
% n8 }2 N4 a( t4 s9 T! `( e3 P[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
