|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..0 _$ n; u! l/ ]" }# @' g9 p1 ]/ F `& e7 ]
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....0 ^" b8 k7 k/ |3 M7 k: m' G6 _% j- r
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
/ a u# {5 a8 @& M7 Y8 s0 u
+ m$ R% t3 e4 I; Z) q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
) Z5 L: p) T u* z1 p+ B
4 @) c" x, g$ H1 S* o+ k# ], [6 K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
# S) _2 ^6 X6 T+ l& ?* i& ~$ h, ]% h; k% f) o; \& W' `( L) i
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# W9 W& p5 G4 Z) b* Q! v+ q
5 w: r! G1 c0 X; D3 |5 Z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
! D( r0 n( P1 R% X V! E* D1 `
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
& H3 _" o q+ S# V# ~8 F.......................................................................................................................
- _1 Y8 i B# M[[[對粵語妖音有四問 ]]]) U4 ], S. C! E5 G% |1 y
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──% ^6 d7 ~! A, L' g, N2 a+ Y! L
6 K# s. u6 R: Q: C, D( r- _8 d
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 }( p$ @/ {8 k7 ?
% w) _! o; s/ q* G+ r0 d第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）4 E3 V" W* D4 `6 X0 x
: ~6 t6 ?) q" E' a' u+ L第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
, x O6 g/ B! ]1 G! `4 ?2 J( f/ Z6 S, [- B& s( W, _0 h
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
' Y* f) F% a/ a; j* }
$ P0 q, u; |3 _" P, x7 |! Y除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。6 M6 K6 K1 h3 Y' i) _
* B J T' z; F. y+ t! y2 y5 {加拿大多倫多星島日報
$ H" N3 e) {" e! V5 D9 @. t9 ]2005年12月20日
( S0 m. z. Z& m* o4 x...................................................................................................................../ Q: s- ]9 r, s* a: b1 J; _
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
3 d1 `+ _' u0 `: `/ I# u) r看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
# t' q, P3 J. l' N$ b7 j
* w+ j, S& o2 v) R' s例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& K% L4 n C" S0 l* @7 ?( {! g
U1 a; i( P* T) I, m! z何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。8 l% i% o% }; ^; U7 N- s1 Z' G$ Y
8 A) }, o0 X- C V$ l- H4 V
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。9 K! p3 W+ a2 ]2 }, \' e
) O4 v# A0 t- L' P M) f圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ {. r* @! }' h; r0 w6 q$ r
" e9 l- K; o' l1 ~3 m+ P加拿大多倫多星島日報% [: D( M3 j. s) `( H% y i9 O
2005年12月19日
& U3 n2 a' g2 x- P- A" k1 y...............................................................................................................................5 s5 L8 y8 L6 ]; H( s
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
& R9 I, l. H& g% ~0 r3 R1 n; R: `
$ m D, m( P* ~9 m0 T
; p8 B+ o" B- j2 s5 h j1 H) D一 問題的提出! z9 S- I* R) j9 _2 B! C" D
2 p6 i- p& {7 P& a; n$ |, S% j
# h" v- w$ J, m: `4 n
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
# a* ^5 F9 K6 [; ~0 _" |, i+ L. \5 V
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 G8 F5 U; W1 y, k. ] D) i2 G
0 F; t8 _4 p _0 d; U K+ X/ m8 g對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
6 B- p! v9 x6 G# N4 s$ } @/ ~' q2 z" B1 j
表態已畢，下來即入正題。
5 H3 z3 z; \% t0 X D8 u* z+ i
/ E- M! L1 U4 a$ M! n/ q2 Z二 限用《廣韻》不合理; g3 \2 R2 r% p$ v+ {) s/ |( }
8 V$ N# w( s" ]. y. y5 n
- k" ^9 W/ V" Z" J/ P根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
+ J6 [. K* m2 S1 Q' O; o* i$ S" y* a7 n$ |
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。- }7 s2 p+ h* o7 g7 ?8 t6 a* {
& U; }+ U1 i- u5 t' r& G1 }8 F6 o0 z
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。1 i/ P1 D o$ O8 s: q2 I
" y. c2 C! e' }2 ]例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。/ v, s' s* _5 Y/ l i
/ M) X0 X7 S& T: {2 A
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。8 [' e: p+ H t- }: k
6 U# l i% r: Y, ~4 ]: G0 B
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
b# u$ D& l4 h5 q% }7 a- q4 r$ i$ j, `! d( Y M
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。 x/ f* p% s- S! L# k. b, f, v$ C: g
4 B! D5 I' f L5 d4 K7 k可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。/ [: ]6 P" [! I: x( T& V4 U, u
( ]4 [1 L9 {* U; S- ]% f
, w$ v$ J D5 w) t8 Y9 H三 違反音韻原則. O' u4 Y; j' w0 _6 G
6 V e0 [: t5 C2 w* B) j5 L
* w( Z% L" v- i" D9 H! |語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
; @0 b6 j' z! k$ E" L# _9 M9 z k% {
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
, m" T* r* D1 p0 {: n* R5 z) H) z. b5 y( u( _
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 O( R$ ]5 |! n; T! z/ K+ ~
) `* ~( E/ m7 m/ E
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。3 Y4 ]# ~# Q! _
& L" k* ?; S6 t+ |這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。 [4 Q) S; t- x/ h& @
2 E, G7 U) a7 y/ S- x6 n第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' U/ Y1 l7 _# V0 ~
/ C( D# T7 [, t( @% _7 J6 m+ W第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。, {/ X2 Z5 i1 q
7 `: s* R m* G {- r( C現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？6 w5 H' I; q1 p+ n- N/ l
+ D# V" s t3 {- M+ h6 S
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 m! D% s7 i+ {+ d$ x2 `4 X6 F8 Q
- y& D$ s5 R) A: [7 O6 z( R
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
- ~2 }: e4 o5 \" T2 y; K' y/ l' {' i" S& p
& V' U9 ~( x- \! W5 j5 R- z' A
四 舉一些變讀為例, I7 C7 @- I" z6 b( d" Y, k5 i
0 }8 m4 g. s5 d2 m# o
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
0 H/ Z4 A: C5 ~4 F: o& u) ]- X% j9 m" q
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
" x( _0 T% J: S4 g9 ?3 C4 l" y0 Z# x( Z# T% m. g
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
[2 V8 i/ L- T! | R* @7 r. m1 `! b2 t ~5 z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
- y& U, z1 `: R" ?% |, u
0 C5 i; V0 v( B9 `「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: Y" b2 t2 C* W1 r5 ]# V6 a5 q
& Z& i5 y7 h7 }, h& B此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
$ h) D0 R* G" ^/ m. ?$ d' |9 g2 b( e7 @
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。1 V( R: f5 U6 `( J
' J9 b) [) J8 E3 a若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？; c) R/ j. [6 c5 U5 Q
6 J8 N8 m L- X7 G3 B$ |
" o7 v6 q2 r% g7 ~+ Y+ D五 「規律」云乎哉
0 j2 B$ Y# y Z1 J W
+ k& [) q3 ~( N" l1 Q1 [# a好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？- P) M: e2 g- C% `& d0 T9 z
5 y: l1 Y9 h5 x! ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。( z2 N$ i5 W6 V9 S/ j# G
7 N0 d+ |9 r D9 Z ?9 e% m2 K十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。 \6 W9 [ M" ^# P7 K7 f
. \+ K; `! l. v r4 }3 V' U& |/ m% K可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! v( l. V6 M! c+ p
& V& K9 j, s/ y6 c( `其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。$ |4 s, N' u, @! ]6 U
4 Q. i" B) I8 u! B5 C
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。' E9 u8 |4 ~. ^3 u5 @
! M! ^! {# M# H% Q! H
1 Y! I& a! ~: C- X: P
六 小結5 c5 E5 c6 m( `9 U! U/ p
& c% U& c! B% z0 Q! v
暫時小結，王亭之的意見如下─) i0 k. L1 J c) _' [
# Q/ B8 j; c3 L& x z1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？! X+ K: }/ T- Q# }# D
) K. |4 a2 G, _# d) |: V2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？0 t% W1 ` |( t5 i3 i% N! w
4 ^5 ?/ K6 J' z \ F [% O
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）3 ]2 u* Y& a2 P0 i
0 d% t: A! f5 |& ^3 l3 F7 `7 B8 L4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？: D; C7 ^4 {# j Y/ a
2 s8 P; y( ?$ F. g- a" i傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
z& `7 V4 ~& [# Z! L) M
% k/ r& H" e' D2 e& ~傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! I8 R- m7 K8 u, ~
8 R6 j. V V/ \" f5 Y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。( Q6 O- k& z1 L+ V1 v% {2 j
2 A' e- u; { ` @3 K
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
# ~0 O9 N( x: i0 a( i) ~3 ^$ i# L8 }8 o: c$ ?
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
