|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
5 H. G4 a4 Y* Q q: [8 m...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....2 }! v$ R6 }% Z _ J' {
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) n/ f: Y5 o" r
p2 @8 a, o! C7 b2 L6 `) I3 |
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" \) d3 `! s4 G/ H6 R2 y( f4 d8 E: L1 j
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 ?# N4 }2 G4 K c" x9 t8 N; a1 Y
0 g* w/ F/ n2 |0 }5 X) S/ u$ Q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。0 E0 f7 u+ ~1 R. s% H9 F
. z4 ^! b8 P, a7 P( f
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 % U6 u- q8 Y4 s9 Y
2 @3 h5 u% F) _# N& i
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  , |/ z8 G6 X, L: t9 C. u' {
.......................................................................................................................9 t' K* o- S* y% f t) W4 X& Z
[[[對粵語妖音有四問 ]]]& a' m y* u/ N q( {: ~! E4 a4 X
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
( O* A; }; P% W7 Z+ w1 H+ L9 [, q* z8 [& w
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
) w( ~: u5 l$ x5 g3 [ d9 ~% v1 |2 L4 ^2 |
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）' R. J- p& P- m% ~) X" q
, A3 Z N) X v" f8 `( b4 d第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
4 [. T' ?0 J9 F
) `" ?) P, q1 N: Z第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
) h5 N7 |7 T# c' c/ L) u R8 t4 C
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。% J/ z, n2 v" k' }
, i$ @5 ^- u% c% d' C8 t- w7 l加拿大多倫多星島日報
r0 e+ C( g# t2005年12月20日: c0 Q- S3 Z @
.....................................................................................................................
" k% q0 z: y, D1 ^[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
) v( H' I f0 g% Q, X看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
$ x& Y* j( W; @- W9 e8 P% E) Q" T$ t. u- d9 q W
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。9 A3 u$ z9 S3 I" M4 c! T2 b
8 I% e; S6 Z9 I& y) E# H! M# W
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
, w0 x6 | r; |! n* Q0 Y
! p8 h3 z2 e" {, z% b% B一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 _' E0 X& { g( I" D; h, q' p( P+ i( Y
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。" Q5 [% Z6 g; S' T8 W" T
+ Z6 t, Z) J! y& m4 Z2 }加拿大多倫多星島日報% j1 Q$ G+ i0 Z) {
2005年12月19日
* W1 Q( Z, t2 X, p8 T! @...............................................................................................................................0 u6 R- b" p+ H/ p+ R1 H2 N) ^# a
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
8 N% ?4 W' P9 P* a" O3 ]
+ ^) `! e* [# T3 ^2 L8 {" h
1 `; M/ F4 M( }一 問題的提出/ d2 \/ P7 R9 F" ~5 u
# k2 c6 X; _5 S2 R2 |/ v
) X) }% h/ U A0 {& F文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。! k7 X, h6 G( a& \5 z
; a/ G3 W3 ^4 |4 B. Y碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。5 z: ^4 F; r4 D9 w, ]" d" W
" B7 t, A ^) i& E( I% f; E6 d3 o
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
2 b6 y" a; Z/ Z9 q3 C; K6 p. v' p# p& k+ R" _
表態已畢，下來即入正題。
/ X9 H% c6 b" r D% \' ~ e3 X) j0 h5 T; t. X+ E* x4 n& N2 [
; [7 {' R# B+ v; n二 限用《廣韻》不合理/ a; \% ~; s A0 p+ c! l0 @: M
2 P, P/ k4 W% ?7 ?! P; k& ?5 P, i, G
/ B' _" {( r, a$ K根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 i0 X, y- C2 @& x
1 E# @# J E, k* t6 l; [. o9 i廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
. Z% p" p" p$ |: d+ a
' ?) _1 F) p F3 Y於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。6 F+ M8 x" G6 R- t7 I
; B* \0 o/ e& [7 g9 {, l& A: w K例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
4 O0 h/ \& u' I* C) L" o: [- v# J
8 c. ?0 t8 x: v3 z) P9 @/ O又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。* r' ]/ k# r- s
1 V6 e- i8 M0 a% M! I" m, b
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. p6 O* l# W. v+ M( O7 A6 x2 ]4 ^
2 j' e0 c+ M9 h- k6 q2 |1 E
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。- C" A. ^" |$ E7 f
: s6 S( B' }) S( q2 G# r9 R+ D" ]可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 S5 M5 w7 h# ^4 R
' U; H# U5 z3 X% F3 C
! E, }2 f% D5 X6 [" e- `4 X
三 違反音韻原則/ k3 y% Q& v% s7 G5 Y
( ?3 J0 }- ~/ k2 V% U: P) R( d1 S* U7 p0 W- h
1 @( J8 \% D# ^- G. S. P) y$ Y語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。! k' i w: P- {* B: F% J% n
! E1 N1 ]5 c0 x0 y* e, v6 M因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。2 h Q7 b; |' U# Z
7 I- t0 X* g, l
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。; n/ c! S3 G! r2 K9 ]# }6 e
* U% s1 `# ^8 B) g! U2 U' V
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' ]/ q0 q! u1 P" R% r
/ ?8 u# v4 g" u7 J
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- k. g0 a- H* Z4 U: k# e3 a
0 b6 j+ f j8 n, n6 v第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
& L% K6 J) Z; k# [
% H2 o3 w; u; X第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
( o3 G' ^& L% \* R1 u
# U2 T5 Z9 D" n8 ^+ S* j n現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？* a- G" J! O$ U4 }0 q' m
8 U+ @5 _5 c/ K9 j! h: |
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# j' B3 d: d- C; N2 r! P
6 S! X* Y( y4 {& T3 x+ N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。" ]& c0 w% K( Q. C" K
) t1 ~0 i. A" j7 @. W$ N/ b. _
2 i# E4 J& L6 u b5 m7 N; z5 {3 g四 舉一些變讀為例& l& N# T9 c" D/ e, W& m8 n
0 R0 P; R6 T, T" j9 ? X廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
. a8 s1 B- g0 @" Q
% W8 S/ ?+ a/ k) ~0 a所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 c6 k4 e1 U4 S' U7 r( g8 l
8 q: P5 D$ z; J, W- Z所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。2 }; D) u. |0 ]2 A9 `0 R
- m/ q' E% c- a* V, M, c同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。* ~- ?$ H! t5 z& G: B/ `& K# A D
" g& W" V3 @0 V「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
' A$ N+ A4 E, T3 B0 y5 Z6 f
1 p7 r2 i' c" A! O% j" n# _此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- _3 C& H' N* r) ]3 S: |% k
1 o2 t" d2 M" v+ `+ o! V& @
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。9 K w( S% p& j2 y2 p
9 L+ k" W9 ^) `若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？0 I, b3 A2 |6 O7 a9 H" p6 t3 y0 R
; c: x& A7 R t5 V5 C5 W+ ~
7 [! q3 w1 _6 ^9 n5 t
五 「規律」云乎哉, g& X" a3 b5 i0 d/ i
# I8 U3 r/ R. Y/ p9 d' U7 s好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？6 t, Z8 [* [1 K' ^
- ^. F* l; b8 e提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
' V* e8 D& m* X; e7 o/ S
7 A6 D+ _2 c4 }+ h: g十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
& H5 [7 X, O3 v) K1 L
3 u* v" _' b% l. U4 a9 v; e可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 r- v2 t) W! T$ X' o& s
8 [1 m# @! B0 E6 g
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
) v% _2 [8 D7 ~& L
( U5 e2 E6 m0 H+ ~談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
: ?1 M# ?* f) E6 ~2 I1 k8 Y0 H1 W$ D/ j. U
& P/ e1 \! m* X
六 小結9 s% f8 ^$ u V& ]
5 f! i* k. C8 e! B c) {
暫時小結，王亭之的意見如下─
$ K' I) |; D! W, `9 O" L+ N# V
. @- J' V- q0 ~1 y; ?1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
! h: j4 Q0 C1 A' ?+ [- M+ k1 a7 y! }2 K
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？! |" @$ r0 Q' _; A* n' [4 d; F6 K6 I
* q; A# }4 |8 n0 a" v; S3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
9 `8 y* B+ L0 f3 H: D6 `
' E z2 I; \, }6 h4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？5 A8 q3 _" q o2 i- ]1 s; I
# V) _/ q/ K) G& H- w4 }
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
' E2 `: @% W9 B) G) O
) I: k3 z8 x9 h傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: u7 |2 ~# ?5 W; q1 @& `3 n0 C
. L/ ]/ |1 }( ~$ Z }王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。9 H! L& t) w- c9 ]
* u" t3 p& w9 S; r6 Q1 r/ P& S這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。9 i, P/ B2 j, r% g) _+ W
( s! f3 h$ k8 `- }* a3 k
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
& t, C" y* s' H: ?, `