比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ' T: |$ m3 T# x: o
. E- {+ X( k" b+ N" c) h' }7 v
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
; w/ c. b* i# }* `2 [& s4 [$ K! A  F, X2 |
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
* ^4 F3 U5 z7 l2 \& E) l
+ X/ L# K& r# F  D8 C/ z9 T排外等於自找麻煩
# l, x$ q1 M. p; P% ^　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。  [) }* j8 S, |, ~

- X/ V+ T4 x7 ~3 W5 r　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。" b7 p- Z/ \/ V' }: W$ I9 [: ?% V
/ `; a4 L9 I# t, S4 y! o- P3 E9 O
政府變相明益外人% z) J  T0 F1 Z) |  ~0 `2 Z2 r
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
+ {: @7 j# t$ ^+ M( r
* {: k, N! W% K8 a　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
  u! Y" l) `' z7 e* a$ S
+ X2 b1 {' z5 ]7 d9 U( ^　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。% `6 O; t* w& m& N  X6 r" S

4 |& r  ^" B( c香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉5 t* ]- w5 H& `7 ?" [- H
覺得浸過咸水一定聰明
; J' r8 [& F" B1 V: H* r  y+ C. t: c外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
/ s" T+ q' X% u5 a* B+ B( _' K1 R* [6 Z% ~4 r, I5 ~
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
9 s- W1 M6 m8 E- H# |比種族歧視更需正視 香港...

% c$ [  ?9 N3 \4 z( R$ N* S0 {+ Y$ F) F1 j/ b8 h- x8 s( e# L2 Q: A
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
& L7 k9 o4 V' ^" s8 ]. k2 T5 w8 F* {" K9 E4 Y' a
                       揚我國威