比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
4 {  N8 f* ~& P3 n; y3 ?: o# A& \1 y1 c* A. E, W+ T2 [3 e% w
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  V7 b( Q- ^3 E/ W! H) B, T( U  k
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
$ J2 k4 G1 w; w/ K6 G4 [
! m: K. ~+ V4 T; V; r排外等於自找麻煩
/ v% A6 ^# X8 S; v5 F: q" m9 ]　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
+ U2 [) K- k! g0 Y6 G# ~0 \3 g" K- f$ Z, E, M# v4 [
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
4 N' F5 l  ^. ^
  C- C9 z+ w' ]6 I: o5 |政府變相明益外人
# v8 p4 v: y" T, m2 B% _　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ T" [; S% q0 F4 v8 p5 E; D2 Y2 O! ~7 n7 Z# |2 I
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
4 F% V: [! a3 t2 d! y# Z, v3 o  X
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 Q3 t$ h$ W: |# }( i5 P. [' n8 J
9 j  [  r- i& l/ j2 y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉& p5 G2 c* h( ~. f1 T: X( U5 Q
覺得浸過咸水一定聰明
! C; d* v$ v4 e5 k1 Q! Y& O% r' w5 t外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
# K  ^/ A1 ?$ a4 P* q5 p7 Z9 p+ j. v: u& T3 `* P
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:9 g4 Y3 {" X( y$ ~4 k
比種族歧視更需正視 香港...

! g  ]& z0 T+ K! P$ q! J9 @* g  h

( c. u0 D  _% [: _+ L/ ]. }& c' {你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ( y9 d5 n+ D3 M, z5 D( t* M

5 y- B1 F1 g# N! X0 q' @5 ?" r                       揚我國威