何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. J2 p3 }  E9 S. V+ }; @( H3 ?+ ?, S/ z3 u* ~; k% {' @
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」- m: c9 c- h/ \1 o; F& K
- r% B- j) j( X, P- j
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, F' j8 V! f6 y" `
1 m8 C$ Y- A# K1 l: k四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──$ D( b4 o) L9 x9 {& v7 o6 R2 u
/ G: K( m4 Z/ l/ k" @4 A
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  B$ y$ Y* a- E' t; m. J. S- g
. S* O. J- D! P2 {" V/ R
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
) O. i) s7 C* p9 ^* }
6 \$ ~4 F/ d+ G$ p0 K- u
4 _4 {4 [8 z, z+ m( c何文匯間接招供
0 Y- ]& j% `# I6 M* `「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 ]7 P, ~7 o' j( e
% f" z0 l+ d4 ]) R8 c! {6 ?6 b* M4 [( z
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
8 h2 u" l: f! }+ |
6 y# ~9 H9 Z" Z' ~. ~0 A+ Y% Q這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! o" M9 @# m$ z" x: n
- @; p) X8 e, e8 x5 H諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- {, j# K' U+ f+ B4 [4 Y
- k- _& U. [% C$ |0 u
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。6 t0 V) b! N: r' j9 g! \
$ m0 {, [7 Y4 P  {' Q
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。% f7 o2 t! N% T( F

  Z  d) F$ B7 Q! Y; y傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( c% F' r* R% f4 W
. |2 U. ], c9 |& H% k; L' i9 z2 o8 N3 ~
何大人升堂4 U8 T5 r( h+ K0 @( L/ w! m: ~
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' ?* C4 b* c  U4 ^2 F$ G# ]' c
& F) T. U: v) @3 C# h+ E) b. B
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
, |- I) r6 }4 ]( m$ f0 ?- o2 F5 y5 O! Y/ h
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: S& }8 J3 d7 F

+ X5 Z) s$ L! M8 {( O" a$ w阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 L, g% c  j: n) D. j) g
% }2 o' r7 |: w8 s% u, e: [
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ D$ k1 Z6 T  z
# J& I3 ]% @, W1 h, F
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。  |# g4 W, J9 ?
4 m6 L/ L# |( `6 N7 T# o, T
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 w& `# ~& m, y1 U% ~3 u
$ {% i5 p+ l* W$ T9 R附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 V! d- l9 c7 U, T& F7 P還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
3 G8 p2 t* a2 m) J  g- B; i0 b點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
6 w# x; |- B$ j' c% @7 z: b究竟有咩事?
. x6 T7 w& [; E% q2 a7 B  `點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." Y2 H9 O9 K  U8 J; ]. V+ m
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
6 Z  V/ l1 _0 [3 J/ p# ~總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
. Q/ s/ Q: E# p0 s2 N4 r7 p* X
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
; e& D$ b- n4 r& b. J7 \( c5 Y' K) D& U
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, r2 L2 V) G3 s& _. D; b1 c  X
* ]2 z' A' \: \* ^$ \" F' h
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
6 o; F/ [4 V/ E* F6 n! U) y- J1 x; Q* Q
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
! ~  o- V6 I1 g9 a- l- p3 E1 q2 Q6 I+ {$ o0 k
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
- C( Q- P* U7 O. ~* c1 @! Y% k* x9 \8 S
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。' |: g" s% C. o" w, W. n8 r

+ z' ^3 ~6 z6 P8 P" O2 g- z) o抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, l  P  D) _4 l7 ~; m  u4 q

! B; `! d8 I0 [4 r9 J* `) G& W加拿大多倫多星島日報
4 }2 ~, g. T' F3 M. k$ k% d2 U, u2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
2 O3 ?2 c. j* E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
' [" ?& B: R# _) K  h3 l" R7 Y2 k4 c
) o' g1 `7 A  ]7 x/ z3 t+ W( k由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
: y( N* h2 J9 W% w; {/ ?香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
' h3 H0 T; U- H3 [0 h: y+ ?+ a) x* o....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( h$ ~) k0 V# _- c0 c5 K
8 U- O4 r/ L8 ^" k6 h* [6 E
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]