何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ' c) y7 ~! t9 e

+ f. v% F! k+ R! y2 R/ c+ z; @王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」" R, r. p9 p; U6 b( m/ S

3 d, j( J2 n! S$ Z, M0 {王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？0 H* a. l, E) c+ g# @
$ q3 v; I/ P0 Y
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 B& g2 ?& x4 W$ q. V2 _$ h9 o7 L( W+ ]  s/ ^: T; q
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。5 O1 v; k% I) @$ ~! T4 s
8 h3 [7 y. \* K$ F; ?/ G
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
( a  E$ Z& j* s8 N& L6 T
% F3 G) L6 G0 Y6 p  f$ h" n+ ~) y' F' I4 t  i- F+ K7 [$ F0 j
何文匯間接招供 . M) Y: t/ |# [+ W1 D& V
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。' z7 Z8 y, C) H" Y7 j+ }

7 M6 r& @0 y& e既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？% ]# [/ ^4 w' ~- v0 z0 ?2 W2 D

4 G9 C; s9 \4 v0 _  _7 X4 l這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。9 z+ a2 A8 @: M& b: _$ [
$ v6 A+ i. j) F+ q+ a& d9 t
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; g" R+ G7 T* M; @
2 k7 ?+ z2 B6 w5 t; f5 y9 [這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
9 D' L6 e$ |( O5 B
; @; j+ ]" s8 Y- @* f9 n語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。$ _/ e  a# {: n; b9 }- Y* P

6 Y. U/ V. L8 ^/ C9 r. j傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
, ~# j. ?# X% v+ L  |$ Y& K- F  ]& b7 F+ g: k: b8 _

, B" b- H: T& P$ H何大人升堂! w+ T) q+ B" Z
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* I, d$ A/ x# q7 S; a

* E! t* L' ^0 [/ g. I「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
, ?' @% i2 F* [6 p  J8 ^9 [3 M7 s: Y8 j+ u& E. a3 C
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。( @1 U; y: e( j* t1 j4 @3 z( k* p
9 ^( V$ n& U& x4 C. o0 w
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
. P! {" m: l7 ?4 w$ c9 T( f/ x" ]* ]4 Y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。* d) A) v; }2 W) Q6 n( U/ p- n

3 [, e: K  L' l, W/ i4 q. c5 T不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ F2 ]9 G6 @8 F7 _( v9 R+ F3 n4 e( C+ @; x8 u
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) G" H& V1 i9 n9 Q0 \
2 H+ m, @; h( Z/ m  Q% [+ V
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' o0 b' N, q6 [; _
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
& b( q+ b+ A; \4 Y9 g. w& r點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:  d+ ]# i$ }& w! O# `& \# r0 U
究竟有咩事?$ Q. R! C. k; m! K# Q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..6 j: T. j) {  Y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, {9 c! h: V  u# N1 |& W. Y% w3 }總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 3 j5 m" m. L; m6 @
6 |, L+ ?+ m  _' Y2 w
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」% e. r( V3 X* d9 S0 I' f! D

& P5 `9 j2 x7 T5 E( A8 W他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: n2 W8 j9 H* f, |
8 x) W' K$ ~. q" f8 \' K
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
1 Y# p9 p- {( j& W, c$ R) o& u* P
  u* q; k" C' h+ l更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。! k9 i' O, s' e0 H
- g( [" ^- X6 T. f
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
3 C7 F: C3 ^) N+ Y- S7 H& c8 ^5 H! d% V( T! _, v! J  {6 v
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* F: w% j9 d0 _
# a" K, E  N8 F5 |! R
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 C  E% g* Z. i: K3 a
0 J' ]& M1 z. w" K2 `加拿大多倫多星島日報
( S6 p: X# f! e/ Q0 s! ]1 B2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
5 ?+ Q0 \6 T8 _; o1 c! _- E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
+ k: I" H+ f9 i/ c" X9 Y
: r, x+ p, B9 }由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; S+ T( u# L, [8 f/ s! ?
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
( |( e5 y( M1 x' L" ]....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
) r5 u* N2 X) W) N6 G- a- Z+ @+ q8 Q! S! M! K) R8 n
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]