何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  h4 P* K4 d0 M( z- D( g- P/ V5 `8 Z$ I
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
5 F4 c+ ?; w6 b! z0 \5 `  W. b) ^* ?+ D  ?) d
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
& X3 H, @! q) p& e* o9 [9 h# t, M
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
0 Q/ `4 p3 z* x; E1 Z& q% S# e. K' E% s$ L% j$ m+ C% d7 q
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。( H6 e0 @. y/ i1 P
( q% l0 ~6 `( g
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！, L* a: _3 \3 v  B! k/ @. Q. D

* ?! Q' h4 e2 Q. O/ b4 f5 ~1 O, e7 g- X4 x) n
何文匯間接招供 ' R  l9 u' Y3 o$ h  j
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 A: M6 N; [* c8 a% ]: F4 V

: K. u) V; J6 R- h- O4 n% p既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
: e9 }5 v* O( ]# g( a6 N% g+ S9 g4 }: a% @
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。9 E5 Z. Q1 ?0 L1 `5 S$ s

( t) k' o7 u( C8 `/ I諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
4 y+ u# y0 z0 J* K
+ Z: |# ]- A- T2 f0 K這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。" P: ?' k" P1 `* k5 ?5 x, m

0 k4 T) J1 `* E; F, }& D語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。/ s7 ~( j/ g0 {) _  l: B5 p
: A7 ]; X1 ~# ?6 |2 ~" u& _" G
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
4 ~4 }" ]4 }- i" Z) l$ V9 b: J- F+ M* d
" i" R6 S# r# @/ s
何大人升堂
  o  |, a) j0 i「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 O2 ~! |; S, t1 H. G' b& `" _

8 M9 M4 e- b/ ]) w「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」+ P; N2 _+ h* P
" N5 M' k1 k5 x3 {$ c) }' j- Q/ @
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ W8 y. Z: y) h

5 z# g8 Z$ R* P, m7 u+ f阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" k3 k7 H; s& S2 Z

$ w) I# Y' |) y# T5 \2 {諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ S; `+ J* i2 y0 s# j; R  D

; f* t2 \5 d% q( J2 F0 |! H0 N! E不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
( `0 }0 X. x) X$ M8 C$ T* r: G0 r% h1 j: W2 \# ^& N. C
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) ]! l8 k+ @3 v( E
" Y3 f, c$ T; E
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
9 _/ K, A4 V2 _還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?! m. ]% q- x- \% V, ?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! _$ Q4 L2 H- u/ Y  S  a- R
究竟有咩事?
8 Z' R+ B% r" R! Q3 n7 k點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) C# s' Z; E$ ?5 {' t1 h0 h近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 {  r/ E6 U$ p/ Z0 y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
  j1 \/ W8 ]/ |6 m
  }/ C; o+ Y+ _& Z# T0 g* ?關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
+ }/ W2 w: U2 c% Q
2 d% M3 ]7 {/ l他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! e$ r$ A# ]) c: f" j
+ N# F# U' R/ D5 @4 {3 {7 J( t/ Q5 c如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
6 S# v  A2 Y) T  s2 q& D: p3 ?
! Z! c% m- e* l( J( K4 S* l! [' n4 E更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。# J7 |! |# m( Y% R$ {' H$ P
! h& A6 u- D+ Z4 Y; g
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？  O8 x7 x* W* o! ]
4 _6 y/ \6 ~" W. F
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
8 }: j/ _- X" [9 L5 g
$ I7 X3 G9 G% y+ f7 X抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。0 K, \4 D, l1 d
& D: T. j) ^# X; ~3 H3 G
加拿大多倫多星島日報
$ c6 ~( z9 N4 G$ f& ]/ K2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- y2 N) A* @. @6 ~' m3 Y何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 m: J* F* c( h+ d: E  g3 U& j% }) K' ~2 N  q$ v
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。- @1 M9 x8 `: N* t; H  q1 A
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. D: O+ T: X3 u% M1 k7 {....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]$ ~( |  r1 r/ ?
) O- R! P$ `0 c# P) o* I/ O% _. |6 F
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]