何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # ?( r# U$ g3 T  b" \

- z0 L1 R0 n# a/ j, ?王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; R3 _9 `' M+ l/ _7 `& ?  S

5 j0 V5 ?  G/ ?* |王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
/ b' C" r# O5 J, H! \5 c
% M# w" Y% S) u四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* K5 S0 r' `5 c. o+ c

' Q) ^1 }, {% e第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。, x4 ~+ }, u5 v" z: ?- m6 u

& E( c! q/ l, i$ N6 b; S* h3 ?; C請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 n. J5 y/ R, G+ Z/ _/ h
9 R* G- k$ E7 B, ^4 P! I  D
$ X" r. L9 I2 v. j9 |- G
何文匯間接招供
) b( M1 H; x# M「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。: f7 t% \6 a9 {7 ^. }! _
6 W8 ~! M& \" |% S. K/ q+ I& @4 P( A
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
2 t5 B3 x1 ^& y6 v' z" ?/ W9 \, r" h, x
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
* U1 l4 W+ N3 f  r+ R3 _( a* O3 D" t$ B) M! p( A
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
: J" l4 w5 l  t. `
7 t5 ?: x& f, q+ b這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# k: A+ k7 g- R: ~9 n
# w, r$ i3 L$ ~# |7 W
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 d$ i. D7 X4 ~
* y# p4 t3 c( C( ?傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& ?7 A, k1 H( G! B' J; H: O
% v- J* G; u2 \1 C( g6 @$ }
. r2 B. _  M2 C# [2 |7 l
何大人升堂
( J- o3 _' K( L7 \* Q& P「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# a& a1 w" b+ k0 ~- G% h! u3 l1 P1 X9 E2 \
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
: ]& M1 X' z2 {, `$ X  L! k
4 {$ y2 R# ]- _4 z6 N2 c由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ {; i& H- T# \4 z  E& G) M4 @9 l6 A" s$ v7 y! B5 p
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。+ L( C/ a1 h1 C+ P

0 ]9 j+ ]5 L" E3 i9 w+ m3 h諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 `6 T6 A; L) a8 W" d. x& R
. n. A" p4 `4 N1 e) Z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" @8 r* N  H7 W" e+ F* Z

, G; E8 j5 Z+ S% V1 l0 L" H# l% L) w自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
3 g; ^; F' i$ E) k
- U7 _2 j8 m8 K5 U0 s+ r附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! e' H- J7 K8 N( F! ~
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?. s' t; O2 q! }& C  D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! u, T$ k9 x& ^3 [
究竟有咩事?) x1 r1 O- M: j3 u6 \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..! f# f- k8 y7 d+ U  c7 S! |' ^) s
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' [6 f/ k6 a. F0 q- d總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則   w8 V6 V& f2 }
2 i+ X1 K: d( h1 H6 [$ {" s3 y
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」/ h5 {$ d: u& {' W+ d! I
2 y* }$ y! z: t- f% S# h
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 W0 Q6 y9 }. p9 r- o

0 m4 L, Y1 x+ j  x7 \如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。. m3 S/ S# y/ {; k" y

, J: {& M2 n( M# I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  m, a- K4 r  D7 |6 d0 i
$ K. L# ?. k( a4 n: N; H% a, p
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？1 s6 Q9 a- _5 J" Q- p' P+ u

$ R: K8 ^( X, W9 b, o當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。' o# c4 W4 ~( O1 i3 t

% D) y2 Z# R  w) Z- O抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: K5 G# M7 [. W$ I

. g) A" o" y) n1 s0 V# z, v8 V" I加拿大多倫多星島日報
3 A' k1 e- }  W0 k3 d; B2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。( K8 ^  o* k  b) q
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。: j- u2 o* l. @! x

8 ~& }1 `/ z* i3 W, V6 t! _由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
; Q. f& J0 |) S: ^4 {香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 b3 h& O5 F& f
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 W7 k% k; b' K# R. {

& U: q8 B4 Q% R7 [* Q[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]