何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 + n$ i% H0 [7 y6 z! Q

2 U/ Y, v; R7 b- D王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' s& W. z- ~( P2 }: K/ M& \* e

( S2 N  d; ^' _8 k" I4 S# r1 ]王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？" E( T1 E/ x& h2 f

4 {$ g( Z' Q0 C0 @四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
9 Y5 `% t; B4 K+ K! t7 l$ Z- T2 w0 W; b( o
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ y' o8 g5 _, {; R( d, o
- F- _( p; M9 A; [9 {請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
6 V1 ~1 {' Z! k  z& y' _9 c# l9 Q
( E& q& \( l1 F" o# ^7 Z0 L0 U- U+ {$ k5 ]; V% _1 Y; o
何文匯間接招供
4 J) K7 Z6 Q# P' a. I1 U5 F「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
4 }7 @5 U' N+ Y+ z! t8 y# J1 w7 r/ H- o9 E  x: u4 N+ H5 z" n
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
: S8 t, s* O. p) G' o! N$ d# ?) R7 E4 \) J! s5 m6 _- x1 J" l
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: ~) A2 L* f+ S: g, n  Z

( D! S: D0 o) b& R  K0 Q$ x  E4 Q諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
4 s# k7 U2 v+ c7 D  T6 X& u( W5 `% m; P( V$ c6 i2 C
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。* X$ b- s6 `* j$ W2 Q# ~$ v# }2 Y7 ]

! A. D* B3 l2 M( e0 S語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。- ^0 A/ B* f! [- Z1 t( j
/ l7 ~' J4 {1 R+ _
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。# b9 p' Q; M; Y0 F
: H; G8 m9 X( ~3 R8 T
# X2 [: h( y' X3 K* [
何大人升堂
  K  v0 q/ y& `; y" Y$ {0 \  T「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──3 M, z' J! |) q# @
# q7 S: E, |% }8 X! q
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 n& j9 N1 N) e, A, H2 c7 m) c! {8 j( K! r0 Q
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
2 f& I) t3 q3 i" g3 j5 n9 @0 `6 n2 p4 y4 u* k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。! I2 K; r/ G2 D

2 ^% e, s( Q: Z6 d' a諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% r0 b" n) X. f. \" v+ U& C/ h7 v
4 B9 Y* b/ l; l1 N  V. u- C! x不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
" {$ l( k3 q% R6 l) q; d) v1 o0 o; \0 ]6 Q5 C) n
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 D- v0 J; V6 [4 Z0 F* U& `; U
6 F- M' C7 _1 P* \; t- [附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解: r6 ?* g3 S/ G- O5 v. g2 A
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
: S3 q+ l9 x3 ]2 y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% q# n, G4 e$ s  m/ ]! ?6 ]究竟有咩事?- _0 U! e! {; O0 }8 }7 \. u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
" |2 I' |: m1 ]8 N近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
3 [6 Y* J; |) }- o總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
' f- B6 x* }7 k! Y; w' G3 O  Z% |7 g! I
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」2 T* W% s" n5 V2 c# \  T
$ _/ _: r3 Y; x2 V7 _
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。& B, S( C* G! J- y

0 h: a  O3 I% j5 k. g* }如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。* Q/ `+ I/ g- H: ?7 ]& n4 V% B

" G/ b( ?# x  N! i1 A更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
$ s* s0 q: i' g1 A& Q) `& p; t# b2 o6 W$ L
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, ]' q5 f) B, h9 C/ c1 K3 [  U/ R- K' ~0 G% ]2 J
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。0 h$ Z/ f, a5 Q# O$ `+ Q

' P, J3 U7 s' _2 H8 q抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, b0 ~2 L( p# X
! {# m8 W5 ~- Y! ]
加拿大多倫多星島日報4 Q) `8 O. ]2 q, x2 e2 Y
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。) R' Q! ~7 P) z* O8 \
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。+ D% H* w$ ~% f
7 k! V3 E, b& @0 i0 |& c
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
* I+ ]! E  I7 r3 `; I% J* K9 V香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
% {$ p: o& r; b% b* P) ~* `+ N....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
/ U2 J6 E( A" n  U$ Q4 e
6 \5 x$ @0 w+ X, m; X[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]