何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: ^1 X2 q0 c' ~9 f$ l- Z9 U: S- B' Y! M
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
9 w9 a& y4 c! z
# h: j- i: b) M/ _  k王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 b' z+ M( U0 d, p  |* d
9 ]! r. N& y) k# a, h# |# B6 S+ G四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 s) @& U; v% H

1 U1 y5 j6 _" |. Y7 ?+ t) n第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。2 n. r8 u. K6 [/ A3 N

! z) {# [6 a2 h7 T$ \' Q1 e請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！0 `1 ^2 H5 |2 a" M# ~
# k) w9 B1 R$ i

9 U- E2 g: \: d9 i0 t何文匯間接招供 1 B: r6 Z2 @7 C" f" ^3 f* s
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
1 x* R  o4 E: ~$ X1 j# f1 }# L  _/ ?! b4 q( b
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- _: t; w5 G6 v& u/ ~! U% t; t, ?
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ d& x) s+ M8 b, N- k3 l
6 ^& K) u  s, P) r1 X9 k, b5 f諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。, K9 L4 o% Q( ]4 b: ~4 ?

8 j) D: q1 r/ ]這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 k  q( y7 H; @# T/ o
* q2 M2 a8 P! u  n. W& E語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。- |$ {& E1 f7 M. }
; O6 p4 l7 Q/ B. H3 ?' A
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 D! e! b, X  {" `8 Y7 w; J
8 @" G- K9 v, m- _: s6 w9 v
# [; @6 k5 z7 Q7 s8 E6 N6 @  u何大人升堂/ i: L6 K( B& d8 j* W) ^/ }' L
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
2 E  R  {2 |  ?
" v( [3 R  T* q1 z! r$ s% g+ _$ h3 f「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」3 e) a6 V" T( l5 ~( y
2 P% C) V  Y) p: D$ d9 S9 P
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
' r, Z. @7 a0 ]/ t/ p4 \9 r4 G/ J. Q  a
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& U" K0 W0 n8 m8 n* p% S" j% r! Z  Y9 x1 R& U/ ^. x! ^& ]
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。7 C* r+ q8 t( Z/ G5 A' C
( G% e  f* B5 I" `
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ T. ^5 z/ x- G
6 ?! e' \& F( z+ Q6 R# }自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。" h: o* C5 C. G3 {3 O9 }

/ t) D% \% Z! @. r/ `. O附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# c) H2 ]" g8 E: n6 |還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
" {  _  D* n* A: @8 j9 ?點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:/ `1 k/ V7 q  t/ P3 @  g
究竟有咩事?
9 i# e1 t+ O8 E2 y/ B& r0 e; p點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..5 C1 U+ @* d8 j' s) s  A+ c$ b2 t
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ H9 A8 _, h1 D) w
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 o& t. h4 b, p, a6 r% w8 ~

, q; \" g) p, I關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」' z0 a) k! s  @8 w& C
/ ^$ K! K; R# s
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
4 O- l+ C3 T! r! d. u/ g: B7 J" c
/ e/ `6 h6 L6 V2 V如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。3 Z* H2 C7 j# x' H$ B' R
- Z( j: Z4 Y6 l& }
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 b9 X) [0 S1 i( x; u/ _

; }! n" Q. C+ P- ~: u+ A% ^% G全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  F' w( |. w. x% L. a% |+ B7 O: W+ k8 f8 S
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 i7 s( Z8 m4 y1 `/ L: J

& `/ q" q3 C0 k+ c: h0 I1 U, E: l& z抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。9 d" ]# w3 |- }5 S/ v* R

7 H' B% K* d) e+ O5 a( n, J加拿大多倫多星島日報
! e; w; ]0 \( \9 Z1 V2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: ~- ^* _6 z3 u% Y9 a" s9 a
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。" E* m- x$ V# k* h6 n' i& o

. g  C3 W" P3 ?, p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 ^( [/ b2 J$ U, i* b6 M
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。0 h0 [) ^7 a, n
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]1 K  M6 F* j% K  Z5 Q7 ^
/ a( E# G$ Y2 {( W
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]