律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 e. V4 c( H( `5 j3 [* g, T2 A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 n' u  s! g2 q) L( A0 W法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* o/ I- y" q1 _- A  k明顯地cream 事件只是炒作~1 N$ t8 q  ^# N: ~( \  ~
大家你情我願..2 k* ^: j/ k; k. H* _

, G7 p  \* t4 |1 k( Y果然~1 T+ A7 w9 m$ w" k5 p2 l
hk 是沒有法律~" m% N$ k  d* X' F
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 _/ P6 w: P# U* R唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 A( R5 h, N# w8 m3 t會唔會太過份呢~. x4 N! B: d( U
法律竟然會因為社會...

" E) I0 C2 A1 `' }( |

9 {. M0 s$ S) S5 G7 M8 Z" l8 a6 l" G+ @( v0 f! \
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論3 {: X. y+ }4 |6 Z
) ^  Z% s# n  c- n* K
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& q/ ]: B5 d+ y! z- E! D# v就應該是告一段落~  g( X+ i9 Y3 [& `3 t
4 K% e2 i% v) x% |* J. h$ z
根本上次法官就是判決出~& `& G, N2 r0 X- F; W6 _
根本就是經雙方同意而影的~0 B9 r# |! |' B; T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% N& E( G* I1 k沒有人迫佢的~
4 x* J9 j' G( z; ~( ]5 _( k- @+ o
0 |+ p, f4 G( U" U再講~; c* d6 M: W3 }/ m0 k0 B' z
先唔討論件事的對錯~
$ C* j. g% ?/ b4 v% h在法官判決了結果後
) E( X0 [7 u; O" [/ ~明顯地係有人煽風點火
& t' w1 c' C# y& q  o: |再將事件炒作
- ~' }' ?8 I- c從而去制做出社會的輿論壓力~
7 T2 _& I7 G4 D0 i' }+ H企圖去影響法律
" u1 N4 e- n* ~( {6 Y9 o% I今次事件成功
2 e  N" W: m9 i$ Y: `4 C+ _* u8 j) \' x* S, I/ i, @0 V
象徵著什麼?
9 X: H5 Q8 E; [! V" N就是法律是沒有約束力的+ Z9 F' q2 J; H( F& Y( }1 e
會受傳媒影響" y* L: C; e- ^' K) f( X
而不是獨立的
* x9 p5 D$ r9 P' G! d+ d2 K7 e6 m6 v- }. V
先例一開~& O1 m& Q8 a4 K5 X- W9 ^0 q) e/ a1 r
個後果係點~
& f& x' Q3 {* G' P; b大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% Z* H, r  d& p, c/ x7 |: @! Y+ L/ y
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  H8 T, [/ s8 ]5 L. C$ P0 |咁樣根本沒完沒了......! p/ L( L7 g4 a0 G1 x' d

9 B; V# @  w3 Y& K# i+ q5 M+ R不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
/ @! _5 K" F3 j# a: t- N否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% [2 v1 u# Y& u# ?- \& @" g8 u3 U% t8 l3 ^: T! ^2 J( m& v8 O- D5 n0 A
  N$ M' G' T. }% N0 r: V8 i
( J4 E* @% Z% J' _: F' J/ d
好似偏差果個係你喎........ &q...

5 y/ n# P4 H( m* S! a; }4 o7 S4 U6 |1 b/ t1 g( f
! B: T% T, E7 y6 w
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
6 I/ |/ ?' R& }& R! j; L9 U4 B# q1 F6 ^) j, w1 d( X
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講: m/ t: _& V1 ~5 y% x0 ^* i
一日未到終審一日都未知最終判決係咩9 _4 x7 ]  V: |, T) S, C" @5 |
即係有冇罪都可以推翻5 p  ]2 C) e0 {' ^' p% Q( @
以人性黎講
* e4 i8 q: ?1 v  u3 ^2 P& B; }& b你唔買既佢影咩都冇用